原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)石板村四組。組織機構代碼：55972040-4
法定代表人黃正洪，該公司董事長。
委托代理人陳明榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司職工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人周永超，湖北群暉律師事務所律師。
被告宜昌永東建設工程有限公司。住所地夷陵區(qū)平云路21號。組織機構代碼：18261076-5
法定代表人陳永財，該公司董事長。
委托代理人劉道炎，湖北三立律師事務所律師。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司與被告宜昌永東建設工程有限公司、秦某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由審判員岳新平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司的法定代表人黃正洪及其委托代理人陳明榮、周永超和被告宜昌永東建設工程有限公司的委托代理人劉道炎以及被告秦某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告宜昌永東建設工程有限公司承接葛洲壩易普力湖北昌泰民爆有限公司“年產12000噸含連續(xù)自動化乳化炸藥生產線”項目工程后，為了該工程建設的需要，需購買各種規(guī)格的商品混凝土若干立方米。2012年2月18日，被告宜昌永東建設工程有限公司遂與原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司簽訂了一份《宜昌市建設工程預拌混凝土買賣合同》，雙方在合同上加蓋了合同專用章，并在宜昌市夷陵區(qū)建設工程質量監(jiān)督站辦理了登記備案手續(xù)。該合同對交貨地點、供貨數量和質量、價款結算及支付、違約責任等均作出了詳細約定。自2012年2月至2013年2月，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司共向被告宜昌永東建設工程有限公司承建的“年產12000噸含連續(xù)自動化乳化炸藥生產線”項目工程供應商品混凝土3337.50立方米，計貨款為1119917.50元。2014年1月24日，被告宜昌永東建設工程有限公司支付貨款500000元，下欠原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司貨款619917.50元未付。
另查明，被告宜昌永東建設工程有限公司在承建宜昌華坤汽車銷售服務有限公司“北京汽車4S店”項目工程時，自2013年11月至2014年10月，在原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司購買商品混凝土1844立方米，計貨款641773元。該項工程完工后，被告宜昌永東建設工程有限公司未向原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司未付分文貨款。被告秦某某于2015年10月31日就上述兩項工程所欠工程款對賬后，給原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司出具還款承諾兩份，均定于2016年6月1日前分三期全部還清，并自愿對上述貨款的償還承擔連帶擔保責任。因被告宜昌永東建設工程有限公司和被告秦某某未按還款承諾償還貨款，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司遂于2016年4月18日訴至本院，要求二被告連帶償還下欠貨款1261690.50元及利息（其中619917.50元自2013年2月1日起至清償之日止按照年利率24%計息，641773.00元自2014年10月13日起至清償之日止按照年利率24%計息）。
上述事實，有原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司提交的《宜昌市建設工程預拌混凝土買賣合同》、建設工程施工合同、銷售結算單、還款承諾、被告宜昌永東建設工程有限公司提交的秦某某出具的承諾一份以及雙方當事人的當庭陳述等證據在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，被告宜昌永東建設工程有限公司在簽訂“年產12000噸含連續(xù)自動化乳化炸藥生產線”項目工程和“北京汽車4S店”項目工程的相關合同時，均在合同上加蓋了合同專用章，被告秦某某的行為應視為被告宜昌永東建設工程有限公司委托后的職務行為，由此產生的法律后果應由被告宜昌永東建設工程有限公司承擔。原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司已履行了合同約定的供貨義務，被告宜昌永東建設工程有限公司作為買受人應當向原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司支付貨款，逾期未支付，屬違約，應承擔全部民事責任。雖然本案涉及兩個不同的工程，但屬于同一原被告，且都是因欠貨款而發(fā)生的糾紛，符合合并審理和節(jié)約訴訟成本的原則。因此，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司要求被告宜昌永東建設工程有限公司支付下欠貨款1261690.50元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告宜昌永東建設工程有限公司抗辯的理由不能成立，本院不予采信。因被告宜昌永東建設工程有限公司和被告秦某某未按合同約定按期支付貨款，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司要求二被告按照年利率24%的標準賠償利息損失的訴訟請求，未超出合同約定（即按所欠貨款每日千分之三支付違約金）和法定的范圍，本院予以支持；但計付利息的時間應從雙方對賬和被告秦某某給原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司出具還款承諾的次日開始計算。被告秦某某出具《還款承諾》時明確表示自愿對下欠貨款本息的償還承擔連帶擔保責任，符合當事人意思自治原則，因此原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司要求被告秦某某承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院予以支持。經本院主持調解，雙方當事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告宜昌永東建設工程有限公司在本判決書生效后十日內向原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司支付貨款1261690.50元，并自2015年11月1日起按照年利率24%的標準計付利息至償清之日止。
二、被告秦某某對上述第一項判決內容承擔連帶清償責任。
案件受理費8078元，財產保全費2000元，由被告宜昌永東建設工程有限公司和秦某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　岳新平

書記員：杜韓東