上訴人（原審被告）閆某魁。
被上訴人（原審原告）宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司。住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路32號(hào)。
法定代表人周志強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告周某某。
原審被告習(xí)紅文。

上訴人閆某魁與被上訴人宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四力公司”）、原審被告周某某、習(xí)紅文買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2014）鄂伍家崗民初字第01338號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年8月26日受理后，依法組成合議庭審理了本案。原審被告周某某、習(xí)紅文經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2010年10月10日，原告四力公司（甲方）與被告周某某（乙方）、閆某魁（丙方）簽訂了《工程機(jī)械買(mǎi)賣(mài)合同》。合同約定：乙方向甲方購(gòu)買(mǎi)SY135型挖掘機(jī)一臺(tái)，該挖掘機(jī)單價(jià)為610000元，加上代收的各項(xiàng)雜費(fèi)35300元，總價(jià)為645300元。乙方必須在提取設(shè)備前支付總機(jī)價(jià)首付款122000元，以及代收的各項(xiàng)雜費(fèi)35300元；乙方在提取設(shè)備前實(shí)際付款為107300元，尚存在首付款欠款50000元，雙方協(xié)商此首付款欠款及利息乙方必須在12個(gè)月內(nèi)還清。剩余貨款488000元以銀行按揭貸款的形式支付。在乙方付清所有款項(xiàng)前，該挖掘機(jī)所有權(quán)屬于甲方所有。該合同第九條違約責(zé)任第2項(xiàng)約定：“乙方逾期付款（包括首付款欠款、銀行按揭款、分期款等）……甲方有權(quán)要求乙方按下列情形承擔(dān)違約責(zé)任：……（3）乙方累計(jì)三次逾期還款的，甲方有權(quán)解除本合同，收回所售機(jī)械，乙方應(yīng)按其占用工程機(jī)械時(shí)間向甲方支付租金，占用工程機(jī)械時(shí)間按乙方接收工程機(jī)械之日計(jì)算至甲方收回工程機(jī)械之日，租金按工程機(jī)械總價(jià)款的千分之三／日計(jì)算；同時(shí)，乙方還應(yīng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十五向甲方支付違約金。”另外，合同還約定若發(fā)生爭(zhēng)議先由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成由甲方所在地人民法院管轄。被告閆某魁（丙方）為被告周某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保（保證范圍包括但不限于首付款、分期款、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等），擔(dān)保期間為本合同生效之日起六年。合同簽訂次日，被告周某某的配偶即本案被告習(xí)紅文作為買(mǎi)受人共有人在《買(mǎi)受人共有人意見(jiàn)書(shū)》上簽字捺印，表示自愿與買(mǎi)受人共同承擔(dān)《工程機(jī)械買(mǎi)賣(mài)合同》項(xiàng)下的法律責(zé)任和義務(wù)。
原審另查明，合同簽訂當(dāng)日，原告將SY135型挖掘機(jī)交付給了被告周某某。但截至原告起訴之日，被告周某某仍欠原告首付款30800元，原告為被告周某某向貸款銀行代償?shù)陌唇屹J款14期218644.68元，共計(jì)249444.68元尚未清償，并經(jīng)原告多次催收未果。2014年12月1日，原告四力公司為完成被告購(gòu)買(mǎi)SY135型挖掘機(jī)的相關(guān)法律事務(wù)與湖北三峽律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，其代理費(fèi)12000元。
原告訴至原審法院，請(qǐng)求判令：1.被告周某某、習(xí)紅文共同支付原告首付款及銀行墊付款共計(jì)249444.68元，違約金61000元，實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用12000元，共計(jì)322444.68元；2.被告閆某魁承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。
原審認(rèn)為：一、原告四力公司與被告周某某、閆某魁簽訂的《工程機(jī)械買(mǎi)賣(mài)合同》合法有效。被告周某某購(gòu)得SY135型挖掘機(jī)后本應(yīng)按照合同的約定按時(shí)支付價(jià)款，但被告周某某既拖欠原告30800元尚未支付，又因其未按合同約定履行付款義務(wù)，截至2013年11月，由原告為其墊付銀行按揭貸款本息共計(jì)218644.68元。上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。被告辯稱(chēng)挖掘機(jī)質(zhì)量存在問(wèn)題，但被告出具的照片不能證明挖掘機(jī)的“大小臂”系質(zhì)量缺陷導(dǎo)致的斷裂，也未能出具專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)或者其他證據(jù)對(duì)自己的主張予以支持，故對(duì)于被告的這一抗辯理由，不予采納。對(duì)原告要求被告周某某支付拖欠的首付款30800元和原告代為清償?shù)你y行按揭貸款218644.68元，共計(jì)249444.68元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。二、根據(jù)原、被告在《工程機(jī)械買(mǎi)賣(mài)合同》第9條第2款中的約定，被告兩次逾期付款的，應(yīng)當(dāng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十向原告支付違約金。該約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反我國(guó)法律禁止性規(guī)定，故對(duì)雙方均具有約束力。原告主張被告逾期付款違約，被告辯稱(chēng)原告在未通知被告的情況下鎖機(jī)，導(dǎo)致了被告的損失，因此系原告違約在先，但原告是根據(jù)原、被告之間合法有效的合同的約定，在被告拖欠貸款的情況下才鎖機(jī)的，因此造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告自行承擔(dān)，故被告的辯解不能成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。因被告周某某已逾期還款，依約其應(yīng)承擔(dān)違約金61000元（610000元×10%），故對(duì)原告的這一訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。三、對(duì)原告主張的律師費(fèi)，原告和被告周某某在《工程機(jī)械買(mǎi)賣(mài)合同》中約定，“乙方累計(jì)兩次逾期還款的，甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期應(yīng)付款項(xiàng)、未到期銀行按揭貸款及其他所有費(fèi)用（包括但不限于差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)以及為催索逾期款項(xiàng)而支出的一切費(fèi)用）。”該約定系原、被告真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告主張的12000元律師費(fèi)予以支持。四、被告習(xí)紅文與被告周某某系夫妻關(guān)系，且被告習(xí)紅文簽訂了《買(mǎi)受人共有人意見(jiàn)書(shū)》，自愿承諾與被告周某某承擔(dān)機(jī)械設(shè)備買(mǎi)受人的責(zé)任和義務(wù)，故被告習(xí)紅文應(yīng)對(duì)被告周某某所欠上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告閆某魁作為連帶責(zé)任保證人，本案所涉及的債務(wù)在其保證范圍、保證期間內(nèi)，故其對(duì)被告周某某、習(xí)紅文所欠債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告周某某、習(xí)紅文于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司支付欠付的首付款30800元。二、被告周某某、習(xí)紅文于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司支付其已墊付的銀行按揭貸款本息合計(jì)218644.68元。三、被告周某某、習(xí)紅文于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司支付違約金61000元、律師費(fèi)12000元。四、被告閆某魁對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告周某某、習(xí)紅文、閆某魁未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6137元，減半收取3068.5元，由被告周某某、習(xí)紅文負(fù)擔(dān)，被告閆某魁對(duì)該3068.5元承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、原審被告周某某與四力公司在挖掘機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同中約定“乙方累計(jì)兩次逾期還款的，甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期應(yīng)付款項(xiàng)、未到期銀行按揭貸款及其他所有費(fèi)用（包括但不限于差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)以及為催索逾期款項(xiàng)而支出的一切費(fèi)用），并可采取停止售后服務(wù)，停機(jī)、鎖機(jī)、拖機(jī)等形式促使乙方還款，甲方拖回設(shè)備后，按本合同第八條處置。同時(shí)，乙方還應(yīng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十向甲方支付違約金?！痹摷s定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反我國(guó)法律禁止性規(guī)定，故對(duì)雙方均具有約束力。根據(jù)查明的事實(shí)，上訴人閆某魁主張的被上訴人四力公司挖掘機(jī)質(zhì)量有問(wèn)題造成違約在先的理由不能成立，四力公司對(duì)挖掘機(jī)鎖機(jī)也是按合同約定在周某某逾期兩次付款的情況進(jìn)行的，故周某某構(gòu)成違約。四力公司要求周某某支付拖欠的首付款30800元及代為清償?shù)你y行按揭貸款218644.68元共計(jì)249444.68元、違約金61000元（610000元×10%）、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)12000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。2、原審被告習(xí)紅文與原審被告周某某系夫妻關(guān)系，且習(xí)紅文簽訂了《買(mǎi)受人共有人意見(jiàn)書(shū)》，自愿承諾與周某某承擔(dān)機(jī)械設(shè)備買(mǎi)受人的責(zé)任和義務(wù)，故習(xí)紅文應(yīng)對(duì)周某某所欠上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。閆某魁作為連帶責(zé)任保證人，本案所涉及的債務(wù)在其保證范圍、保證期間內(nèi)，故其對(duì)周某某、習(xí)紅文所欠債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人閆某魁的上訴理由均不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6137元，由閆某魁負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　趙春紅 審判員　　張?jiān)i

書(shū)記員：張程程