原告宜昌四力工程礦山設備有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路32號。組織機構(gòu)代碼78817801-4。
法定代表人周志強，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人艾光義，湖北三峽律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人李科偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市。
被告李勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市。
以上三被告共同的委托代理人劉賓，恩施市清江法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告宜昌四力工程礦山設備有限公司（以下簡稱“四力公司”）與被告趙某某、曾某某、李勇買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由審判員金素芳于2015年9月25日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告四力公司的委托代理人艾光義，被告趙某某、曾某某、李勇共同的委托代理人劉賓到庭參加訴訟。審理中，當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月4日，四力公司（甲方）與趙某某（乙方）、李勇（丙方）簽訂《工程機械買賣合同》一份，約定乙方以分期付款方式在甲方處購買SY235型挖掘機一臺（機器編號為11SY023658988）；總價款為1280000元；提取設備時支付首付款50000元，剩余貨款1230000元分48期支付（2012年3月15日至2016年2月15日每月支付25625元）。買賣合同第七條約定，在乙方付清所有款項前，本合同所涉及工程機械所有權(quán)屬于甲方所有；乙方逾期付款或違反本合同約定的，該設備所有權(quán)方即甲方可以行使對設備的所有權(quán)，包括但不限于在事先不通知乙方的情況下停止售后服務、鎖機、停機、拖機或直接扣押設備，并對設備進行出租、評估、變賣，乙方因此遭受的一切損失由乙方承擔；買賣合同第八條約定，設備拖回后，乙方必須在15日內(nèi)一次性支付所有逾期款、未到期應付款及其他所有費用；乙方如在15日內(nèi)未到甲方償還上述的所有款項的，則甲方有權(quán)單方面委托評估機構(gòu)對該臺設備進行評估，甲方以不低于評估價的80%對設備進行變現(xiàn)處置，變現(xiàn)所得款項首先用于抵付乙方應向甲方支付的所有款項及甲方拖回該臺設備及拍賣所發(fā)生的所有費用，變現(xiàn)款如果足以支付上述款項并有余額，余額部分歸乙方所得，如果變現(xiàn)款不足以抵付上述款項，不足部分由乙方向甲方補齊；買賣合同第九條第二款第二項約定，乙方累計兩次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行貸款或分期貨款的合計次數(shù)），甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期應付款項、未到期銀行按揭貸款及其他所有費用……，同時，乙方還應按工程機械總價款的10%向甲方支付違約金；合同第十條約定，為保證本合同的履行，丙方自愿作為乙方的擔保人，對乙方的所有欠款承擔連帶責任擔保（包括但不限于首付款、分期款、利息、違約金等一切費用），擔保期限為本合同生效之日起六年。買賣合同第十九條約定，以上內(nèi)容我已認真閱讀，知悉并已完全理解合同內(nèi)容。趙某某、李勇分別作為買受方及擔保方在合同上簽字并按手印。曾某某作為機械設備的買受人共有人書面承諾，自愿與買受人共同承擔買受人的責任和義務。四力公司于2012年2月6日將機械設備交付給了趙某某，趙某某在《銷售收貨確認書》上簽字確認。截止2012年9月15日，趙某某應付分期款7期179375元，實際支付4期102500元，拖欠分期款3期76875元，未到期分期款1050625元。2012年9月19日，四力公司收回該臺挖掘機，并向趙某某發(fā)出了告知函。2012年12月7日，四力公司委托湖北亞隆資產(chǎn)評估有限公司對涉案挖機進行評估。湖北亞隆資產(chǎn)評估有限公司于2012年12月25日出具鄂亞隆部評報字（2012）第175號《報告書》，評估結(jié)論為：委估的機器設備在評估基準日2012年12月7日的重置成本為1118720元，評估值為906200元。趙某某與曾某某系夫妻關(guān)系。
上述事實，有當事人的陳述，《工程機械買賣合同》，《銷售收貨確認書》，《買受人共有人意見書》，鄂亞隆部評報字（2012）第175號《報告書》，告知函，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案為買賣合同糾紛。被告趙某某以分期付款方式向原告四力公司購買機械設備，原告四力公司將機械設備交付給了被告趙某某，并在買賣合同中約定了所有權(quán)保護條款，該約定是雙方當事人真實意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定。故本院對原告四力公司與被告趙某某簽訂的《工程機械買賣合同》的效力依法予以確認。《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第三十五條第一款規(guī)定：“當事人約定所有權(quán)保留，在標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對出賣人造成損害，出賣人主張取回標的物的，人民法院應予支持：（一）未按約定支付價款的。”第三十七條第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標的物的，出賣人可以另行出賣標的物。出賣人另行出賣標的物的，出賣所得價款依次扣除取回和保管費用、再交易費用、利息、未清償?shù)膬r金后仍有剩余的，應返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)?，人民法院應予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價格明顯低于市場價格的除外。”本案中，被告趙某某拖欠原告四力公司分期款3期76875元，構(gòu)成違約，原告四力公司收回機械設備并進行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。原告四力公司收回機械設備后，單方委托湖北亞隆資產(chǎn)評估有限公司進行評估的價值為906200元，原告四力公司按此價位予以另行出賣、沖抵被告趙某某應付貨款1127500元（76875元＋1050625元）后，仍有221300元不足，現(xiàn)原告四力公司要求被告趙某某予以清償并解除合同，本院依法予以支持。關(guān)于原告四力公司主張的128000元違約金的問題。因本案被告趙某某實際占有、使用涉案挖掘機時間較短，且原告四力公司已向被告趙某某主張其他損失，同時，被告趙某某在庭審時提出雙方在合同中約定按工程機械總價款的10%計付違約金顯失公平，申請本院予以調(diào)減。故本院酌情調(diào)整為被告趙某某按所欠貨款總額的30%向原告四力公司計付違約金，被告趙某某應向原告四力公司支付的違約金為66390元（221300元×30%）。被告曾某某作為買受人的共有人，依法應對對被告趙某某的違約行為共同承擔責任。被告李勇作為擔保人，依法應對被告趙某某的違約行為承擔連帶清償責任。當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效從最后一期履行期限屆滿之日起計算。本案中，原、被告在合同中約定最后一期貨款履行期限為2016年2月15日，且原告四力公司收回設備后，原、被告雙方未就合同的履行、解除進行協(xié)商，該合同的履行處于待定狀態(tài)。故原告四力公司的起訴未超時訴訟時效，被告關(guān)于訴訟時效的抗辯本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條第一款、第三十七條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告宜昌四力工程礦山設備有限公司與被告趙某某、李勇于2012年2月4日簽定的《工程機械買賣合同》；
二、被告趙某某、曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌四力工程礦山設備有限公司支付貨款221300元，違約金66390元，合計287690元。
三、被告李勇對本判決第二項所確定的給付義務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告宜昌四力工程礦山設備有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3270元，由被告趙某某、曾某某、李勇共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云