原告宜昌四力工程礦山設備有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路32號。組織機構(gòu)代碼78817801-4。
法定代表人周志強，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人艾光義，湖北三峽律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人李科偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省利川市。
被告查某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省利川市。
被告羅倫忠，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告牟來擁，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。

原告宜昌四力工程礦山設備有限公司（以下簡稱“四力公司”）與被告謝某某、查某、羅倫忠、牟來擁買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由審判員金素芳于2015年10月13日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告四力公司的委托代理人艾光義，被告熊應毫、馮坤共同的委托代理人張暉到庭參加訴訟。被告謝某某、查某、羅倫忠、牟來擁經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。審理中，當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年4月26日，四力公司（甲方）與謝某某（乙方）、羅倫忠（丙方）簽訂《工程機械買賣合同》一份，約定謝某某以銀行按揭貸款方式在四力公司購買SY225C型挖掘機一臺（機械編號為11SY022101238），總價款970000元；提取設備前支付總機價首付款194000元及代收各項雜費125100元（含履約保證金49000元），合計319100元；提取設備前實際首付款為70000元，首付不足249100元分16期支付（2011年5月12日支付99100元，2011年6月12日至2012年8月12日每月支付10000元）；剩余設備款776000元在銀行辦理按揭貸款支付。買賣合同第七條約定，在乙方付清所有款項前，本合同所涉及工程機械所有權(quán)屬于甲方所有；乙方逾期付款或違反本合同約定的，該設備所有權(quán)方即甲方可以行使對設備的所有權(quán)，包括但不限于在事先不通知乙方的情況下停止售后服務、鎖機、停機、拖機或直接扣押設備，并對設備進行出租、評估、變賣，乙方因此遭受的一切損失由乙方承擔；買賣合同第八條約定，設備拖回后，乙方必須在15日內(nèi)一次性支付所有逾期款、未到期應付款及其他所有費用；乙方如在15日內(nèi)未向甲方償還上述的所有款項的，則甲方有權(quán)單方面委托評估機構(gòu)對該臺設備進行評估，甲方以不低于評估價的80%對設備進行變現(xiàn)處置，變現(xiàn)所得款項首先用于抵付乙方應向甲方支付的所有款項及甲方拖回該臺設備及拍賣所發(fā)生的所有費用，變現(xiàn)款如果足以支付上述款項并有余額，余額部分歸乙方所得，如果變現(xiàn)款不足以抵付上述款項，不足部分由乙方向甲方補齊；買賣合同第九條第二款第二項約定，乙方累計兩次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行按揭貸款的合計次數(shù)），甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期銀行按揭貸款及其他所有費用……，同時，乙方還應按工程機械總價款的10%向甲方支付違約金；合同第十條約定，為保證本合同的履行，丙方自愿作為乙方的擔保人，對乙方的所有欠款承擔連帶責任擔保（包括但不限于首付款、甲方為乙方向銀行代償?shù)你y行貸款、違約金等一切費用），擔保期限為本合同生效之日起六年。謝某某、羅倫忠作為買受方及擔保方在合同上簽字并按手印。查某、牟來擁作為買受人共有人及擔保人共有人分別在買受人共有人意見書及擔保人共有人意見書上簽名，分別承諾自愿與買受人、擔保人共同承擔買受人、擔保人的責任和義務。四力公司于2011年4月27日將機械設備交付給謝某某，謝某某在《銷售收貨確認書》上簽字確認。2011年6月1日，謝某某、四力公司與中國光大銀行股份有限公司武漢分行營業(yè)部簽訂《個人貸款合同》一份，借款金額776000元，采用等額還本付息方式分36期償還（2011年7月15日至2014年5月15日每月償還24202.63元，2014年6月15日償還24202.5元）；四力公司為其貸款提供了連帶責任擔保，擔保期限從合同履行期間屆滿之日起二年止。截止2012年12月21日，謝某某僅支付首付款249000元，銀行按揭款161665.74元，下欠四力公司首付款7期70100元，銀行按揭貸款8期179432.81元，未到期銀行按揭貸款513441.67元。同日，四力公司收回該臺挖掘機，并發(fā)函告知了謝某某。2013年1月20日，湖北亞隆資產(chǎn)評估有限公司出具鄂亞隆部評報字（2013）第053號《報告書》，評估結(jié)論為：委估的機器設備在評估基準日2013年1月20日的重置成本826600元，評估價值為504200元。
另查明，謝某某與查某系夫妻關(guān)系，羅倫忠與牟來擁系夫妻關(guān)系。謝某某欠中國光大銀行股份有限公司武漢分行營業(yè)部貸款本息830153.48元，四力公司已結(jié)清，中國光大銀行股份有限公司武漢分行營業(yè)部于2015年7月20日出具了《貸款本息代償證明書》。2015年8月15日，四力公司與湖北三峽律師事務所簽訂《委托代理合同》一份，委托湖北三峽律師事務所代理其與被告謝某某、查某、羅倫忠、牟來擁買賣合同糾紛一案，并向湖北三峽律師事務所支付律師代理費5000元。同年8月26日，湖北三峽律師事務所向四力公司出具代理費發(fā)票一份，金額為5000元。
上述事實，有當事人的陳述，《工程機械買賣合同》，《銷售收貨確認書》，《個人貸款合同》，《貸款本息代償證明書》，鄂亞隆部評報字（2013）第053號《報告書》，告知函，《委托代理合同》，湖北增值稅普通發(fā)票，結(jié)婚證，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案為買賣合同糾紛。被告謝某某以銀行按揭方式向原告四力公司購買機械設備，原告四力公司將機械設備交付給了被告謝某某，并在買賣合同中約定了所有權(quán)保護條款，該約定是雙方當事人真實意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定。故本院對原告四力公司與被告謝某某簽訂的《工程機械買賣合同》的效力依法予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第三十五條第一款規(guī)定：“當事人約定所有權(quán)保留，在標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對出賣人造成損害，出賣人主張取回標的物的，人民法院應予支持：（一）未按約定支付價款的?！钡谌邨l第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標的物的，出賣人可以另行出賣標的物。出賣人另行出賣標的物的，出賣所得價款依次扣除取回和保管費用，再交易費用、利息、未清償?shù)膬r金后仍有剩余的，應返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)?，人民法院應予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價格明顯低于市場價格的除外?！北景钢?，被告謝某某拖欠原告四力公司首付款7期70100元及銀行按揭貸款8期179432.81元，構(gòu)成違約，原告四力公司收回機械設備并進行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。原告四力公司收回機械設備后，單方委托湖北亞隆資產(chǎn)評估有限公司進行評估價值為504200元，原告四力公司按此價位予以另行出賣、沖抵被告謝某某拖欠的首付款70100元，銀行按揭墊付款692874.48元（179432.81元＋513441.67元）后，仍有258774.48元不足，現(xiàn)原告四力公司要求被告謝某某予以清償，本院予以支持。中國光大銀行股份有限公司武漢分行營業(yè)部出具的《貸款本息代償證明書》中，雖然載明原告四力公司已為被告謝某某代償所欠貸款本息共計830153.48元，但原告四力公司只向被告謝某某主張銀行按揭墊款692874.48元，是對自身權(quán)利的處分，本院予以采納。原告四力公司按工程機械總價款的10%向被告謝某某主張逾期付款違約金，未違反法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持，故被告謝某某應向原告四力公司支付違約金97000元（970000元×10％），扣除被告謝某某購機時已支付的履約保證金49000元，被告謝某某還應向原告四力公司支付違約金48000元。關(guān)于原告四力公司主張的律師費，因原、被告在合同中已明確約定，且已實際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費標準，故本院予以支持。被告查某作為買受人的共有人，被告羅倫忠、牟來擁分別作為擔保人、擔保人的共有人，依法應對被告謝某某的違約行為承擔連帶清償責任。被告謝某某、查某、羅倫忠、牟來擁經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條第一項、第三十七條第二、第三項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某、查某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌四力工程礦山設備有限公司支付貨款258774.48元、違約金48000元、律師服務費5000元，合計311774.48元。
二、被告羅倫忠、牟來擁對本判決第一項所確定的給付義務承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2989元，由被告謝某某、查某、羅倫忠、牟來擁共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云