原告:宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社，統(tǒng)一社會信用代碼93420506087529811U，住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔倉屋榜村三組。
法定代表人：林忠武，該合作社理事長。
委托訴訟代理人：林慧，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。系宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社社員，工作人員。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告:秦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。

原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社與被告秦某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由審判員郭紅獨(dú)任審判,于2017年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社的委托訴訟代理人周華、林慧及被告秦某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求：1、判令被告秦某某立即向原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社清償債務(wù)１０５７３０７元；２、判令被告秦某某以１０５７３０７元為基數(shù)，以２４％為標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社支付利息，計算期限為自２０１７年１月１７日起至實際清償日止；３、由被告秦某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實及理由：原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社于２０１３年１２月登記設(shè)立，被告秦某某系合作社負(fù)責(zé)人。2015年9月，秦某某退出合作社。秦某某在合作社設(shè)立前后期間拖欠村民土地流轉(zhuǎn)費(fèi)、人工費(fèi)、材料費(fèi)一直未還，為維護(hù)社會穩(wěn)定，合作社與18個債權(quán)人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債權(quán)人將欠條交給宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社并通知秦某某。截止2017年1月16日，原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社共受讓村民債權(quán)18筆，總金額1057307元。后因索要無果，原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社特訴至人民法院，請求判如所請。
經(jīng)審理查明：2013年12月25日，合伙人秦某某及林忠武登記設(shè)立宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社，法定代表人秦某某。2014年2月至2015年2月間，秦某某為建合作社進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)、購買資料、投入勞務(wù)費(fèi)欠倉屋榜預(yù)制場及宋德志、王明發(fā)、鄧大新、等17個村民的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)、人工費(fèi)、材料費(fèi)1057307元，秦某某在此期間分別向18個單位及村民出具欠條；18份欠條中部分欠條約定了以月利率1%及1.5%支付利息，部分欠條沒有約定利息。2015年3月16日，由林慧、秦某某、林忠武三人簽訂《內(nèi)部投資合作協(xié)議》。此項目2015年3月16日前秦某某、林忠武投資760萬元(林忠武投資現(xiàn)金300萬元，秦某某投資460萬元)。用于：1、土地征用320萬元；2、土建420萬元、魚類養(yǎng)殖20萬元。協(xié)議約定2015年3月16日秦某某、林忠武投資760萬元的債權(quán)債務(wù)由秦某某自行承擔(dān)。林慧出資600萬元占60%的股權(quán)、秦某某、林忠武各出資200萬元分別占20%的股權(quán)。由林慧退還秦某某260萬元，退還林忠武100萬元。2015年9月19日，秦某某將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓他人，退出宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作。
另查明：2016年2月6日，秦某某向王明生支付利息1000元，2016年2月6日，向鄧大新支付了利息1000元，2016年1月7日及2016年2月6日，兩次向鄧大龍支付利息3000元。2017年1月16日，宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社分別與倉屋榜預(yù)制場及宋德志、王明發(fā)、鄧大新、等17個村民簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，分別將各自對秦某某享有的債權(quán)（土地流轉(zhuǎn)費(fèi)、人工費(fèi)、材料費(fèi)）轉(zhuǎn)讓給宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社，由宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社向倉屋榜預(yù)制場及宋德志、王明發(fā)、鄧大新、等17個村民清償債務(wù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項由倉屋榜預(yù)制場及宋德志、王明發(fā)、鄧大新、等17個村民負(fù)責(zé)向秦某某履行通知義務(wù)。協(xié)議簽訂后倉屋榜預(yù)制場及宋德志、王明發(fā)、鄧大新等將欠條交宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社持有。
上述事實，有秦某某向倉屋榜預(yù)制場及宋德志、王明發(fā)、鄧大新等18個單位及個人出具的欠條18份，有宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社與倉屋榜預(yù)制場及宋德志、王明發(fā)、鄧大新等18個單位及個人簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》18份，有宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社與鄧大龍等17個村民土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，有2015年3月16日林慧、秦某某、林忠武三人簽訂《內(nèi)部投資合作協(xié)議》一份，有2015年9月19日的章程修正案以及雙方當(dāng)事人一致的陳述在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點如下：1、秦某某出具18份欠條所欠倉屋榜預(yù)制場及宋德志、王明發(fā)、鄧大新等18個單位及個人１０５７３０７元，是否屬秦某某個人債務(wù)的問題。秦某某作為合作社的投資人，其投資額460萬元包含前期土地流轉(zhuǎn)費(fèi)、人工費(fèi)、材料費(fèi)等。其后將投資及股權(quán)分二次轉(zhuǎn)讓。因其以前期的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)、人工費(fèi)、材料費(fèi)等作為個人股權(quán)投資享受轉(zhuǎn)讓收益，從權(quán)利義務(wù)一致的角度出發(fā)，秦某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)地流轉(zhuǎn)費(fèi)、人工費(fèi)、材料費(fèi)的清償責(zé)任。2015年3月16日，林慧、秦某某、林忠武三人簽訂《內(nèi)部投資合作協(xié)議》，協(xié)議也明確約定2015年3月以前的債務(wù)由秦某某自行承擔(dān)。2015年9月19日，秦某某退出宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社后也實際履行了部分還款義務(wù),其以自己的行為明示應(yīng)由其承擔(dān)清償義務(wù)。綜上，秦某某辯稱其是合作社負(fù)責(zé)人系職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由合作社償還的理由不能成立，本院不予采信。2、宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社是否享有向秦某某主張債權(quán)的權(quán)利的問題。秦某某出具18份欠條所欠倉屋榜預(yù)制場及宋德志、王明發(fā)、鄧大新等18個單位及個人１０５７３０７元，該欠款系秦某某的個人債務(wù)。18個單位及個人將１０５７３０７元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社，現(xiàn)宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社已持有秦某某出具的18份欠條，同時秦某某對欠款金額不持異議，故，宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社請求秦某某清償欠款１０５７３０７元的理由成立，本院予以支持。秦某某將自己的投資及股份轉(zhuǎn)讓其他社員，秦某某轉(zhuǎn)讓股份對其他受讓社員享有的債權(quán)與其對宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社的社員所負(fù)的債務(wù)，因主體不同不能行使抵償權(quán)。其他接受轉(zhuǎn)讓股份的社員是否足額支付對價，屬另一民事法律關(guān)系，秦某某可另案起訴。故，秦某某辯稱宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社、林慧尚欠其一百多萬元，其不欠合作社債務(wù)的理由不能成立，本院不予采信。秦某某辯稱債務(wù)的利息不予認(rèn)可，其出具欠條時沒有約定利息的理由，因秦某某在向18個單位及個人出具欠條時，部分欠條約定按月利率1%及1.5%支付利息，秦某某在還款時也支付了部分利息，故，其辯稱的理由不能成立，本院不予采信。原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社要求:判令被告秦某某以１０５７３０７元為基數(shù)，依２４％為標(biāo)準(zhǔn)支付利息，計算期限為自２０１７年１月１７日起至實際清償日止；因秦某某在出具欠條時有部分欠條沒有約定利息，且部分欠條約定的利率為月1%及1.5%，其請求依２４％為標(biāo)準(zhǔn)支付利息的要求過高，本院只能依中國人民銀行同期銀行貸款的利率標(biāo)準(zhǔn)予以支持。本案在審理中，雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決書生效后十日內(nèi)，由秦某某向原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社清償欠款本金１０５７３０７元元，并以１０５７３０７元為基數(shù)，依中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，計算期限：自２０１７年１月１７日起至實際清償日止。
二、駁回原告告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7158元(已減半)，由被告秦某某負(fù)擔(dān)6000元，宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社1158元。原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社在起訴時已預(yù)交，被告秦某某在清償欠款時一并支付給原告宜昌君馳生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　郭紅

書記員：陳晨