上訴人(原審被告)宜昌博某建筑工程有限公司,住所宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道(東方大廈12樓),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050672204470XL。
法定代表人:付高權(quán),該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張瑩,湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔡光元,湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):申某某,女,生于1965年11月27日,漢族,住湖北省荊門市東寶區(qū),
委托訴訟代理人:馬超,湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):余永琴,女,生于1960年4月16日,漢族,住湖北省荊門市,
被上訴人(原審被告):潘繼生,男,生于1956年3月14日,漢族,戶籍地湖北省荊門市掇刀區(qū),現(xiàn)住湖北省荊門市,
上訴人宜昌博某建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱博某公司)因與被上訴人申某某、余永琴、潘繼生民間借貸糾紛一案,不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院于2017年5月3日作出的(2017)鄂0802民初587號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院于2017年6月16日立案后,依法組成合議庭審理本案。
本院認(rèn)為,據(jù)余永琴、潘繼生婚姻檔案信息(原審正卷第70頁),余永琴與潘繼生于2015年1月16日登記離婚。經(jīng)查一審移送的當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書,余永琴與潘繼生送達(dá)地址確認(rèn)為同一地址,但收件人僅為余永琴,且不清楚當(dāng)事人簽名是否潘繼生本人簽字。
二審經(jīng)詢問,潘繼生表示,(1)其與余永琴已離婚,現(xiàn)租住在外;(2)因荊門市葡萄園小區(qū)5棟1單元302室登記在潘繼生名下,其確認(rèn)該地址為其送達(dá)地址,但需撥打其電話由其領(lǐng)取郵件;(3)一審法院未向其送達(dá)訴狀、開庭傳票及判決書,其對(duì)本案訴訟不知情;(4)其對(duì)一審判定本案借款為夫妻共同債務(wù)提出異議,要求出庭陳述、行使其訴訟權(quán)利。
審核一審送達(dá)程序,一審正卷中余永琴、潘繼生送達(dá)地址確認(rèn)書由萬華勇填寫,備注員工;訴狀及開庭傳票由萬華勇領(lǐng)取。據(jù)電話錄音,一審法院向萬華勇送達(dá)時(shí)聯(lián)系過余永琴,余永琴在電話中授權(quán)萬華勇幫其領(lǐng)取訴狀及傳票。一審法院對(duì)潘繼生的送達(dá)與余永琴一并進(jìn)行,但潘繼生與余永琴屬各自獨(dú)立的訴訟主體,且雙方于一審訴訟前既已離婚,不屬同住成年家屬,也沒有證據(jù)顯示潘繼生同意或授權(quán)萬華勇或余永琴代為收取訴訟文書,沒有證據(jù)顯示一審法院對(duì)潘繼生進(jìn)行了有效送達(dá)。在此情形下,一審法院對(duì)潘繼生缺席審判,違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定。據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(四)項(xiàng),一審違法缺席判決,應(yīng)撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重審。
另,博某公司上訴提出本案借條上博某公司荊門分公司的印章與該分公司使用的印章不一致,系余永琴私自偽造,故借款不是該分公司的真實(shí)意思表示;且借款付至余永琴個(gè)人賬戶,沒有證據(jù)證明借款用于博某公司承建的荊門多輝工程。博某公司于二審期間再次提出鑒定申請(qǐng),并補(bǔ)充下列證據(jù):1、印章管理責(zé)任書;2、余永琴2014年12月23日承諾;3、宜昌市公安局夷陵區(qū)分局立案告知書。因本案發(fā)回重審,上述證據(jù)及申請(qǐng)由當(dāng)事人在重審時(shí)提交一審法院一并審查處理。
綜合當(dāng)事人二審中表達(dá)的爭(zhēng)議,(1)與博某公司荊門分公司是否借款人相關(guān)的事實(shí),包括該分公司印章的使用、本案借款過程及借款用途;(2)與本案?jìng)鶆?wù)是否余永琴、潘繼生共同債務(wù)相關(guān)的事實(shí),包括雙方結(jié)婚信息、本案借款使用、余永琴對(duì)博某公司荊門分公司或其商業(yè)項(xiàng)目是否享有權(quán)益等,應(yīng)由一審法院重點(diǎn)審查。
綜上,一審嚴(yán)重違反法定程序,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(四)項(xiàng)之規(guī)定,經(jīng)合議庭評(píng)議,裁定如下:
一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院(2017)鄂0802民初587號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)15600元,退還宜昌博某建筑工程有限公司。
審判長(zhǎng) 王源淵 審判員 吳 瓊 審判員 丁俊蓉
書記員:肖洋
成為第一個(gè)評(píng)論者