原告：宜昌博某工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180號。組織機(jī)構(gòu)代碼58820251-8。
法定代表人：周志強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住湖北省宣恩縣。
被告：龔某某，女，系被告李某之妻，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住湖北省宣恩縣。
上述兩被告共同的委托代理人：孟偉，系李某哥哥，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住湖北省宣恩縣。
被告：黃義，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住湖北省宣恩縣。
委托代理人：孟頂序，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。

原告宜昌博某工程機(jī)械有限公司（以下簡稱“博某公司”）與被告李某、龔某某、黃義買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由審判員李琳獨任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某公司的委托代理人艾光義和被告李某、龔某某共同的委托代理人孟偉，被告黃義及其委托代理人孟頂序均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月1日，原告博某公司（甲方、出賣方）與被告李某（乙方、買受方）、被告黃義（丙方、擔(dān)保方）簽訂《工程機(jī)械買賣合同》一份，約定被告李某以分期付款方式在原告處購買SY215型挖掘機(jī)一臺（設(shè)備編號為13SY0216K7068），被告黃義為連帶責(zé)任保證人。合同約定，該臺設(shè)備單價1000000元，提取設(shè)備前支付首付款120000元，余款880000元分48期支付（2013年6月至2017年5月，前47個月每月支付18300元，第48個月支付19900元）。該合同中還約定“在乙方付清所有款項前，本合同所涉及工程機(jī)械所有權(quán)屬于甲方所有；……乙方逾期付款或違反本合同約定的，該設(shè)備所有權(quán)方即甲方可以行使對設(shè)備的所有權(quán)，包括但不限于在事先不通知乙方的情況下停止售后服務(wù)、鎖機(jī)、停機(jī)、拖機(jī)或直接扣押設(shè)備，并對設(shè)備進(jìn)行出租、評估、變賣，乙方因此遭受的一切損失由乙方承擔(dān)；……設(shè)備拖回后，乙方必須在15日內(nèi)一次性支付所有逾期款、未到期應(yīng)付款及其他所有費用；……乙方如在15日內(nèi)未到甲方償還上述的所有款項的，則甲方有權(quán)單方面委托評估機(jī)構(gòu)對該臺設(shè)備進(jìn)行評估，甲方以不低于評估價的80%對設(shè)備進(jìn)行變現(xiàn)處置，變現(xiàn)所得款項首先用于抵付乙方應(yīng)向甲方支付的所有款項及甲方拖回該臺設(shè)備及拍賣所發(fā)生的所有費用，變現(xiàn)款如果足以支付上述款項并有余額，余額部分歸乙方所得，如果變現(xiàn)款不足以抵付上述款項，不足部分由乙方向甲方補齊；……乙方累計兩次逾期還款的（指逾期支付首付款、銀行貸款或分期貨款的合計次數(shù)），甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期應(yīng)付款項、未到期銀行按揭貸款及其他所有費用；……為保證本合同的履行，丙方自愿作為乙方的擔(dān)保人，對乙方的所有欠款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保（包括但不限于首付款、分期款、甲方為乙方向銀行代償?shù)你y行貸款、利息、違約金、以及為保護(hù)、實現(xiàn)債權(quán)支出或墊付的費用，含差旅費、律師費、訴訟費、保全費以及為催索逾期款項而支出的一切費用），擔(dān)保期限為本合同生效之日起六年?！谑艞l：以上內(nèi)容我已認(rèn)真閱讀，知悉并已完全理解合同內(nèi)容?！崩钅?、黃義分別作為買受方及擔(dān)保方在合同上簽字并捺印。被告李某的妻子即被告龔某某作為機(jī)械設(shè)備的買受人共有人簽署書面承諾，自愿共同承擔(dān)買受人的責(zé)任和義務(wù)。
原告博某公司于2013年4月1日將機(jī)械設(shè)備交付給了李某，李某在《銷售收貨確認(rèn)書》上簽字確認(rèn)。被告李某于2013年4月1日、2013年4月3日分兩次向原告支付首付款共計120000元，從2013年6月21日起支付第一筆分期款，至2014年9月22日共計支付17期287520元，此后至今再未支付分期貨款。2014年10月10日，被告李某將設(shè)備交還原告博某公司。2014年11月15日，原告博某公司通過郵政EMS1019868477211號向被告李某郵寄一份《告知函》，載明“……截止2014年9月30日，您已累計欠交SY215型挖掘機(jī)分期付款1期0.528萬元，該欠款經(jīng)我司多次催收未付?！F(xiàn)向您發(fā)送《告知函》，請您在收到本告知函7日內(nèi)到宜昌博某工程機(jī)械有限公司商談相關(guān)還款或贖機(jī)事宜，若逾期未至，宜昌博某工程機(jī)械有限公司將依據(jù)《工程機(jī)械買賣合同》的約定依法通過評估變賣的方式對該設(shè)備進(jìn)行處置，并保留通過法律途徑依法追究違約責(zé)任的權(quán)利?！痹撪]件狀態(tài)顯示已于2014年11月17日投遞并簽收，但嗣后被告李某未就上述事宜與原告進(jìn)行溝通或處理。湖北亞隆資產(chǎn)評估房地產(chǎn)估價有限公司接受原告博某公司的委托，于2015年8月20日作出“鄂亞隆評報字【2015】第138號《資產(chǎn)評估報告》，評估結(jié)論：”委估的礦山工程設(shè)備SY215履帶式液壓挖掘機(jī)重置成本870000元，在評估基準(zhǔn)日2014年12月5日的評估值383000元。”2015年11月23日，原告博某公司通過易極環(huán)中（北京）拍賣有限公司將案涉挖掘機(jī)拍賣，成交金額為428000元。原告為此案支付律師服務(wù)費6000元。
上述事實，有原、被告的陳述和答辯，《工程機(jī)械買賣合同》，《銷售收貨確認(rèn)書》，《買受人共有人意見書》，告知函及郵寄資料，鄂亞隆評報字【2015】第138號《資產(chǎn)評估報告》，拍賣成交確認(rèn)書及結(jié)算單，委托代理合同、代理費發(fā)票、銀行支付憑證及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。被告李某以分期付款方式向原告博某公司購買機(jī)械設(shè)備，原告博某公司將機(jī)械設(shè)備交付給了被告李某，并在買賣合同中約定了所有權(quán)保留條款，該約定是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。故本院對原告博某公司與被告李某簽訂的《工程機(jī)械買賣合同》的效力依法予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第三十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對出賣人造成損害，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持：（一）未按約定支付價款的?！钡谌邨l第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標(biāo)的物的，出賣人可以另行出賣標(biāo)的物。出賣人另行出賣標(biāo)的物的，出賣所得價款依次扣除取回和保管費用、再交易費用、利息、未清償?shù)膬r金后仍有剩余的，應(yīng)返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價格明顯低于市場價格的除外?！北景钢?，被告李某作為合同的買受方及還款義務(wù)方，其于2014年9月22日之后再未向原告支付分期貨款的行為構(gòu)成違約，原告博某公司收回機(jī)械設(shè)備后，向被告方寄送《告知函》，在通知被告方無果的情況下宣布分期款提前到期并對設(shè)備進(jìn)行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。原告博某公司委托湖北亞隆資產(chǎn)評估房地產(chǎn)估價有限公司進(jìn)行評估的價值為383000元，原告博某公司據(jù)此以428000元的價格拍賣成交，沖抵被告李某應(yīng)付貨款835520元（120000元＋287520元＋428000元）后，仍有164480元（1000000元－835520元）不足，現(xiàn)原告博某公司要求被告李某予以清償貨款164480元，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的律師服務(wù)費6000元，因雙方在合同中已明確約定，且已實際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。被告龔某某作為買受人的共有人，依法應(yīng)對被告李某的違約行為共同承擔(dān)責(zé)任。被告黃義作為擔(dān)保人，依法應(yīng)對被告李某的違約行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李某、龔某某在庭審中稱自己雖在合同上簽字，但并不是該設(shè)備的具體使用人也不是實際還款人，所以對挖機(jī)被拖走以及未支付分期款一事并不知情，本院認(rèn)為，被告李某、龔某某作為完全民事行為能力人，對于自己簽署的合同、意見書及行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，其抗辯理由不成立，應(yīng)立即向原告博某公司償付所欠貨款。被告黃義主張2014年10月10日是設(shè)備出現(xiàn)故障，將機(jī)械交回原告博某公司修理而不是因經(jīng)營困難退回公司處置，提供的錄音資料作為證人證言，無其他任何證據(jù)佐證，錄音證人均未出庭作證，原告亦否認(rèn)該事實，故本院難予采信。另外，即使2014年10月10日機(jī)械設(shè)備確系有故障需返廠維修，三被告也不能免除按時足額交納分期款的義務(wù)，其自2014年9月22日后停止繳納分期款的行為亦構(gòu)成違約。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌博某工程機(jī)械有限公司支付貨款164480元，律師服務(wù)費6000元，共計170480元。
二、被告黃義對本判決第一項所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1855元，由被告李某、龔某某、黃義共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　琳

書記員：夏夢蝶