原告宜昌博創(chuàng)建筑裝飾工程有限公司。住所地宜昌市解放路52號(hào)。
法定代表人孟亮亮，經(jīng)理。
委托代理人肖發(fā)紅，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告湖北楚某某食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺鎮(zhèn)工業(yè)園之字溪大道11號(hào)。
法定代表人李楓，總經(jīng)理。

原告宜昌博創(chuàng)建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博創(chuàng)裝飾公司）與被告湖北楚某某食品科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楚某某食品公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告博創(chuàng)裝飾公司的法定代表人孟亮亮及其委托代理人肖發(fā)紅到庭參加訴訟，被告楚某某食品公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月24日，湖北慈浩食品科技有限公司（甲方）與原告博創(chuàng)裝飾公司（乙方）簽訂《裝飾裝修施工合同》，湖北慈浩食品科技有限公司將宜昌市三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院風(fēng)雨操場(chǎng)室內(nèi)裝修工程發(fā)包給原告施工。合同約定工程地點(diǎn)為宜昌市三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院，工程裝飾裝修建筑面積1331㎡，采用乙方包工、包全部材料，開(kāi)工日期2012年12月25日，工期35日，工程價(jià)款為139萬(wàn)元（含稅）。合同還約定乙方進(jìn)場(chǎng)前3日內(nèi)，甲方應(yīng)付總工程款的20%，工期進(jìn)度過(guò)半甲方支付總工程款的50%，工程竣工驗(yàn)收甲方付總工程款的25%，余款5%為質(zhì)保金，半年后結(jié)清。合同最后約定增加或者減少部分，另列工程量清單，雙方簽字確認(rèn)后補(bǔ)充。2013年6月，原告與湖北慈浩食品科技有限公司簽訂《裝飾裝修補(bǔ)充合同》，約定工程地點(diǎn)三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院，工程開(kāi)工日期2012年12月25日，竣工日期2013年4月6日，補(bǔ)充工程價(jià)款為564133元，并約定此合同為工程結(jié)算補(bǔ)充合同，與原合同具有同等法律效力。2014年4月11日，原告與湖北慈浩食品科技有限公司就三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院的風(fēng)雨操場(chǎng)室內(nèi)裝修工程辦理了竣工驗(yàn)收單，確定工程總價(jià)款為1954133元，竣工日期為2013年4月8日，雙方在竣工驗(yàn)收單上簽字認(rèn)可工程合格。
2013年11月22日，原告與湖北慈浩食品科技有限公司簽訂《裝飾裝修施工合同》，約定原告裝修伍家崗花艷中學(xué)食堂，工程價(jià)款為38000元，工期7天，質(zhì)保金為5400元，半年后結(jié)清，2013年12月11日，原告在宜昌市地方稅務(wù)局伍家崗分局開(kāi)出了付款方為湖北慈浩食品科技有限公司的稅務(wù)發(fā)票，結(jié)算項(xiàng)目為花艷中學(xué)食堂裝修，金額為32600元，原告自認(rèn)湖北慈浩食品科技有限公司分三次已支付32600元，余質(zhì)保金5400元未付。2014年2月24日，原告與湖北慈浩食品科技有限公司簽訂《裝飾裝修施工合同》，約定原告對(duì)位于安福寺工業(yè)園的湖北慈浩食品科技有限公司廠房裝進(jìn)行改造，工期30天，工程價(jià)款52806元，質(zhì)保金為5283元，半年后結(jié)清。2014年4月17日，原告在宜昌市地方稅務(wù)局伍家崗分局開(kāi)出了付款方為湖北慈浩食品科技有限公司的稅務(wù)發(fā)票，結(jié)算項(xiàng)目為湖北慈浩廠房裝修改造工程，金額為52806元。原告自認(rèn)湖北慈浩食品科技有限公司分四次轉(zhuǎn)賬支付47523元，余質(zhì)保金5283元未付。
2012年12月之后原告還從湖北慈浩食品科技有限公司承接了部分零星裝修工程，雙方已辦理結(jié)算，賬款已結(jié)清。原告提供了在宜昌市地方稅務(wù)局伍家崗分局開(kāi)出的付款方為湖北慈浩食品科技有限公司、收款方為原告的稅務(wù)發(fā)票：其中2013年7月5日，結(jié)算項(xiàng)目為慈浩××餐廳風(fēng)扇、風(fēng)幕機(jī)等安裝工程，價(jià)款為16285元，該工程于2013年5月18日辦理竣工驗(yàn)收。2013年7月11日，湖北慈浩食品科技有限公司給原告轉(zhuǎn)賬付款16285元；2013年10月8日，結(jié)算項(xiàng)目為慈浩餐廳正門(mén)改造工程，價(jià)款為2204.4元，該工程于2013年9月28日辦理驗(yàn)收。2013年10月14日，湖北慈浩食品科技有限公司給原告轉(zhuǎn)賬付款2204.4元；2013年9月28日原被告簽訂施工合同，約定三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院的慈浩餐廳雨棚搭建工程，價(jià)款為11500元。2013年10月8日，開(kāi)具11500元的稅務(wù)結(jié)算發(fā)票。2013年10月17日，湖北慈浩食品科技有限公司給原告轉(zhuǎn)賬付款11500元；2014年10月30日，結(jié)算項(xiàng)目為三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院辦公室隔墻裝修，價(jià)款為4000元，該工程于2013年10月20日辦理竣工驗(yàn)收。2013年11月21日，湖北慈浩食品科技有限公司給原告轉(zhuǎn)賬付款10000元（其中6000元為花艷中學(xué)食堂裝修首付款）；2013年11月22日，原被告簽訂施工協(xié)議，約定花艷中學(xué)燈具安裝，價(jià)款為4100元。2013年12月11日，開(kāi)具4100元的稅務(wù)結(jié)算發(fā)票。2014年1月2日，湖北慈浩食品科技有限公司給原告轉(zhuǎn)賬付款10600元（其中4000元為燈具安裝款、6600元為花艷中學(xué)食堂裝修款）。上述零星工程共5筆，工程款計(jì)37989.4元。
截止2014年12月31日，湖北慈浩食品科技有限公司共支付原告工程款1095453.2元。原告自認(rèn)其中支付三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院風(fēng)雨操場(chǎng)室內(nèi)裝修工程款978000元，余款系支付另外兩份合同和零星工程的工程款，零星裝修工程的工程款已結(jié)清，但另外兩份合同約定的質(zhì)保金5400元及5283元未結(jié)。
另查明，2014年6月18日，湖北慈浩食品科技有限公司更名為湖北楚某某食品科技有限公司。
上述事實(shí)，有原告提供的博創(chuàng)裝飾公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，楚某某食品公司的企業(yè)變更信息，2012年12月24日簽訂的裝飾裝修施工合同及補(bǔ)充合同二份及附件，工程竣工驗(yàn)收單，2013年11月22日簽訂的裝飾裝修施工合同，2014年2月24日簽訂的裝飾裝修施工合同，博創(chuàng)裝飾公司賬戶(hù)2013年1月-2014年12月銀行收支流水，付款明細(xì)及說(shuō)明，建筑業(yè)統(tǒng)一代開(kāi)發(fā)票7份和附件及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、原被告簽訂了《裝飾裝修施工合同》及《補(bǔ)充合同》，明確約定了工程名稱(chēng)、承包方法、工程價(jià)款、付款期限、增加工程結(jié)算辦法及補(bǔ)充合同價(jià)款等，該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。2014年4月11日，原被告雙方對(duì)工程辦理了竣工驗(yàn)收單，確定工程竣工時(shí)間為2013年4月8日，工程總價(jià)款為1954133元，此款正好是《裝飾裝修施工合同》及《補(bǔ)充合同》約定工程價(jià)款的合計(jì)。原告按合同約定履行了裝修義務(wù)，被告理應(yīng)在工程驗(yàn)收合格后按約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款。二、原被告簽訂了花艷中學(xué)食堂裝飾裝修施工合同，原告按合同約定履行了施工義務(wù)，并于2013年12月11日開(kāi)具了稅務(wù)結(jié)算發(fā)票，被告接受了原告的裝修成果，也按合同約定支付了部分工程款，說(shuō)明雙方對(duì)裝修已驗(yàn)收，合同約定的質(zhì)保金被告理應(yīng)按在驗(yàn)收合格半年后支付，即2014年6月12日支付原告質(zhì)保金5400元。三、原被告簽訂了被告廠房裝修改造施工合同，原告按合同約定履行了施工義務(wù)，并于2014年4月17日開(kāi)具了稅務(wù)發(fā)票，被告接受了原告的裝修成果，并按合同約定支付了部分工程款，對(duì)于合同約定的質(zhì)保金被告理應(yīng)在驗(yàn)收合格半年后支付，即2014年10月18日支付原告質(zhì)保金5283元。四、其他零星小工程，原告部分提供了裝飾裝修合同，部分提供了竣工驗(yàn)收單，原告還提供了稅務(wù)部門(mén)代開(kāi)的結(jié)算發(fā)票，且銀行流水證明被告按稅務(wù)結(jié)算發(fā)票支付了相應(yīng)的價(jià)款，故對(duì)于原告在2012年12月-2014年12月之間除三份《裝飾裝修合同》之外還承接了被告部分零星工程、且工程款已結(jié)清的陳述，本院予以采信。五、被告于2012年12月24日至2014年12月，共轉(zhuǎn)賬支付原告工程款1095453.2元，減去零星工程款37989.4元、花艷中學(xué)食堂裝修工程32600元及被告廠房裝修改造工程47523元，余下的977340.8元應(yīng)是支付三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院風(fēng)雨操場(chǎng)的工程款。原告自認(rèn)被告已支付三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院風(fēng)雨操場(chǎng)工程款978000元，對(duì)原告自認(rèn)的數(shù)額本院予以認(rèn)定。三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院風(fēng)雨操場(chǎng)工程款總計(jì)1954133元，已支付978000元，余留5%的質(zhì)保金97706元，余下的878427元應(yīng)于2014年4月11日工程驗(yàn)收合格后支付。合同約定5%的質(zhì)保金應(yīng)在工程竣工驗(yàn)收后半年付清，故質(zhì)保金97706元應(yīng)在2014年10月12日后付清。六、原被告在合同中明確約定了付款期限，現(xiàn)被告沒(méi)有按約定的期限付款，且沒(méi)有約定逾期付款的利息標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。原告要求按照同期銀行貸款利率四倍計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百六十九條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋﹥》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北楚某某食品科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌博創(chuàng)建筑裝飾工程有限公司工程款986816元，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率支付逾期利息至還清之日止（其中878427元從2014年4月15日起計(jì)息，97706元從2014年10月12日起計(jì)息，5400元從2014年6月12日起計(jì)息，5283元從2014年10月18日起計(jì)息）；
二、駁回原告宜昌博創(chuàng)建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取8022元，由原告宜昌博創(chuàng)建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)1022元，被告湖北楚某某食品科技有限公司負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書(shū)記員：董靈芝