原告：宜昌華某設(shè)備租賃有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)先鋒路9號(hào)（3-11車(chē)間），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：胡帥，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：佘昌浩，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)新華西街中興水郡商業(yè)樓3樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91150802676920771M。負(fù)責(zé)人：劉國(guó)華，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王亮軍，北京京師（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告華某租賃公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金115533元，并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年1月18日，原告就其所有的鄂Ｅ×××××重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)向被告投保工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)及附加險(xiǎn)、吊裝責(zé)任保險(xiǎn)。原告依約繳納了相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)，被告開(kāi)具了保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。2017年4月19日，鄂Ｅ×××××作業(yè)車(chē)在重慶市××區(qū)焦石鎮(zhèn)作業(yè)時(shí)發(fā)生傾覆，造成作業(yè)車(chē)及被吊裝物損壞。對(duì)此，被告核定事故損失共計(jì)235783元（作業(yè)車(chē)維修費(fèi)及施救費(fèi)115533元、被吊裝物損失120250元）。嗣后，被告僅賠付了120250元，對(duì)作業(yè)車(chē)維修費(fèi)及施救費(fèi)115533元拒賠。被告太平洋財(cái)保巴彥淖爾中心支公司辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。涉案事故工程車(chē)的作業(yè)范圍不屬于被告承保的范圍，依據(jù)保險(xiǎn)合同第7條第一款可以拒賠。涉案事故造成的原因是因?yàn)閳?chǎng)地土質(zhì)松軟，標(biāo)的車(chē)未加墊枕木造成，屬于保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款第6條第12項(xiàng)因自身重量或因施工工地土質(zhì)疏松導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的下沉，可以拒賠。涉案保險(xiǎn)合同為列明風(fēng)險(xiǎn)合同，本案事故發(fā)生的原因不屬于被告保險(xiǎn)合同第三條承保范圍，原告無(wú)權(quán)向被告主張理賠。經(jīng)審理查明：2016年12月13日，原告就其所有的鄂Ｅ×××××重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)向被告投保工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)（含附加碰撞、傾覆保險(xiǎn)，附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)）及吊裝責(zé)任保險(xiǎn)并繳納了相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)。其中，原告就工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)（含附加碰撞、傾覆保險(xiǎn)，附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)）繳納保費(fèi)15600元，被告于2016年12月14日開(kāi)具保費(fèi)發(fā)票一張（價(jià)稅合計(jì)15600元）。2017年1月18日，被告簽發(fā)了保險(xiǎn)單號(hào)為AHETL0653416Q000002M的工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)（含附加碰撞、傾覆保險(xiǎn)，附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)）、吊裝責(zé)任保險(xiǎn)。工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)單正本主要內(nèi)容為：1.本保險(xiǎn)單內(nèi)容包括明細(xì)表、保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、賠償處理投保人義務(wù)、被保險(xiǎn)人義務(wù)等；2.保險(xiǎn)人已向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并就責(zé)任免除條款進(jìn)行了明確說(shuō)明，投保人已了解責(zé)任免除條款的真實(shí)含義和法律后果。保險(xiǎn)單明細(xì)表主要內(nèi)容為：1.保險(xiǎn)期間：2017年1月19日零時(shí)至2018年1月18日二十四時(shí)；2.保險(xiǎn)項(xiàng)目：鄂Ｅ×××××徐工牌起重機(jī)械，施工作業(yè)區(qū)域?yàn)樗拇ㄊ?、湖北省，保險(xiǎn)金額180萬(wàn)元；3.賠償處理：保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)標(biāo)的損失時(shí)應(yīng)扣除保險(xiǎn)單中載明的免賠額（每次事故絕對(duì)免賠額1000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)）。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)條款與案涉合同有關(guān)的主要內(nèi)容為：1.保險(xiǎn)責(zé)任：由于自然災(zāi)害、地面突然塌陷、外界物體倒塌墜落等列明的原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失及為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失支付的必要、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人按合同約定負(fù)責(zé)賠償；2.責(zé)任免除：因傾覆、因自身重量或施工工地土質(zhì)疏松導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的下陷等列明的情形、原因造成的損失、費(fèi)用，保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)單中載明的區(qū)域范圍外遭受損失等列明的損失、費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；3.賠償施救費(fèi)用時(shí)不扣除免賠額。附加碰撞、傾覆保險(xiǎn)、附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同及條款的主要內(nèi)容為：1.保險(xiǎn)項(xiàng)目：附加碰撞、傾覆保險(xiǎn)賠償限額18萬(wàn)元，保費(fèi)9720元。附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)累計(jì)賠償限額50萬(wàn)元、每次事故賠償限額20萬(wàn)元，保費(fèi)2100元；2.保險(xiǎn)責(zé)任：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在保險(xiǎn)單中載明的區(qū)域范圍內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的因碰撞、傾覆造成的損失，因操作保險(xiǎn)標(biāo)的存在過(guò)失造成第三者人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)直接損毀而應(yīng)由其被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。上述保險(xiǎn)合同所涵蓋的保險(xiǎn)單正本、明細(xì)表、保險(xiǎn)條款及附加條款系格式合同，均無(wú)原告的簽字或蓋章，僅保險(xiǎn)單正本加蓋了被告公司印章。2017年4月19日，鄂Ｅ×××××作業(yè)車(chē)在重慶市××區(qū)××獅子梁村××號(hào)井作業(yè)時(shí)發(fā)生傾覆，造成作業(yè)車(chē)及被吊裝物損壞。被告委托湖南盛泰保險(xiǎn)公估有限公司現(xiàn)場(chǎng)查勘并出具公估報(bào)告，確認(rèn)事故原因?yàn)閮A覆，核定事故造成作業(yè)車(chē)扣殘損失金額為人民幣115533元，其中更換件及維修費(fèi)扣殘后為108533元，施救費(fèi)為7000元。被告以鄂Ｅ×××××作業(yè)車(chē)事故發(fā)生地超出保單載明的區(qū)域范圍為由僅賠付了被吊裝物損失120250元，而對(duì)作業(yè)車(chē)損失115533元未予賠付。上述事實(shí)，有原告提交的工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)保單、吊裝責(zé)任保險(xiǎn)保單附頁(yè)、保費(fèi)增值稅發(fā)票、車(chē)輛施救費(fèi)收據(jù)、車(chē)輛維修費(fèi)用增值稅發(fā)票及銷(xiāo)貨清單，被告提交的公估報(bào)告及附件等證據(jù)材料，以及原、被告陳述在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
原告宜昌華某設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華某租賃公司”）與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保巴彥淖爾中心支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華某租賃公司委托訴訟代理人佘昌浩、被告太平洋財(cái)保巴彥淖爾中心支公司委托訴訟代理人王亮軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同自投保人提出保險(xiǎn)要求，保險(xiǎn)人同意承保時(shí)成立。采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容，否則，相應(yīng)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力。在原告完成保費(fèi)繳納、被告簽發(fā)保單后，被告應(yīng)按合同有效條款承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于案涉作業(yè)車(chē)輛損失金額。被告委托湖南盛泰保險(xiǎn)公估有限公司現(xiàn)場(chǎng)查勘后核定事故造成作業(yè)車(chē)損失（扣除殘值后）115533元，原告也已確認(rèn)該損失金額，本院予以確認(rèn)。關(guān)于車(chē)輛損失賠償責(zé)任。被告在本案中援引的免責(zé)條款，其僅在保險(xiǎn)條款中對(duì)相關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款文字加黑，在保險(xiǎn)單中對(duì)保險(xiǎn)合同有免責(zé)條款進(jìn)行了提示，該提示欄的內(nèi)容并不足以引起投保人對(duì)免責(zé)條款的注意，且保單及附件無(wú)原告簽字蓋章，被告也未舉證證明其針對(duì)本案保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款履行了提請(qǐng)?jiān)孀⒁獾牧x務(wù)及法律規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)。因此，被告未就本案保險(xiǎn)合同中施工作業(yè)區(qū)域?yàn)樗拇ㄊ?、湖北省，超出該區(qū)域范圍外以及因施工工地土質(zhì)疏松導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的下沉遭受損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)让庳?zé)條款向原告盡到提請(qǐng)注意及明確說(shuō)明義務(wù)，相關(guān)免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于免賠額的問(wèn)題，免賠額條款已在財(cái)產(chǎn)、健康和汽車(chē)保險(xiǎn)等多類(lèi)保險(xiǎn)合同中廣泛使用，一般不屬于需要特別提請(qǐng)注意及說(shuō)明的范圍，因此，本案在理賠時(shí)，可以按照合同約定，扣除不含施救費(fèi)用的損失金額10%的免賠額。本案鄂Ｅ×××××作業(yè)車(chē)扣殘損失金額為人民幣115533元，其中更換件及維修費(fèi)扣殘后為108533元，施救費(fèi)為7000元，扣除不含施救費(fèi)用的損失金額10%的免賠額10853.3元后，理賠金額應(yīng)為104679.70元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑龡l的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌華某設(shè)備租賃有限公司保險(xiǎn)理賠款人民幣104679.7元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2610元，減半收取計(jì)1305元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。