上訴人（原審被告）：宜昌勁森電器有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)白楊路16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼76065073-5。法定代表人：李超，該公司董事長。委托訴訟代理人：鄧元，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張宏斌，宜昌勁森光電科技股份有限公司副總經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：宜都市五龍建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉鎮(zhèn)袁家榜村陸漁路8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼18256486-9。法定代表人：譚從榮，該公司董事長。委托訴訟代理人：鄧一奎，男，宜都市五龍建筑工程有限公司員工，住宜都市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：魏洋，男，宜都市五龍建筑工程有限公司員工，住宜都市夷陵區(qū)。

勁森公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第四、五項(xiàng)（不服金額2267113.95元），由五龍公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。其事實(shí)與理由：一、一審判決判令勁森公司賠償塔吊、鋼管腳手架、扣件租金損失以及滯留人員工資損失2174713.95元明顯不當(dāng)。本案項(xiàng)目于2014年春節(jié)停工，五龍公司明知項(xiàng)目永久停工，但其2014年7月才拆除塔吊、鋼管等，屬于擴(kuò)大損失，故上述損失即使存在，也應(yīng)由五龍公司自行承擔(dān)。二、一審判決勁森公司支付違約金92400元沒有依據(jù)。本案工程未竣工，不適用未付工程的違約金條款，且在判令勁森公司支付工程款利息的同時(shí)，判令勁森公司支付違約金違反補(bǔ)償原則。三、一審判決勁森公司負(fù)擔(dān)全部訴訟費(fèi)不合理。五龍公司起訴1500萬余元，只得到支持900萬余元，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分訴訟費(fèi)。五龍公司服從一審判決。五龍公司向一審法院起訴請(qǐng)求：解除雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，由勁森公司支付下欠工程款8205796.73元、違約金92400元；勁森公司賠償五龍公司停工損失2708280.03元及拖欠工程款利息1303192.77元；由勁森公司向五龍公司支付鑒定費(fèi)90000元及訴訟費(fèi)，并判決五龍公司對(duì)所建工程（含勁森公司新型光電健康產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目2號(hào)廠房、1號(hào)辦公樓等）享有優(yōu)先受償權(quán)。一審判決認(rèn)定事實(shí)：2013年6月19日,五龍公司與勁森公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定：1、勁森公司（發(fā)包人）將其所屬的新型光電健康產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目1#辦公樓、2#廠房及5#宿舍樓的建設(shè)工程發(fā)包給五龍公司（承包人）進(jìn)行施工,承包范圍：(1)施工圖紙內(nèi)除電梯、天然氣、二次設(shè)計(jì)、室內(nèi)墻面瓷磚、油漆涂料、地面瓷磚、門窗、衛(wèi)生間隔斷、吊頂、開關(guān)和插座、燈具、潔具及全部消防工程以外的所有工程；（2）施工現(xiàn)場(chǎng)的臨時(shí)設(shè)施（圍欄圍護(hù)、辦公室、食堂、公廁、消防設(shè)施等）；（3）基坑支護(hù)；（4）施工圖紙上所有工程的照管；（5）分包工程的填縫、補(bǔ)洞及密閉所有施工縫隙；（6）給工地其他分包項(xiàng)目提供電源及水源；（7）施工現(xiàn)場(chǎng)地上和地下管線的安全維護(hù)。2、合同工期：2013年6月19日開工，2014年6月15日竣工，計(jì)360天；3、合同總價(jià)款為30800000元，合同價(jià)款采用固定總價(jià)合同方式確定，計(jì)價(jià)執(zhí)行定額為2008年《湖北省建筑、安裝、土石方工程消耗量定額及統(tǒng)一基價(jià)表》，取費(fèi)根據(jù)各企業(yè)自身實(shí)際情況確定取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；4、發(fā)包人根據(jù)工程進(jìn)度支付承包人進(jìn)度款，即：基礎(chǔ)完成至±0,000后，按月進(jìn)度支付工程款，付已完工程造價(jià)的80%，工程竣工且綜合驗(yàn)收合格拿到備案證后付至工程總造價(jià)的95%，余5%的工程款保修款，保修款在工程完工后一年內(nèi)返還4%，余1%的防水及其他工程的保修款五年內(nèi)返還；5、竣工結(jié)算：發(fā)包人、承包人根據(jù)施工進(jìn)度確定中間竣工時(shí)間，工程竣工后15日內(nèi)承包人向發(fā)包人提供竣工資料，發(fā)包人收到竣工資料后28天無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第29天起按承包人向銀行貸款利率支付拖欠工程款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任（合同總金額3‰的違約金）；6、因乙方違約（包括因發(fā)包人原因造成工程停建或緩建）致使合同無法履行，發(fā)包人承包人可以解除合同，按照約定要求解除合同的，應(yīng)以書面形式向?qū)Ψ桨l(fā)出解除合同的通知，并在通知前7天告知對(duì)方，通知到達(dá)對(duì)方時(shí)合同解除。合同解除后，承包人應(yīng)妥善做好已完工程和已購材料、設(shè)備的保護(hù)和移交工作，按發(fā)包人要求將自有機(jī)器設(shè)備和人員撤出施工場(chǎng)地。發(fā)包人應(yīng)為承包人撤出提供必要條件，支付以上所發(fā)生的費(fèi)用，并按約定支付已完工程價(jià)款。已經(jīng)訂貨的材料、設(shè)備由訂貨方負(fù)責(zé)退貨或解除訂貨合同，不能退還的貨款和因退貨、解除訂貨合同發(fā)生的費(fèi)用，由發(fā)包人承擔(dān)，因未及時(shí)退貨造成的損失由責(zé)任方承擔(dān)。除此之外，有過錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償因合同解除給對(duì)方造成的損失。合同還對(duì)合同的組成部分、工程量的確認(rèn)、雙方責(zé)任等進(jìn)行了約定。同時(shí)，發(fā)包人招標(biāo)確認(rèn)的本合同項(xiàng)下工程的監(jiān)理單位為宜昌市康正建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，承包人派遣的項(xiàng)目經(jīng)理為艾華、袁國祥、許靜、鄧一奎全權(quán)代表承包人協(xié)同艾華處理工程施工、驗(yàn)收及結(jié)算事宜。合同簽訂后,五龍公司向勁森公司支付履約保證金268萬元,并于2013年6月19日開工建設(shè),至2014年1月因勁森公司資金問題停工待建。之后，雙方就工程結(jié)算發(fā)生糾紛，雙方對(duì)已完工程量及工程款雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見，并對(duì)工程款的給付也沒有達(dá)成一致意見。2014年5月12日，勁森公司向五龍公司發(fā)出《承諾函》：承諾2014年7月中旬支付五龍公司部分工程款不少于300萬元。若重組未能成功，則支付100萬元。目前，一周內(nèi)向五龍公司先行支付25萬元工程款，6月中旬在支付20萬元。2014年7月29日，李超向五龍公司作出承諾：7月29日-30日付款50萬元，8月4日前付40萬元，8月25日前付200萬元加37萬元。2014年9月28日，五龍公司向勁森公司發(fā)送《催款及辦決算函》：五龍公司承建勁森公司的工程，共計(jì)3080萬元，于2013年5月開工，因勁森公司資金不足，于2014年春節(jié)停工至今，五龍公司所建部分全部符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)且驗(yàn)收合格，但勁森公司現(xiàn)又決定更換建設(shè)地址，要求五龍公司施工部分項(xiàng)目永久停工不建。但勁森公司遲遲不給五龍公司辦理決算和支付工程款，五龍公司分別于2014年7月15日和2014年9月11日兩次把決算書送交勁森公司，但勁森公司未予答復(fù)，截止2014年9月11日，五龍公司的決算總價(jià)為19909952.99元。勁森公司僅支付142萬元。五龍公司要求勁森公司在收到此函一個(gè)月內(nèi)為五龍公司辦理決算，并在一個(gè)半月內(nèi)全額支付所欠五龍公司工程款。2015年4月7日，雙方達(dá)成債務(wù)和解協(xié)議，確認(rèn)勁森公司尚欠五龍公司工程款未償還，該債務(wù)總額由各方共同自協(xié)議簽訂30個(gè)工作日內(nèi)核算確認(rèn)，約定該工程款的35%采用勁森公司土地收儲(chǔ)款轉(zhuǎn)讓清償，65%工程款采用債轉(zhuǎn)股方式轉(zhuǎn)為丙方（宜昌勁森光電科技股份有限公司）的股份，按照4.3元/股轉(zhuǎn)換。如果丙方不能在新三板掛牌，則五龍公司的債轉(zhuǎn)股部分恢復(fù)為勁森公司所欠五龍公司的債務(wù)。該協(xié)議未實(shí)際履行。2015年4月30日，勁森公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)宜昌勁森節(jié)能技術(shù)服務(wù)有限公司向五龍公司出具委托收款協(xié)議，將宜昌勁森節(jié)能技術(shù)服務(wù)有限公司在宜昌市夷陵中學(xué)的應(yīng)收賬款126594元交由五龍公司收取，用于抵償勁森公司所欠五龍公司工程款。五龍公司對(duì)此予以認(rèn)可。同日，勁森公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)宜昌勁森節(jié)能技術(shù)服務(wù)有限公司向五龍公司出具委托收款協(xié)議，將宜昌勁森節(jié)能技術(shù)服務(wù)有限公司在渦陽縣金瑞百貨有限公司及蒙城縣金瑞百貨有限公司的應(yīng)收賬款合計(jì)419375.20元交由五龍公司收取，用于抵償勁森公司所欠五龍公司工程款。五龍公司對(duì)此不予認(rèn)可。2015年5月7日，勁森公司及勁森公司關(guān)聯(lián)企業(yè)宜昌勁森光電科技股份有限公司向五龍公司出具委托收款協(xié)議，將宜昌勁森光電科技股份有限公司在宜昌三峽建筑工程有限公司應(yīng)收賬款158526.40元交由五龍公司收取，用于抵償勁森公司所欠五龍公司的工程款。五龍公司收取14萬元承兌匯票，但認(rèn)可減除勁森公司工程款158526.40元。2015年7月13日，勁森公司單方委托湖北惠博工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)五龍公司所建工程進(jìn)行了結(jié)算編制，該工程實(shí)際造價(jià)為7542994.25元。在計(jì)算說明中注明，臨時(shí)設(shè)施按現(xiàn)場(chǎng)情況計(jì)算，該費(fèi)用應(yīng)同投標(biāo)水平一致，未予計(jì)算。塔吊、鋼管本應(yīng)2014年1月拆除，但最終7月份才拆除，多出的6個(gè)月租金，塔吊基礎(chǔ)無相關(guān)簽證資料，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)為5*5*1.2m，樁基礎(chǔ)，暫按25000元/個(gè)計(jì)取，多出時(shí)間的租金應(yīng)由雙方協(xié)商解決……。但五龍公司對(duì)此不予認(rèn)可。訴訟中，經(jīng)一審法院組織雙方多次協(xié)商，對(duì)工程量進(jìn)行了確認(rèn)，但對(duì)工程造價(jià)雙方不能達(dá)成一致意見，五龍公司申請(qǐng)進(jìn)行司法評(píng)估，經(jīng)雙方選定，湖北吉天恒譽(yù)工程咨詢有限公司宜昌市高新區(qū)分公司對(duì)本案所涉已建工程的造價(jià)進(jìn)行司法鑒定。2016年11月1日，該公司出具工程造價(jià)鑒定報(bào)告：本項(xiàng)目鑒定結(jié)果為：9699167.34元，其中已完工工程量為8205796.73元；因停工造成的相關(guān)損失（不含稅金）：1、設(shè)備安裝補(bǔ)償37786.66元；2、模板、木枋補(bǔ)償486871.8元；3、鋼筋補(bǔ)償539330元；4、安全文明、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)補(bǔ)償429382.15元，合計(jì)1493370.61元。按天計(jì)算的相關(guān)費(fèi)用（不含稅金）塔吊40型：427.40元/天；塔吊63型591.78元/天；鋼管腳手架2.86元/噸.天；鋼管腳手架扣件0.007元/套.天；滯留人員工資46.9元/天。五龍公司為此交納鑒定費(fèi)90000元。勁森公司對(duì)該鑒定中的已完工程量8205796.73元無異議，但對(duì)因停工造成的損失不認(rèn)可。同時(shí)查明：勁森公司總計(jì)支付五龍公司款項(xiàng)為5019871.8元，其中含退還五龍公司保證金2680000元，實(shí)際支付工程款為2339871.80元。一審法院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，雙方簽訂的《建設(shè)施工合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。現(xiàn)因勁森公司資金問題，致使工程不能繼續(xù)進(jìn)行，其責(zé)任在勁森公司,因違約產(chǎn)生的損失應(yīng)由勁森公司負(fù)擔(dān)。鑒于實(shí)際情況，繼續(xù)履行合同已無可能，五龍公司變更訴訟請(qǐng)求，要求終止合同，勁森公司亦無異議，予以準(zhǔn)許。勁森公司對(duì)已完工程的造價(jià)為8205796.73元亦均無異議，予以認(rèn)定。雙方爭議之焦點(diǎn)為因停工造成的相關(guān)損失問題：首先，事實(shí)部分，雙方對(duì)停工時(shí)間存在異議，五龍公司認(rèn)為至今未接到勁森公司的停工通知，勁森公司雖提供了加蓋監(jiān)理公司印章的停工通知，但沒有送達(dá)五龍公司的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。但五龍公司對(duì)工程在2014年1月24日沒有施工，相關(guān)設(shè)備于2014年7月16日拆除，予以認(rèn)可。勁森公司在其提供的單獨(dú)委托鑒定的鑒定報(bào)告中，亦認(rèn)可相關(guān)設(shè)備于2014年7月拆除的事實(shí)。一審法院以此時(shí)間點(diǎn)即2014年1月24日停工，2014年7月16日撤除為基準(zhǔn)，進(jìn)行相關(guān)計(jì)算。其二，對(duì)于實(shí)際損失的計(jì)算，在鑒定報(bào)告中已經(jīng)計(jì)算出來的損失有：1、設(shè)備安裝補(bǔ)償37786.66元；2、模板、木枋補(bǔ)償486871.80元；3、鋼筋補(bǔ)償539330元；4、安全文明、臨時(shí)設(shè)施補(bǔ)償429382.15元；小計(jì)1493370.61元。雖然勁森公司對(duì)此提出異議，但沒有提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，對(duì)勁森公司的抗辯意見不予采納。對(duì)于按天計(jì)算的相關(guān)費(fèi)用：1、塔吊63型2臺(tái)，每臺(tái)每天的租金損失為5901.78元，共計(jì)170天，租金損失為591.78×170×2＝201205.20元；2、鋼管腳手架租金：2.86元/噸.天×608噸×170天＝295609.60元；3、鋼管腳手架扣件租金：0.007元/套.天×108166套×170＝128717.54元；4、對(duì)于滯留人員工資：其班組滯留人員，五龍公司并無相關(guān)證據(jù)，不予支持；對(duì)項(xiàng)目管理滯留人員的工資，酌情予以支持46.9元/天/人×7人×170天＝55811元。此項(xiàng)合計(jì)為681343.34元。上述損失合計(jì)為2174713.95元。其三，違約責(zé)任問題。造成合同不能繼續(xù)履行的責(zé)任在勁森公司，依法依約均應(yīng)由勁森公司承擔(dān)違約責(zé)任，且勁森公司沒有及時(shí)向五龍公司發(fā)出終止合同的通知，也是造成損失的直接原因。依照合同約定，五龍公司要求勁森公司支付92400元的違約金的請(qǐng)求，予以支持。其四,因雙方對(duì)已完工程造價(jià)存在爭議,五龍公司為此申請(qǐng)鑒定并支付鑒定費(fèi)90000元,該款應(yīng)由勁森公司承擔(dān)。對(duì)五龍公司提出的拖欠工程款利息問題，雖然雙方就已完工程決算發(fā)生糾葛，具體應(yīng)付工程款存在爭議，但其主要過錯(cuò)在勁森公司，故對(duì)其請(qǐng)求勁森公司支付工程款利息的要求，予以支持。
上訴人宜昌勁森電器有限公司（以下簡稱勁森公司）因與被上訴人宜都市五龍建筑工程有限公司（以下簡稱五龍公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2015）鄂伍家崗民初字第00810號(hào)民事判決，提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

對(duì)于勁森公司提出的雙方債務(wù)已經(jīng)和解，其中除已支付的部分外，下余債務(wù)已轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的意見，因雙方達(dá)成的和解協(xié)議沒有實(shí)際履行且已不可能履行，勁森公司的此抗辯意見，不予采納。對(duì)于優(yōu)先受償權(quán)問題，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定：“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償”及最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第三條規(guī)定：“建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失?！睋?jù)此，確定建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的范圍應(yīng)先對(duì)建設(shè)工程是否屬于主體工程，屬于主體工程的，則應(yīng)限于承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，且不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失。本案五龍公司承建的是勁森公司的主體工程，根據(jù)上述規(guī)定，五龍公司完成建設(shè)任務(wù)后，勁森公司未按照約定支付價(jià)款的，其作為承包人享有就該工程拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。綜上，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第（二）項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下：一、解除宜都市五龍建筑工程有限公司與宜昌勁森電器有限公司簽訂的《施工合同》；二、宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付宜都市五龍建筑工程有限公司已完工程款5865924.93元（已減除已支付的工程款）。并自2014年9月11日起至實(shí)際支付之日止以5865924.93元為基數(shù)按照銀行同期同類貸款利率支付利息損失；三、宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)向宜都市五龍建筑工程有限公司賠償設(shè)備安裝補(bǔ)償、模板、木枋補(bǔ)償、鋼筋補(bǔ)償、安全文明設(shè)施補(bǔ)償1493370.61元；四、宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)向宜都市五龍建筑工程有限公司賠償塔吊、鋼管腳手架、扣件租金損失及滯留人員工資損失2174713.95元；五、宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)向宜都市五龍建筑工程有限公司支付違約金92400元；六、宜都市五龍建筑工程有限公司對(duì)其承建的宜昌勁森電器有限公司的新型光電健康產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目2號(hào)廠房、1號(hào)辦公樓的工程就其經(jīng)折價(jià)或者拍賣的價(jià)款在第二條確定的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；七、宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)向五龍公司宜都市五龍建筑工程有限公司支付鑒定費(fèi)90000元；八、駁回宜都市五龍建筑工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果勁森公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)114681元，由勁森公司負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)五龍公司在一審判決之后領(lǐng)取了勁森公司所屬土地拍賣款75萬元。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院同時(shí)認(rèn)定五龍公司在一審判決之后的2017年12月領(lǐng)取了勁森公司的75萬元。就勁森公司的上訴請(qǐng)求和理由，本院認(rèn)為：1、勁森公司與五龍公司之間的建設(shè)工程施工合同合法有效。五龍公司承包勁森公司的建設(shè)工程施工到2014年1月因勁森公司未能按照約定支付工程款后，勁森公司一直未撥付工程進(jìn)度款，也未通知五龍公司解除合同，致使五龍公司停工到2014年7月才拆除相關(guān)建筑設(shè)備，對(duì)此勁森公司存在過錯(cuò)，因此發(fā)生的停工損失應(yīng)當(dāng)由勁森公司承擔(dān)。勁森公司主張五龍公司在2014年1月就明知該項(xiàng)目永久性停工、因此發(fā)生停工損失屬于五龍公司自己擴(kuò)大的損失沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)鑒定，五龍公司因停工發(fā)生的損失為：設(shè)備安裝補(bǔ)償、模板、木枋補(bǔ)償、鋼筋補(bǔ)償、安全文明設(shè)施補(bǔ)償合計(jì)1493370.61元；塔吊、鋼管腳手架、扣件租金和項(xiàng)目管理滯留人員的工資合計(jì)681343.34元。上述損失合計(jì)為2174713.95元。一審判決第四項(xiàng)重復(fù)計(jì)算設(shè)備安裝補(bǔ)償、模板、木枋補(bǔ)償、鋼筋補(bǔ)償、安全文明設(shè)施補(bǔ)償合計(jì)1493370.61元，本院予以糾正。二、工程款利息是工程款的孳息，其與違約責(zé)任不同，本案雙方約定勁森公司在欠付工程款時(shí)，不僅要支付利息，還要按照約定工程款總額3%的比例承擔(dān)92400元違約金并不違反法律規(guī)定。3、訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院依法決定。一審判決后，勁森公司支付工程款75萬元，可予以沖減尚欠5865924.93元工程款，沖減后截止目前欠付的工程款為5115924.93元。綜上。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2015）鄂伍家崗民初字第00810號(hào)民事判決第一、三、五、六、七、八項(xiàng)，即解除宜都市五龍建筑工程有限公司與宜昌勁森電器有限公司簽訂的《施工合同》；宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)向宜都市五龍建筑工程有限公司賠償設(shè)備安裝補(bǔ)償、模板、木枋補(bǔ)償、鋼筋補(bǔ)償、安全文明設(shè)施補(bǔ)償1493370.61元；宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)向宜都市五龍建筑工程有限公司支付違約金92400元；宜都市五龍建筑工程有限公司對(duì)其承建的宜昌勁森電器有限公司的新型光電健康產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目2號(hào)廠房、1號(hào)辦公樓的工程就其經(jīng)折價(jià)或者拍賣的價(jià)款在第二條確定的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)向五龍公司宜都市五龍建筑工程有限公司支付鑒定費(fèi)90000元；駁回宜都市五龍建筑工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。二、變更宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2015）鄂伍家崗民初字第00810號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付宜都市五龍建筑工程有限公司工程款5115924.93元（已減除已支付的工程款）。并自2014年9月11日起至實(shí)際支付之日止以5115924.93元為基數(shù)按照銀行同期同類貸款利率支付利息損失三、變更宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2015）鄂伍家崗民初字第00810號(hào)民事判決第四項(xiàng)為：宜昌勁森電器有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)向宜都市五龍建筑工程有限公司賠償塔吊、鋼管腳手架、扣件租金損失及滯留人員工資損失681343.34元。一審案件受理費(fèi)114681元，由宜昌勁森電器有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)24937元，由宜昌勁森電器有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　高見成
審判員　　閆玲玲
審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒