上訴人（原審被告）：宜昌恒佳永泰工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市高新區(qū)汕頭路16號。組織機(jī)構(gòu)代碼67369518-5。
法定代表人：李章振，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：宜昌勁森光電科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)白楊路16號。組織機(jī)構(gòu)代碼76065073-5。
法定代表人:李超，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張宏斌，該公司員工。
委托訴訟代理人：鄧元，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審卷宗材料反映，一審法院在法律規(guī)定時間內(nèi)依法將民事訴狀、開庭傳票等法律文書按照恒佳永泰公司提供的送達(dá)地址以人民法院特快專遞方式向其送達(dá)，該送達(dá)程序符合民事訴訟相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，恒佳永泰公司上訴稱一審法院程序違法，剝奪了當(dāng)事人訴訟權(quán)利與本院查明的事實不符，其上訴理由本院不予采信。恒佳永泰公司上訴人稱勁森光電公司沒有依據(jù)雙方對賬時的承諾“返點”以及因店面裝修、客戶推廣、廣告營銷等方面的需要實際支出費用應(yīng)從下欠貨款中予以扣減，因其一審放棄抗辯權(quán)，一審法院不予審理，符合法律規(guī)定。
綜上，一審判決有事實依據(jù)法律依據(jù)，程序合法，本案應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
恒佳永泰公司預(yù)交的二審案件受理費8736元，由恒佳永泰公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　尹為民 審判員　　李　平 審判員　　關(guān)俊峰

書記員：袁昌芹