原告：宜昌勁森光電科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)白楊路16號，組織機構代碼76065073-5。
法定代表人：李超，該公司董事長。
委托代理人：鄧元，湖北誠業(yè)律師事務所律師。
委托代理人：張宏斌，該公司總經(jīng)理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，
被告：東莞歐某鞋業(yè)科技有限公司，住所地東莞市南城區(qū)西平綠色大道山湖路口星輝大樓三樓，組織機構代碼07024423-8。
法定代表人：吳利兵，該公司總經(jīng)理。
被告：深圳市歐某某科技有限公司，住所地廣東省深圳市寶安區(qū)石巖街道石新社區(qū)塘頭大道196號A座13樓-12-16，統(tǒng)一社會信用代碼91440300064971359A。
被告：包智平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市黃巖區(qū)，

原告宜昌勁森光電科技股份有限公司（以下簡稱"勁森公司"）與被告東莞歐某鞋業(yè)科技有限公司（以下簡稱"歐某公司"）、被告深圳市歐某某科技有限公司（以下簡稱"歐某某公司"）、被告包智平買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由審判員李琳擔任審判長，與人民陪審員李豪、曲淑明組成合議庭，于2017年6月26日公開開庭進行了審理。原告勁森公司的委托代理人鄧元到庭參加了訴訟，被告歐某公司、歐某某公司、包智平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：東莞易大公司自2013年5月起，東莞市易大電子科技有限公司以下采購訂單的方式多次向原告勁森公司購買LED、LB產(chǎn)品。2014年3月11日，勁森公司（甲方）與易大公司（乙方）簽訂一份《貨款支付協(xié)議》，其中載明"就貨款支付相關事宜，雙方達成如下協(xié)議：1、乙方在甲方處購買LED、LB產(chǎn)品，付款方式約定為：T/T60天，……累計欠款上限額度為300萬元人民幣，超過的部分現(xiàn)金支付。若乙方未按本協(xié)議約定支付貨款逾期超過二個月的，乙方包智平先生自愿無條件代乙方向甲方支付全部下欠貨款?！?原告勁森公司與易大公司分別在該協(xié)議下方蓋章確認，易大公司時任法人代表包智平、股東饒偉華亦在該協(xié)議下方簽名確認。同日，易大公司股東郝東華與另一成員陳明順向原告書寫一份《易大貨款支付計劃》，其中載明："2014.4：50萬，2014.5：40萬，2014.6：20萬，2014.7：20萬，2014.8：20萬，2014.9：20萬，2014.10：20萬，2014.11：付清。"此后易大公司并未向原告按計劃付款，截至2014年10月10日原告最后一次收款，易大公司共計欠原告貨款2470587.32元。2014年9月26日，易大公司與歐某某公司聯(lián)合蓋章出具一份《關于宜昌勁森貨款支付計劃》，其上載明"非常感謝貴司的支持，我司現(xiàn)按以下計劃安排貨款支付。2014年10月30萬，11月30萬，12月30萬，2015年1月25萬，2月20萬，3月22萬，4月30萬，5月30萬，6月30萬。"嗣后，易大公司與歐某某公司均未向原告支付貨款，原告遂于2017年2月17日向本院起訴。另查明，易大公司于2015年2月將原公司名稱"東莞市易大電子科技有限公司"變更為"東莞歐某鞋業(yè)科技有限公司"即本案被告歐某公司。
上述事實，有原告的陳述，采購（訂）單，送貨單，對帳單，增值稅專用發(fā)票，《貨款支付協(xié)議》、《易大貨款支付計劃》、《關于宜昌勁森貨款支付計劃》，東莞市工商局登記檔案資料及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：1、原告勁森公司與易大公司之間建立的買賣關系，系雙方真實意思表示，自愿、合法，本院對該買賣關系的效力予以確認。當事人必須全面履行各自的義務，原告勁森公司履行交付義務后，易大公司作為買受人，應及時支付相應貨款，其逾期不付，構成違約，應當承擔違約責任，因被告歐某公司系易大公司更名而來，故原告勁森公司起訴要求被告歐某公司支付貨款及逾期付款利息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。被告所欠貨款金額為2470587.32元，原告在被告方制訂支付計劃時對貨款本金僅主張2470000元，起訴亦如此，本院尊重當事人的意愿?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定："買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。"現(xiàn)原告勁森公司要求被告歐某公司從"還款計劃"最后一期（2015年6月）之后即2015年7月1日起，按銀行同期貸款利率的150%計算逾期付款違約金至欠款還清時止，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。2、因時任易大公司法人代表的包智平個人在2014年3月11日的《貨款支付協(xié)議》中作出"若乙方未按本協(xié)議約定支付貨款逾期超過二個月的，乙方包智平先生自愿無條件代乙方向甲方支付全部下欠貨款"的表述并簽名，被告歐某某公司亦于2014年9月26日在《關于宜昌勁森貨款支付計劃》中蓋章確認貨款支付計劃，故原告勁森公司起訴要求被告歐某某公司、包智平作為共同還款人，與被告歐某公司一起向原告支付貨款及逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。被告東莞歐某鞋業(yè)科技有限公司、深圳市歐某某科技有限公司、包智平經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見，視為其放棄享有的訴訟權利，應當承擔對此不利的法律后果，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告東莞歐某鞋業(yè)科技有限公司、深圳市歐某某科技有限公司、包智平于本判決生效之日起十日內共同向原告宜昌勁森光電科技股份有限公司支付貨款2470000元，并以2470000元為基數(shù)，自2015年7月1日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行公布的金融機構同期同類貸款基準利率的150%向原告宜昌勁森光電科技股份有限公司支付逾期付款違約金。
如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費27695元，公告費２６０元，由被告東莞歐某鞋業(yè)科技有限公司、深圳市歐某某科技有限公司、包智平共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　李　琳 人民陪審員　李　豪 人民陪審員　曲淑明

書記員：白小云