宜昌功成佳友機(jī)械設(shè)備銷售有限公司
楊新彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
曾濤（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
革啟平
王洪林
宜昌平某商貿(mào)有限責(zé)任公司

原告宜昌功成佳友機(jī)械設(shè)備銷售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路49號。
法定代表人蘇紅華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊新彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告革啟平。
委托代理人王洪林（系革啟平之弟）。
被告宜昌平某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)港虹路2號。
法定代表人革啟平，該公司董事長。
委托代理人王洪林（系革啟平之弟）。
原告宜昌功成佳友機(jī)械設(shè)備銷售有限公司（下稱佳友機(jī)械公司）訴被告革啟平、宜昌平某商貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱平某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理。2014年2月20日，依法由審判員汪邦國獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告佳友機(jī)械公司之委托代理人曾濤，被告革啟平及平某公司的委托代理人王洪林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，革啟平設(shè)立平某公司后，多次向礦山建筑公司購買機(jī)械設(shè)備屬實(shí)。經(jīng)雙方對賬確認(rèn)共計(jì)欠款1111073.12元。關(guān)于革啟平提出欠款9448.27元算免息，礦山建筑公司未予認(rèn)可。關(guān)于700000元利息問題，雙方簽訂《還款協(xié)議》對此有約定，礦山建筑公司請求符合約定，革啟平對欠款異議不能成立。由于革啟平還款100000元，礦山建筑公司將其上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓佳友機(jī)械公司，佳友機(jī)械公司請求清償貨款1011073.12元本院予以支持。革啟平設(shè)立平某公司系一人在限責(zé)任公司，革啟平未對平某公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個人財(cái)產(chǎn)提交相關(guān)證據(jù)，佳友機(jī)械公司要求平某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任之訴訟請求，本院予以支持。革啟平在確認(rèn)欠款時(shí)，均約定了還款期限，但革啟平未按期歸還欠款，佳友機(jī)械公司請求支付利息本院予支持，但其按二倍銀行貸款利息計(jì)算無依據(jù)，本院參照銀行同類貸款利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告革啟平與被告宜昌平某商貿(mào)有限責(zé)任公司連帶償還原告宜昌功成佳友機(jī)械設(shè)備銷售有限公司貨款（含修理費(fèi)）1011073.12元。
二、被告革啟平與被告宜昌平某商貿(mào)有限責(zé)任公司連帶支付原告宜昌功成佳友機(jī)械設(shè)備銷售有限公司利息，以貨款（含修理費(fèi)）1011073.12元為基數(shù)，按照我國人民銀行同類貸款利率計(jì)算，自2013年12月25日起至本判決確定之日止。
三、駁回原告宜昌功成佳友機(jī)械設(shè)備銷售有限公司其他訴訟請求。
上述判決，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13900元（原告已預(yù)交），減半收取6950元，由被告革啟平與被告宜昌平某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，在履行上述判決一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，革啟平設(shè)立平某公司后，多次向礦山建筑公司購買機(jī)械設(shè)備屬實(shí)。經(jīng)雙方對賬確認(rèn)共計(jì)欠款1111073.12元。關(guān)于革啟平提出欠款9448.27元算免息，礦山建筑公司未予認(rèn)可。關(guān)于700000元利息問題，雙方簽訂《還款協(xié)議》對此有約定，礦山建筑公司請求符合約定，革啟平對欠款異議不能成立。由于革啟平還款100000元，礦山建筑公司將其上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓佳友機(jī)械公司，佳友機(jī)械公司請求清償貨款1011073.12元本院予以支持。革啟平設(shè)立平某公司系一人在限責(zé)任公司，革啟平未對平某公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個人財(cái)產(chǎn)提交相關(guān)證據(jù)，佳友機(jī)械公司要求平某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任之訴訟請求，本院予以支持。革啟平在確認(rèn)欠款時(shí)，均約定了還款期限，但革啟平未按期歸還欠款，佳友機(jī)械公司請求支付利息本院予支持，但其按二倍銀行貸款利息計(jì)算無依據(jù)，本院參照銀行同類貸款利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告革啟平與被告宜昌平某商貿(mào)有限責(zé)任公司連帶償還原告宜昌功成佳友機(jī)械設(shè)備銷售有限公司貨款（含修理費(fèi)）1011073.12元。
二、被告革啟平與被告宜昌平某商貿(mào)有限責(zé)任公司連帶支付原告宜昌功成佳友機(jī)械設(shè)備銷售有限公司利息，以貨款（含修理費(fèi)）1011073.12元為基數(shù)，按照我國人民銀行同類貸款利率計(jì)算，自2013年12月25日起至本判決確定之日止。
三、駁回原告宜昌功成佳友機(jī)械設(shè)備銷售有限公司其他訴訟請求。
上述判決，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13900元（原告已預(yù)交），減半收取6950元，由被告革啟平與被告宜昌平某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，在履行上述判決一并清結(jié)。

審判長：汪邦國

書記員：高源