宜昌力帝環(huán)保機械有限公司
潘大喜（湖北百思特律師事務(wù)所）
宜都欽正礦業(yè)有限公司
黃清萍（湖北宜昌伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所）

原告宜昌力帝環(huán)保機械有限公司。住所地:宜都市紅花套鎮(zhèn)桔紅路60號。
負責人覃林盛，該公司董事長。
委托代理人潘大喜，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告宜都欽正礦業(yè)有限公司。住所地:宜都市枝城紅東路特1號。
法定代表人黃林森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃清萍，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告宜昌力帝環(huán)保機械有限公司訴被告宜都欽正礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由審判員聶其璽擔任審判長，與代理審判員李輝、人民陪審員覃兆蓉組成合議庭，于2014年3月4日上午公開開庭進行了審理。原告宜昌力帝環(huán)保機械有限公司委托代理人潘大喜，被告宜都欽正礦業(yè)有限公司委托代理人黃清萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，宜昌力帝環(huán)?？萍加邢挢熑喂九c宜都市林森科技礦業(yè)開發(fā)有限公司簽訂的四份買賣合同總價款2382126.90元的事實清楚，有雙方簽字并加蓋合同專用章的四份買賣合同為證；該四份買賣合同是在雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，是雙方真實意志的體現(xiàn)，故該買賣合同真實、合法、有效，對雙方均有約束力，雙方應(yīng)當根據(jù)誠實信用的原則認真履行各自的義務(wù)。宜都市林森科技礦業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)過多次付款后，截止2010年9月10日其仍下欠原告貨款130萬元的事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有雙方于2012年6月3日的對賬記錄為證，經(jīng)對賬被告對其下欠原告的貨款130萬元無異議，其已在對賬記錄上面簽字蓋章認可，被告應(yīng)當根據(jù)誠實信用原則履行付款義務(wù)。關(guān)于訴訟時效，被告最后一次付款是2010年9月10日，而在2012年6月3日雙方第二次進行了對賬，其間不到兩年的時間，且雙方于2010年6月30日第一次對賬至2012年6月3日第二次對賬時間也不到兩年，因此本案沒有超過訴訟時效。在宜昌力帝環(huán)?？萍加邢挢熑喂緦鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，以及在宜都市林森科技礦業(yè)開發(fā)有限公司的名稱變更為宜都欽正礦業(yè)有限公司之后，被告仍繼續(xù)向原告履行了付款義務(wù)，說明被告對債權(quán)轉(zhuǎn)移是認可的，也說明其在名稱變更后對原債務(wù)也是認可的。綜上所述，被告對其下欠原告的貨款130萬元應(yīng)予清償，被告宜都欽正礦業(yè)有限公司的辯稱意見均無證據(jù)支撐，本院均不予采信。原告要求被告按照同期人民銀行貸款利率的雙倍承擔自2012年6月4日至履行完畢之日的逾期付款違約金，因雙方在合同中約定不明確，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都欽正礦業(yè)有限公司應(yīng)當于本判決發(fā)生法律效力后立即償還其下欠原告宜昌力帝環(huán)保機械有限公司的欠款130萬元；
二、駁回原告宜昌力帝環(huán)保機械有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費16500元，由被告宜都欽正礦業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，宜昌力帝環(huán)?？萍加邢挢熑喂九c宜都市林森科技礦業(yè)開發(fā)有限公司簽訂的四份買賣合同總價款2382126.90元的事實清楚，有雙方簽字并加蓋合同專用章的四份買賣合同為證；該四份買賣合同是在雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，是雙方真實意志的體現(xiàn)，故該買賣合同真實、合法、有效，對雙方均有約束力，雙方應(yīng)當根據(jù)誠實信用的原則認真履行各自的義務(wù)。宜都市林森科技礦業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)過多次付款后，截止2010年9月10日其仍下欠原告貨款130萬元的事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有雙方于2012年6月3日的對賬記錄為證，經(jīng)對賬被告對其下欠原告的貨款130萬元無異議，其已在對賬記錄上面簽字蓋章認可，被告應(yīng)當根據(jù)誠實信用原則履行付款義務(wù)。關(guān)于訴訟時效，被告最后一次付款是2010年9月10日，而在2012年6月3日雙方第二次進行了對賬，其間不到兩年的時間，且雙方于2010年6月30日第一次對賬至2012年6月3日第二次對賬時間也不到兩年，因此本案沒有超過訴訟時效。在宜昌力帝環(huán)?？萍加邢挢熑喂緦鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，以及在宜都市林森科技礦業(yè)開發(fā)有限公司的名稱變更為宜都欽正礦業(yè)有限公司之后，被告仍繼續(xù)向原告履行了付款義務(wù)，說明被告對債權(quán)轉(zhuǎn)移是認可的，也說明其在名稱變更后對原債務(wù)也是認可的。綜上所述，被告對其下欠原告的貨款130萬元應(yīng)予清償，被告宜都欽正礦業(yè)有限公司的辯稱意見均無證據(jù)支撐，本院均不予采信。原告要求被告按照同期人民銀行貸款利率的雙倍承擔自2012年6月4日至履行完畢之日的逾期付款違約金，因雙方在合同中約定不明確，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜都欽正礦業(yè)有限公司應(yīng)當于本判決發(fā)生法律效力后立即償還其下欠原告宜昌力帝環(huán)保機械有限公司的欠款130萬元；
二、駁回原告宜昌力帝環(huán)保機械有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費16500元，由被告宜都欽正礦業(yè)有限公司承擔。

審判長：聶其璽
審判員：李輝
審判員：覃兆蓉

書記員：王成