原告宜昌興達船務(wù)有限公司。住所地：枝江市馬家店街辦沿江路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583557031357G。
法定代表人鄧大榮，公司董事長。
委托訴訟代理人謝凱東、劉偉，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宋萬國，男，生于1959年7月15日，漢族，無業(yè)，住枝江市。
委托訴訟代理人劉凱、關(guān)金鳳，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告宜昌興達船務(wù)有限公司與被告宋萬國勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月2日立案，依法由審判員柴蘭獨任審判，于2017年9月6日公開開庭進行了審理。原告宜昌興達船務(wù)有限公司的委托訴訟代理人劉偉，被告宋萬國及其委托訴訟代理人關(guān)金鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告宜昌興達船務(wù)有限公司成立于2010年7月8日，經(jīng)營范圍：船舶設(shè)計、制造與修理；船舶配件銷售。2014年12月30日，原告與自然人倪春華簽訂《110m集裝箱船船體建造勞務(wù)經(jīng)濟承攬合同》，約定將原告承接的東洲2號集裝箱船體建造業(yè)務(wù)的勞務(wù)部門承攬給倪春華。被告宋萬國于2015年3月經(jīng)人介紹到倪春華處報到工作，從事鉚工工作，與倪春華約定工資為120元/天，工資由倪春華發(fā)放，工作接受倪春華管理。2015年4月11日上午，被告在原告建造的東洲2號船上工作時不慎受傷，在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療20天，診斷為“右尺骨上段骨折”，倪春華墊付了住院醫(yī)療費。之后，被告宋萬國向枝江市人力資源和社會保障局申請工傷認定，枝江市人力資源和社會保障局于2015年10月26日作出枝人社工認（2015）122號《認定工傷決定書》，認定被告宋萬國受傷為工傷，用人單位為原告宜昌興達船務(wù)有限公司。2016年4月12日，原告宜昌興達船務(wù)有限公司對枝人社工認（2015）122號《認定工傷決定書》不服，向枝江市人民法院提起行政訴訟，枝江市人民法院于2016年8月22日作出（2016）鄂0583行初10號行政判決，判決駁回原告宜昌興達船務(wù)有限公司的訴訟請求，維持枝江市人力資源和社會保障局作出的枝人社工認（2015）122號《認定工傷決定書》，原告對該行政判決不服，依法上訴至宜昌市中級人民法院，宜昌市中級人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂05行終153號終審判決，駁回了原告的上訴，維持原判。2016年12月28日，宜昌市勞動能力鑒定委員會審定被告宋萬國工傷的致殘程度為玖級。2017年2月4日，被告宋萬國向枝江市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求用人單位原告宜昌興達船務(wù)有限公司支付工傷待遇146112元，枝江市勞動人事爭議仲裁委員會于2017年6月25日作出枝勞仲案字（2017）第083號《仲裁裁決書》，裁決原告宜昌興達船務(wù)有限公司一次性支付被告宋萬國玖級工傷待遇93137.6元。原告宜昌興達船務(wù)有限公司對該仲裁裁決不服，依法向本院起訴，形成本訴。庭審過程中，原告對仲裁裁決查明的基本事實無異議，僅對工傷認定不服，但未能提供反證；被告宋萬國對仲裁裁決中工傷待遇的項目計算有異議，但未向法院提出具體的金額及計算方式。
上述事實，有原被告基本信息、枝江市勞動人事爭議仲裁委員會枝勞仲案字（2017）第083號《仲裁裁決書》、送達回證、枝江市人民法院網(wǎng)上立案系統(tǒng)截圖、（2016）鄂0583行初10號《行政判決書》、（2016）鄂05行終153號《行政判決書》等證據(jù)及原被告的陳述在卷佐證。

本院認為，被告宋萬國于2015年4月11日在東洲2號船上工作時受傷屬工傷，已經(jīng)枝江市人力資源和社會保障局依法認定，并有兩級人民法院作出行政判決予以維持，被告宋萬國的工傷認定具有法律效力，原告宜昌興達船務(wù)有限公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)向被告宋萬國支付工傷保險待遇。被告宋萬國對仲裁裁決中的玖級工傷保險待遇的項目計算有異議，但未能提出具體的計算方式，也未能指明仲裁裁決存在不合法之處，經(jīng)本院審查，枝江市勞動人事爭議仲裁委員會裁決的玖級工傷保險待遇金額符合法律規(guī)定，本院予以維持，不再另行計算。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條、《工傷保險條例》第十四條、第三十七條、第六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告宜昌興達船務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性向被告宋萬國支付玖級工傷保險待遇93137.6元；
二、駁回原告宜昌興達船務(wù)有限公司的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5元，由原告宜昌興達船務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧