原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司，住所地宜昌市伍家崗工業(yè)園區(qū)。
法定代表人萬文連，該公司董事長。
委托代理人徐偉，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉素素，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北紐斯達食品股份有限公司，住所地長陽土家族自治縣長陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長陽大道568號。
法定代表人鄭金泉。

原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司（以下簡稱興聯(lián)包裝公司）與被告湖北紐斯達食品股份有限公司（以下簡稱紐斯達公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由審判員閆剛于2016年4月26日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告興聯(lián)包裝公司的委托代理人劉素素到庭參加訴訟。被告紐斯達公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月1日，原告興聯(lián)包裝公司與被告紐斯達公司簽訂一份《購銷合同》，被告紐斯達公司購買原告興聯(lián)包裝公司生產(chǎn)的包裝產(chǎn)品，前三個月每批貨先付50％的訂金，后生產(chǎn)，貨到后一個月內(nèi)付清尾款，以后每月22日前開具增值稅發(fā)票，月底前付清貨款。嗣后，原告興聯(lián)包裝公司多次給被告紐斯達公司生產(chǎn)并交貨，亦開具相應(yīng)增值稅發(fā)票，被告紐斯達公司支付部分貨款。2015年7月22日，原告興聯(lián)包裝公司與被告紐斯達公司經(jīng)對賬確認，截止2015年6月30日，被告紐斯達公司尚欠原告興聯(lián)包裝公司貨款24271.91元。被告紐斯達公司對欠款至今未付，原告興聯(lián)包裝公司遂訴至本院。
上述事實，有當事人的陳述，《購銷合同》，《發(fā)貨單》，增值稅專用發(fā)票，對賬函，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告興聯(lián)包裝公司與被告紐斯達公司簽訂的《購銷合同》，是雙方當事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告興聯(lián)包裝公司履行交貨義務(wù)后，被告紐斯達公司應(yīng)按約定的時間支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。原告興聯(lián)包裝公司要求被告紐斯達公司支付貨款并承擔自2015年7月1日起至實際支付貨款之日止按銀行同期同類貸款逾期罰息利率計算逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告紐斯達公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北紐斯達食品股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司貨款24271.91元，并以24271.91元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準向原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司支付自2015年7月1日起至實際支付貨款之日止的逾期付款違約金。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取213元，由被告湖北紐斯達食品股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆剛

書記員：汪麗