原告：宜昌興聯(lián)包裝有限公司。
地址：湖北省伍家崗工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：萬文連，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐偉，湖北普濟律師事務所律師，一般授權(quán)代理。
被告：五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社，
地址：湖北省五峰土家族自治縣長樂坪鎮(zhèn)蘇家河村五組。
法定代表人：郭某，系該合作社理事長。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。

原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司訴被告五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、郭某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司的委托訴訟代理人徐偉到庭參加訴訟，被告五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、郭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告支付原告貨款118038元，并從2014年12月10日起，按同期同類銀行貸款利率罰息的標準支付逾期付款違約金至債務清償之日。事實與理由：二被告因運輸蔬菜需要，向原告采購包裝箱，原告從2014年8月2日起，分6次向二被告供貨達118038元，原告于2014年12月9日向二被告發(fā)函要求支付貨款，二被告書面承諾在2015年1月5日前支付全部貨款。但二被告至今未支付，為此原告訴至本院。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、宜昌興聯(lián)包裝有限公司發(fā)貨單原件6份，證明五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社收到原告所發(fā)蔬菜紙箱。
證據(jù)二、宜昌興聯(lián)包裝有限公司對賬函及郭某回執(zhí)，證明五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、郭某欠原告貨款118038.00元。
經(jīng)審理查明，原告于2014年8月分6次給二被告供包裝箱，累計貨款為118038.00元，收貨單位分別為湖北省五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社（郭某）。2014年9月19日原告給被告發(fā)對賬函，“截止8月31日，我單位賬面顯示：應收賬款借方118038.00元”。2014年12月9日被告回函“我單位賬面顯示：應付賬款118038元，在2015年1月5日前付清，郭某”。后被告未按約定時間付款。

本院認為，原、被告間買賣合同合法有效。原告履行了供貨義務，被告理應支付貨款。關于原告要求被告承擔利息的請求，雙方未書面約定，但被告承諾在2015年1月5日前支付全部貨款，因被告未按約定時間支付貨款，造成原告損失，應承其違約責任，利息的計算時間可從約定給付期滿后算起。被告郭某為五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社法定代表人，但在對賬回執(zhí)上只有郭某的簽名，未加蓋五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社的印章，不能證明是法人行為，故原告要求二被告共同償還的請求，本院予以支持。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，但事實清楚，可以缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、被告郭某在本判決書生效后十日內(nèi)共同給付原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司貨款118038.00元，并從2015年1月1日起，按同期人民銀行貸款利率標準支付逾期付款期間的利息至債務清償之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2869.00元，減半收取1434.50元，由被告五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　喬光海

書記員：張仲蓮