原告原告宜昌信宜誠資產(chǎn)管理有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路105號，組織機構代碼09475058-1。
法定代表人趙錦清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉凱，湖北三立律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人關金鳳，湖北三立律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。

原告宜昌信宜誠資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱信宜誠公司）與被告李某某、李某某居間合同糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，于2015年11月25日公開開庭進行了審理。原告信宜誠公司的委托代理人關金鳳，被告李某某到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年1月13日，被告李某某（乙方）與曾凡華（甲方）、原告信宜誠公司（丙方）簽訂出借咨詢與服務協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：經(jīng)信宜誠公司推薦，曾凡華將3萬元出借給李某某，借款周期為1個月，曾凡華所獲得的收益比例，按借款合同約定為2%／月。信宜誠公司在促成曾凡華、李某某雙方簽訂民間借貸合同書后，向李某某共計收取900元的服務費，李某某分1期向信宜誠公司支付服務費，每期支付金額為900元整。如協(xié)議期滿甲、乙雙方借貸關系未終結的，本協(xié)議自動延續(xù)。被告李某某作為共同借款人在上述協(xié)議簽字。同日，李某某簽訂借貸客戶須知一份，其主要內(nèi)容為：李某某借款3萬元，放款時間2015年1月13日，用款時間1個周期，還本時間為2015年2月12日。借款期限為1個周期，每期12日之前支付服務費900元、利息600元，如逾期需支付服務費、利息，還需繳納滯納金100元／天，利息50元／天。如有電話數(shù)次不接聽不回電、關機、停機或承諾不兌現(xiàn)的，我公司有權上門催款，上門差旅費200元／次，上門人員加班費200元／人／次，如出現(xiàn)不還款或其他違約糾紛，信宜誠公司將委托律師，通過法律程序來處理。10萬元以下的部分，按照金額的8%計收律師代理費。
同時查明，被告李某某共計向原告信宜誠公司還款12200元（包含曾凡華的借款利息及各項服務費）。
上述事實，有出借咨詢與服務協(xié)議一份、借款客戶須知一份以及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。本院依法予以確認。

本院認為：居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。本案中，被告李某某、李某某與曾凡華、原告信宜誠公司簽訂的出借咨詢與服務協(xié)議及借款客戶須知，其主要內(nèi)容為李某某、李某某在支付借款本金及利息之外還需按期向信宜誠公司另支付借款的服務費、利息以及逾期還款的滯納金、利息、催款的差旅費用等，該協(xié)議及借款客戶須知中約定的內(nèi)容已超越了居間合同的范圍。其實質為信宜誠公司意欲通過居間合同的形式謀求正當利息之外的高額利潤。信宜誠公司系以合法形式掩蓋非法目的，其合同的內(nèi)容無效。因此，信宜誠公司的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條第三項、第四百二十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宜昌信宜誠資產(chǎn)管理有限公司的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告原告宜昌信宜誠資產(chǎn)管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：王芹芹