宜昌住房公積金管理中心
余威威（湖北百思特律師事務(wù)所）
北京華朗投資有限公司

原告宜昌住房公積金管理中心，住所地宜昌市伍家崗區(qū)一馬路24號，組織機(jī)構(gòu)代碼42017984-4。
法定代表人江永，該中心主任。
委托代理人余威威，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告北京華朗投資有限公司，住所地北京市西城區(qū)中京幾道1-2號樓3層301室。
組織機(jī)構(gòu)代碼76846892-X。
法定代表人李欣榮，該公司董事長。
原告宜昌住房公積金管理中心訴被告北京華朗投資有限公司合同糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理。
依法由審判員李萍擔(dān)任審判長，與人民陪審員洪嬌、曲淑明組成合議庭，于2016年4月29日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人余威威到庭參加訴訟。
被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:1996年，宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司因開發(fā)東山桔園山莊安居工程所需向原告申請借款，原告依據(jù)市政府相關(guān)文件以委托貸款等方式向宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司提供了四筆借款:1、1996年4月5日委托中國建設(shè)銀行宜昌市分行發(fā)放貸款300萬元，借款期限為1年，借款利率為月息10.2‰，按季結(jié)算，逾期按日利率萬分之六計收利息；2、1996年6月6日委托中國建設(shè)銀行宜昌市分行發(fā)放貸款1000萬元，借款期限為1年，借款利率為月息10.2‰，按季結(jié)算，逾期按日利率萬分之四計收利息；3、1996年7月10日借款500萬元，借款期限為1年，借款利率為月息10.2‰，若未按期還款，逾期部分加收利息30%；4、1996年9月5日借款130萬元，借款期限為1年，借款利率為月息8.4‰，若未按期還款，逾期部分加收利息30%；上述四筆借款總計為1930萬元。
借款到期后，宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司未按期清償上述債務(wù)。
2006年，宜昌土地儲備中心準(zhǔn)備向宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司收儲桔園山莊項目土地，各方經(jīng)協(xié)商后，宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司承諾用宜昌土地儲備中心向其支付的土地款清償上述債務(wù)。
2006年11月9日，原被告雙方簽訂了《桔園山莊項目貸款償還補(bǔ)充協(xié)議》，約定:1、被告同意在2006年7月份轉(zhuǎn)入的解封保證金100萬元在2006年12月底前轉(zhuǎn)成對原告的還貸款項；2、如果第三方摘牌獲得桔園山莊項目土地，則被告同意宜昌土地儲備中心從所獲得款項應(yīng)支付被告的部分中，直接向原告轉(zhuǎn)入1830萬元作為被告的還貸。
第三方摘牌后，宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司沒有按《補(bǔ)充協(xié)議》履行還款義務(wù)，原告多次向宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司進(jìn)行催收，但宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司未按協(xié)議履行還款義務(wù)，而僅在2007年5月22日向原告清償300萬元，2008年8月26日向原告清償100萬元。
此后，原告雖然多次向宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司進(jìn)行催收，但宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司再未履行任何還款義務(wù)。
2013年12月3日，原告再次向宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司發(fā)出催收通知，但因“原址無此公司”，郵件被退回。
通過工商查詢，原告此時才獲知:2010年5月25日，被告作為宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司的唯一股東,在明知宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司尚欠原告?zhèn)鶆?wù)未清償?shù)那闆r下，未通知原告進(jìn)行債權(quán)申報就對宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司進(jìn)行了清算并注銷了宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司，被告應(yīng)承擔(dān)宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司未清償?shù)膫鶆?wù)。
2014年，原告與宜昌市土地儲備中心協(xié)商，宜昌土地儲備中心將應(yīng)付給宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司的土地款1338萬元直接支付給原告。
至此，被告仍欠原告借款本金192萬元，拖欠從2006年12月22日起至2015年10月22日期間的逾期付款違約金250.63萬元，并應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付違約金至實(shí)際付清時止。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特此訴至貴院:1、判令被告立即向原告支付本金192萬元；2、判令被告立即向原告支付從2006年12月22日起至2015年10月22日期間的逾期付款違約金250.63萬元；并以192萬元為本金，從2015年10月23日起按中國人民銀行1.5倍同期貸款利率支付逾期付款違約金至判決生效之日；判決生效后被告未按判決履行義務(wù)的，加倍支付遲延履行期間的違約金直至實(shí)際付清時止；3、判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告未到庭亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為:原告與宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司就借款1930萬元所簽訂的一系列的合同及協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，其合同及協(xié)議的有效性本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
現(xiàn)原告已經(jīng)按照合同及協(xié)議約定，履行了義務(wù)，但宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司未按照合同及協(xié)議約定完全履行義務(wù)，構(gòu)成違約。
被告合法收購了宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司，并將其注銷，依照合同約定及法律規(guī)定，被告應(yīng)履行原告與宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司的合同及協(xié)議義務(wù)。
故原告要求被告償還借款本金192萬元的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告主張的從2006年12月22日起至2015年10月22日止的逾期付款違約金，本院依法確認(rèn)為210.39萬元（利息的計算詳見附件1）。
對于原告主張的以192萬元為本金，從2015年10月23日起按中國人民銀行1.5倍同期貸款利率支付逾期付款違約金至判決生效之日止，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告北京華朗投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌住房公積金管理中心償還借款本金192萬元及自2006年12月22日起至2015年10月22日止的逾期付款違約金210.39萬元，并以192萬元為本金，自2015年10月23日起至判決生效之日止，按中國人民銀同期貸款利率的1.5倍支付逾期付款違約金。
二、駁回原告宜昌住房公積金管理中心的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)42210元、公告費(fèi)260元、共計42470元，由被告北京華朗投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司就借款1930萬元所簽訂的一系列的合同及協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，其合同及協(xié)議的有效性本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
現(xiàn)原告已經(jīng)按照合同及協(xié)議約定，履行了義務(wù)，但宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司未按照合同及協(xié)議約定完全履行義務(wù)，構(gòu)成違約。
被告合法收購了宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司，并將其注銷，依照合同約定及法律規(guī)定，被告應(yīng)履行原告與宜昌桔園山莊開發(fā)建設(shè)有限公司的合同及協(xié)議義務(wù)。
故原告要求被告償還借款本金192萬元的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告主張的從2006年12月22日起至2015年10月22日止的逾期付款違約金，本院依法確認(rèn)為210.39萬元（利息的計算詳見附件1）。
對于原告主張的以192萬元為本金，從2015年10月23日起按中國人民銀行1.5倍同期貸款利率支付逾期付款違約金至判決生效之日止，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告北京華朗投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌住房公積金管理中心償還借款本金192萬元及自2006年12月22日起至2015年10月22日止的逾期付款違約金210.39萬元，并以192萬元為本金，自2015年10月23日起至判決生效之日止，按中國人民銀同期貸款利率的1.5倍支付逾期付款違約金。
二、駁回原告宜昌住房公積金管理中心的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)42210元、公告費(fèi)260元、共計42470元，由被告北京華朗投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李萍
審判員：曲淑明
審判員：洪嬌

書記員：夏夢蝶