原告：宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司，住所地宜昌市港窯路4號(hào)。法定代表人：董蓉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張紅英，女，該公司工作人員。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，葛洲壩電廠職工，戶籍所在地北京市西城區(qū)，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。負(fù)責(zé)人：韓愛周，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

宜昌交運(yùn)出租車公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司賠償停運(yùn)損失6600元（550元/天×12天）、車牌費(fèi)73元、交通費(fèi)298.90元，合計(jì)6971.90元；2.陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年1月3日，王德雄駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)出租車正常行駛在宜昌市××江橋中段，與陳某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)轎車追尾造成車損事故。鄂Ｅ×××××號(hào)出租車進(jìn)行事故處理和修車停運(yùn)12天（修車費(fèi)已支付），但出租車停運(yùn)損失6600元、車牌費(fèi)73元、交通費(fèi)298.90元，合計(jì)6971.90元陳某某和人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司拒絕支付。鄂Ｅ×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。宜昌交運(yùn)出租車公司為維護(hù)合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟。陳某某辯稱，交警部門認(rèn)定我負(fù)事故全部責(zé)任后，保險(xiǎn)公司理賠員即定損鄂Ｅ×××××號(hào)出租車修理費(fèi)用2590元，需修理2天，我當(dāng)時(shí)同意由我先行支付修理費(fèi)用，但不同意原告提出的以每天550元來計(jì)算2天的停運(yùn)損失，因?qū)ν＿\(yùn)損失未能協(xié)商一致，原告就將出租車開到4S店進(jìn)行修理?，F(xiàn)原告主張按每天550元來計(jì)算停運(yùn)損失過高且沒有依據(jù)，本應(yīng)修理2天原告卻修理了12天，修理時(shí)間不合理，我認(rèn)可車牌費(fèi)50元，不認(rèn)可郵寄費(fèi)23元。交通費(fèi)不同意賠償。人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱，1.如庭審查明鄂Ｅ×××××號(hào)車行駛證不在年檢有效期內(nèi)或者駕駛員存在醉駕、毒駕等情形，我公司拒賠；2.在交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償案件中，當(dāng)事人不能主張因處理交通事故發(fā)生的交通費(fèi)；3.宜昌交運(yùn)出租車公司主張的停運(yùn)損失僅有單方陳述，不足為信；4.停運(yùn)損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍；5.保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月3日12時(shí)左右，陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車在宜昌市××江橋中××與王德雄駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)出租車追尾，造成鄂Ｅ×××××號(hào)出租車受損的交通事故，該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)葛洲壩大隊(duì)認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，王德雄無責(zé)任。鄂Ｅ×××××號(hào)出租車于2018年1月3日在宜昌交運(yùn)集團(tuán)汽車銷售維修有限公司進(jìn)行維修，當(dāng)月12日12時(shí)許結(jié)賬提車。鄂Ｅ×××××號(hào)出租車的維修費(fèi)4496元已由陳某某和人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司理賠完畢。宜昌交運(yùn)出租車公司更換鄂Ｅ×××××號(hào)出租車的車牌支出車牌費(fèi)50元，郵寄費(fèi)23元。宜昌交運(yùn)出租車公司出具證明載明鄂Ｅ×××××號(hào)出租車系該公司營(yíng)運(yùn)車輛，每天營(yíng)運(yùn)收入為550元（含白、夜班租金）。鄂Ｅ×××××號(hào)出租車登記所有權(quán)人為宜昌交運(yùn)出租車公司，該車實(shí)際經(jīng)營(yíng)者系張紅英。另查明，陳某某系鄂Ｅ×××××號(hào)轎車所有權(quán)人，該車在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。商業(yè)三者險(xiǎn)中約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司不負(fù)責(zé)賠償。
原告宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌交運(yùn)出租車公司）與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌交運(yùn)出租車公司的委托訴訟代理人張紅英、被告陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司的委托訴訟代理人李愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故造成依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，應(yīng)由侵權(quán)人賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，各方均無異議，本院予以認(rèn)可。陳某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但停運(yùn)損失不在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由陳某某向宜昌交運(yùn)出租車公司賠償鄂Ｅ×××××號(hào)出租車的停運(yùn)損失。根據(jù)維修證明，鄂Ｅ×××××號(hào)出租車因交通事故維修停運(yùn)10天，但該車于2018年1月3日12時(shí)許發(fā)生本起交通事故，同年1月12日12時(shí)許從維修處提車，發(fā)生事故日和提車日均有半天的時(shí)間可正常營(yíng)運(yùn)，故本院認(rèn)定鄂Ｅ×××××號(hào)出租車停運(yùn)9天。宜昌交運(yùn)出租車公司主張鄂Ｅ×××××號(hào)出租車每天營(yíng)運(yùn)收入550元，經(jīng)本院調(diào)查與市場(chǎng)行情相符，故對(duì)停運(yùn)損失計(jì)算為4950元（550元/天×9天）。陳某某辯稱維修時(shí)間不合理，實(shí)際只需修理2天及每天營(yíng)運(yùn)收入550元過高和沒有依據(jù)的意見，未提供充分證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該辯稱意見不予采納。宜昌交運(yùn)出租車公司主張的更換車牌費(fèi)50元，郵寄費(fèi)23元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，且郵寄費(fèi)支出符合常規(guī)，因該損失不在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司賠償范圍內(nèi)，由陳某某予以賠付。對(duì)宜昌交運(yùn)出租車公司主張因發(fā)生交通事故而產(chǎn)生的交通費(fèi)298.90元，本院酌情支持200元，由人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司予以賠付。綜上所述，本院對(duì)宜昌交運(yùn)出租車公司的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、陳某某賠償宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司停運(yùn)損失4950元、車牌費(fèi)73元，合計(jì)5023元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司賠償宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司交通費(fèi)200元；三、駁回宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　胡　丹

書記員：范園園