原告：宜昌亞泰化工有限公司。
法定代表人唐德洪，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北圣鑫木業(yè)有限公司。
法定代表人王良松，該公司經(jīng)理。

原告宜昌亞泰化工有限公司訴被告湖北圣鑫木業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案。本院于2016年10月11日立案受理后，本案依法適用簡易程序，于2016年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉傳波到庭參加訴訟，被告湖北圣鑫木業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由具不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：、判令被告償還原告本金240萬元，并按月息2%支付自2010年4月14日起至判決確定的支付之日止的利息。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年4月，被告向原告借款2400000.00元，用于償還銀行貸款，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限為一年，借款利息為月息2%，借款到期時利隨本清。原告通過銀行給被告轉(zhuǎn)賬支付了借款，被告財會室向原告出具了借據(jù)。借款到期后，原告多次催收，被告以資金困難為由要求延期，雙方簽訂還款期間延至2015年4月13日，后被告也未按約還款。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、2014年4月14日的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬支票、借據(jù)，證明借貸關(guān)系成立的事實。
二、2013年4月13日和2014年4月13日兩次的還款協(xié)議，證明被告因資金困難，要求延期還款及支付利息的事實。

本院認(rèn)為，被告湖北圣鑫木業(yè)有限公司承認(rèn)原告宜昌亞泰化工有限公司在本案中所主張的事實，故本院對原告宜昌亞泰化工有限公司主張的事實予以確認(rèn)。關(guān)于被告提出利息約定過高的主張，雙方在《借款合同》、《還款協(xié)議》中都約定為利息為月息2%，合同是雙方真實意識的表示，其約定也未超過法律禁止性的規(guī)定，卻被告也未履行還款義務(wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

被告湖北圣鑫木業(yè)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)償還原告宜昌亞泰化工有限公司借款本金2400000.00元；從2014年4月14日起到還款之日止借款本金按月息2%承擔(dān)支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費26000.00元，減半收取13000.00元，有被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　喬光海

書記員：李敬之