原告:宜昌亞興建設(shè)工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506055414817K。住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔馮家灣村*組。
法定代表人：王翰林，董事長。
委托訴訟代理人：王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：施聰、馬莉，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告宜昌亞興建設(shè)工程有限公司（以下簡稱亞興公司）與被告王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告亞興公司委托訴訟代理人王兵，被告王某某委托訴訟代理人施聰、馬莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告亞興公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告立即向原告支付92911.01元（91372.01元+訴訟費(fèi)612元+執(zhí)行費(fèi)927元）。事實(shí)和理由：黎艷芳訴宜昌亞興建設(shè)工程有限公司、宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，經(jīng)生效判決文書判決：由亞興公司、宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償黎艷芳各項(xiàng)損失274116.03元，已支付82062.89元，還應(yīng)賠償192053.14元（亞興公司、宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司、王某某各承擔(dān)91372.01元；宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司已承擔(dān)82062.89元，還應(yīng)承擔(dān)9309.12元）；案件受理費(fèi)1835元，由王某某負(fù)擔(dān)612元，宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)612元，亞興公司負(fù)擔(dān)611元。2018年5月25日，黎艷芳向宜昌市夷陵區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行中，原告亞興公司依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)連帶賠償責(zé)任192053.14元及案件受理費(fèi)1835元、申請執(zhí)行費(fèi)2781元，共計(jì)196669.14元。原告賠償后，因無法與被告就原告連帶支付的賠償款承擔(dān)問題達(dá)成一致，現(xiàn)訴至法院，要求判如所請。
被告王某某辯稱，1.原生效判決判決金額超出原審原告黎艷芳的訴訟請求，王某某擬申請?jiān)賹?，因此，被告王某某對追償?shù)額91372.01元不予認(rèn)可；2.訴訟費(fèi)612元不屬于追償范圍，應(yīng)由案外人黎艷芳向王某某主張；執(zhí)行費(fèi)927元應(yīng)由原告承擔(dān)，不在追償范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年8月15日，黎艷芳向本院提起訴訟，要求亞興公司、宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司、王某某對其在提供勞務(wù)過程中受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理作出（2017）鄂0506民初1948號民事判決書，判令由亞興公司、宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償黎艷芳各項(xiàng)損失274116.03元，已支付82062.89元，還應(yīng)賠償192053.14元（亞興公司、宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司、王某某各承擔(dān)91372.01元；宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司已承擔(dān)82062.89元，還應(yīng)承擔(dān)9309.12元）；案件受理費(fèi)1835元，由王某某負(fù)擔(dān)612元，宜昌明臣裝飾工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)612元，亞興公司負(fù)擔(dān)611元。一審判決后，亞興公司、王某某上訴至宜昌市中級人民法院。2018年5月4日，宜昌市中級人民法院作出（2018）鄂05民終1374號民事判決書，判決“駁回上訴，維持原判”。2018年5月25日，黎艷芳向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，亞興公司依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)連帶賠償責(zé)任192053.14元及案件受理費(fèi)1835元、申請執(zhí)行費(fèi)2781元，共計(jì)196669.14元。亞興公司支付上述款項(xiàng)后，無法與王某某就亞興公司連帶支付的賠償款承擔(dān)問題達(dá)成一致。
原告提供的證據(jù)：1.（2017）鄂0506民初1948號民事判決書、（2018）鄂05民終1374號民事判決書、（2018）鄂0506執(zhí)689號執(zhí)行裁定書，系生效的裁判文書，本院予以認(rèn)定；2.（2018）鄂0506執(zhí)字第689號執(zhí)行通知書、本院出具的收到案件執(zhí)行款196669.14元的結(jié)算票據(jù)，客觀真實(shí)，符合證據(jù)的三性原則，本院予以認(rèn)定。被告提供的案外人黎艷芳民事起訴狀客觀真實(shí)，但不能達(dá)到被告關(guān)于本院超范圍裁判的證明目的，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，（2017）鄂0506民初1948號民事判決書、（2018）鄂05民終1374號民事判決書為生效裁判，確立了原、被告雙方對案外人黎艷芳損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并明確了各連帶責(zé)任人份額，該生效判決理應(yīng)得到尊重和執(zhí)行。對被告王某某關(guān)于“原生效判決判決金額超出原審原告黎艷芳的訴訟請求，擬申請?jiān)賹彙钡拇疝q意見，不能成為被告不履行生效裁判的理由。同時(shí)因原告已經(jīng)依據(jù)生效判決連帶賠償案外人黎艷芳192053.14元，其中代被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任91372.01元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條第二款“支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償”的規(guī)定，原告向被告追償已經(jīng)代為支付的賠償款91372.01元的主張成立，本院予以支持。對于被告王某某關(guān)于訴訟費(fèi)612元、執(zhí)行費(fèi)927元不屬于追償范圍的主張，因上述兩筆費(fèi)用均系原告代被告王某某履行生效判決文書確定的義務(wù)而實(shí)際支出的費(fèi)用，且未超出被告王某某應(yīng)承擔(dān)份額，因此，本院對被告該抗辯主張不予支持。原告要求被告王某某支付其代付的訴訟費(fèi)612元、執(zhí)行費(fèi)927元的主張，理由成立，本院予以支持。
綜上所述，原告亞興公司的主張，理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付原告宜昌亞興建設(shè)工程有限公司代為支付的賠償款、訴訟費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用92911.01元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2122元，減半收取計(jì)1061元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 陳國鋒

書記員： 周怡