原告：宜昌云某投資咨詢有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路109-005號，組織機構(gòu)代碼06842555-8。
法定代表人：陳鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鮑鶴鳴，湖北建和律師事務所律師，特別授權代理。
被告：楊某。
被告：李某。

原告宜昌云某投資咨詢有限公司（以下簡稱宜昌云某公司）與被告楊某、李某借款合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，于2017年1月22日公開開庭進行了審理，原告宜昌云某公司的委托訴訟代理人鮑鶴鳴、被告李某到庭參加了訴訟。被告楊某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌云某公司向本院提出訴訟請求：1、判令楊某償還借款20000元，利息（含逾期利息）14400元（截止到2016年8月30日），自2016年8月31日起至判決生效之日止按月息3%負擔利息；2、判令楊某負擔律師費5000元；3、判令李某對上述本金、利息、律師費承擔連帶清償責任；4、本案的訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2014年8月30日，宜昌云某公司與楊某、李某簽訂了《借款合同》。合同約定楊某向宜昌云某公司借款20000元用于資金周轉(zhuǎn)，借款時間從2014年8月30日起至2014年10月30日止，借款利息為每月10%。李某對前述借款合同中的全部借款本金、利息等提供連帶責任保證擔保。合同簽訂當天，宜昌云某公司通過轉(zhuǎn)賬和支付現(xiàn)金將借款交付楊某，楊某立下一份《借據(jù)》。合同到期后，楊某未按約定償還借款本金及利息。為此，宜昌云某公司多次索要無果，故訴至法院。
楊某未到庭，也未提交書面答辯狀。
李某辯稱：1、李某在《借款合同》簽字時借款金額一欄未填寫，但當時口頭約定的擔保金額為10000元；2、宜昌云某公司向楊某交付借款時李某不在場，借款的數(shù)額李某不清楚；3、李某是2016年6月才知道楊某未償還借款，在宜昌云某公司訴至法院之前，李某也一直協(xié)助該公司向楊某催收借款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年8月30日，宜昌云某公司作為甲方（出借人）與楊某作為乙方（借款人）、李某作為丙方（擔保人）簽訂了《借款合同》。合同約定甲方向乙方提供借款20000元，借款期限自2014年8月30日起至2014年10月30日止，每月按借款本金的10%支付利息。楊某在《借款合同》尾部乙方（簽字）處簽字捺印，李某在《借款合同》尾部丙方（簽字）處簽字捺印，丙方為此項借款提供連帶責任保證擔保，保證范圍為借據(jù)項下借款本金、利息、違約金、評估費、訴訟（仲裁）費、律師費、鑒定費、公證費、處置費、過戶費等以及實現(xiàn)債權和擔保權的費用。但《借款合同》未約定保證期間。同日，楊某向宜昌云某公司出具了借據(jù)。
2016年8月20日，宜昌云某公司與湖北建和律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定湖北建和律師事務所指派鮑鶴鳴律師為宜昌云某公司與楊某、李某借款合同糾紛案件一審的委托訴訟代理人。為此，宜昌云某公司向湖北建和律師事務所支付律師代理費5000元。

本院認為，宜昌云某公司與楊某、李某簽訂的《借款合同》系當事人的真實意思表示，除當事人雙方關于利息的約定條款不符合規(guī)定外，雙方關于借款的約定并不違反法律規(guī)定，雙方均應依約履行。楊某向宜昌云某公司借款的事實清楚，證據(jù)充分，應當償還借款本息。對于宜昌云某公司訴請的利息及逾期利息，《借款合同》約定超過法律規(guī)定的上限，本院按照法律規(guī)定的月利率的上限2%予以支持。截至到2014年10月30日，楊某尚欠宜昌云某公司本金20000元，利息800元，合計20800元。
關于李某的擔保責任，經(jīng)查《借款合同》雖然約定了保證方式，但未約定保證期限，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！爆F(xiàn)本案的主債務到期后的6個月內(nèi)，宜昌云某公司未提供證據(jù)證實其已向李某主張過保證責任，故李某的保證責任應予免除。宜昌云某公司訴請李某承擔保證責任，與法無據(jù)，本院不予支持。
關于律師費5000元，《借款合同》在保證條款中進行了約定，因此，楊某因借款所產(chǎn)生的債務還應包含宜昌云某公司因?qū)崿F(xiàn)債權而產(chǎn)生的律師費，故該筆費用應由楊某承擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌云某投資咨詢有限公司清償借款本金20000元及利息800元。并從2014年10月31日起以20000元為本金按月息2%支付逾期付款利息至本判決書生效之日止。
二、被告楊某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌云某投資咨詢有限公司償付律師費5000元。
三、駁回原告宜昌云某投資咨詢有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費786元，公告費600元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　肖中年 審判員　　楊　茹 審判員　　殷紅霞

書記員：楊苗苗