原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夜明珠路56號(hào)。
法定代表人任炳卿，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19號(hào)（亞洲廣場(chǎng)B座2203室）。
法定代表人古丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊樂(lè)毅，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司與被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由審判員丁戎適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司之委托代理人覃艷與被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司之委托代理人楊樂(lè)毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月3日，原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司（乙方）與被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司（甲方）簽訂《裝飾材料供貨協(xié)議》。約定原告向被告供應(yīng)裝飾材料，合作期限為2015年2月1日至2017年2月1日，每月24日結(jié)算上月1日至31日發(fā)生的材料款。合同同時(shí)約定“乙方保證提供甲方的材料能夠滿足質(zhì)量、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。甲方有權(quán)利在一年期限內(nèi)任意抽查2家工地用材到相關(guān)部門(mén)做相關(guān)檢測(cè)，檢測(cè)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。不合格材料、不符合約定或規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的材料乙方無(wú)條件更換，因材料問(wèn)題給甲方造成的損失（包括但不限于返工等造成的一切損失），甲方有權(quán)向乙方提出索賠”。合同簽訂后，原告向被告交付了符合合同約定的裝修材料，被告按合同約定的方式接收材料并加蓋“宜昌市鴻程裝飾工程有限公司材料專用章”及該公司員工劉婷婷私章簽收。自2015年12月起至2016年7月14日，被告已累計(jì)欠原告材料款本金16315元，原告多次催要無(wú)果，遂成訟。
上述事實(shí)，有《裝飾材料供貨協(xié)議》、《送（銷(xiāo)）貨單》、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立的《裝飾材料供貨協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約全面履行自己的義務(wù)，被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司接收原告方所提供的貨物，理應(yīng)支付對(duì)價(jià)。原、被告雙方對(duì)訂立買(mǎi)賣(mài)合同的意思表示均無(wú)異議，被告也認(rèn)可收到原告訴稱數(shù)量和價(jià)款的貨物，可見(jiàn)原告已履行完畢其交付標(biāo)的物的法律義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)其是否履行該買(mǎi)賣(mài)合同的付款義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，因其未向本院提供證據(jù)證明其支付貨款，本院對(duì)原告提供的送貨單的真實(shí)性和證明目的均予以采信。被告未提供證據(jù)證明其向原告支付貨款，故舉證不能的法律后果應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告認(rèn)為原告的舉證責(zé)任沒(méi)有完成，送貨單只能證明接受了貨物，買(mǎi)賣(mài)合同存在，但不能證明其欠付貨款的抗辯，本院不予采信。原、被告雙方雖未明確約定逾期付款違約金的金額或計(jì)算方式。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司主張自2016年2月24日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告以原告提供的部分材料質(zhì)量存在問(wèn)題導(dǎo)致沒(méi)有正常結(jié)算作為抗辯，但其提供的《民生麗島工地使用來(lái)威乳膠漆的情況說(shuō)明》的內(nèi)容與原告并無(wú)直接聯(lián)系，且該情況說(shuō)明系被告單位員工的單方陳述，原告并不認(rèn)可，被告未有證據(jù)證明其已盡質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)，亦無(wú)相關(guān)檢測(cè)結(jié)果佐證，被告的抗辯理由不能成立。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，向原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司支付貨款16315元，并自2016年2月24日起至實(shí)際清償之日止，以16315元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付逾期付款損失。
案件受理費(fèi)145元（原告已預(yù)交），減半收取72.50元，由被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)，并于履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁戎

書(shū)記員：肖偉