原告宜昌豐洲化肥有限公司。
法定代表人周建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡偉，湖北峽光律師事務所律師。
被告山東農(nóng)合生物科技有限公司。
法定代表人方連生，該公司總經(jīng)理。

原告宜昌豐洲化肥有限公司與被告山東農(nóng)合生物科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員尹暹賓獨任審判，于同年4月1日公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡偉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月21日，原告宜昌豐洲化肥有限公司以傳真方式與被告山東農(nóng)合生物科技有限公司簽訂《購銷合同》1份，合同約定：被告（傳真機號053XXXXX）向原告（傳真機號07XXXXX）采購磷酸二氫鉀40噸，單價6800元／噸，合計272000元，貨到后1個月內(nèi)付全款，合同就違約責任約定為：按《合同法》辦理，違約方應賠償守約方所有經(jīng)濟損失，包括守約方訴訟費、合理律師費支出等，未約定的，按合同法處理。合同對糾紛的解決方式約定為：本合同如發(fā)生糾紛，雙方應及時協(xié)商解決糾紛，協(xié)商不成，任何一方可以向守約方所在地人民法院起訴。本合同一式二份，原、被告各執(zhí)1份（傳真件具有同等法律效力）。2014年10月31日，被告發(fā)出傳真，確認收到原告磷酸二氫鉀40噸。
2014年11月1日，原告宜昌豐洲化肥有限公司以傳真方式與被告山東農(nóng)合生物科技有限公司又簽訂1份《購銷合同》，合同約定：被告（傳真機號053XXXXX）向原告（傳真機號07XXXXX）采購磷酸二銨40噸，單價2600元／噸，合計104000元，預付52000元，余款2014年11月30日前付清。合同對違約責任、糾紛的解決方式的約定與前述合同相同。2014年11月4日，被告發(fā)出傳真，確認收到原告磷酸二銨40噸。
現(xiàn)原告以被告逾期未付款為由向本院提起訴訟。訴訟中，原告稱其尚未向其代理律師支付代理費。
上述事實，有原告提供的傳真件4份以及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，原、被告間的2份購銷合同，系當事人真實意思的表示，符合法律規(guī)定，合同合法有效，合同雙方均應按合同約定履行。原告已經(jīng)向被告交付貨物，被告應該按照合同約定支付剩余貨款324000元，并承擔逾期付款的違約責任。
原、被告雙方在購銷合同中約定：逾期則應賠償守約方損失，承擔訴訟費和律師費，可見合同雙方關于逾期付款損失未作具體約定，根據(jù)2000年11月13日最高人民法院關于修改《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》的批復【法釋（2000）34號】，本院從被告逾期付款之日2014年12月1日起以324000元為基數(shù)按照我國人民銀行同期同類貸款利息的1.5倍計算被告逾期付款的損失。
原告請求被告支付原告律師費19200元，但該律師費原告并未實際支付，原告可待律師費實際發(fā)生后另行主張權利。
綜上，原告訴訟請求，本院予以部分支持。被告未到庭參加訴訟，依法承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東農(nóng)合生物科技有限公司支付原告宜昌豐洲化肥有限公司貨款324000元，并從逾期之日2014年12月1日起以324000元為基數(shù)按照我國人民銀行同期同類貸款利息的1.5倍支付原告宜昌豐洲化肥有限公司逾期付款的損失，至判決生效之日止，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告宜昌豐洲化肥有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費6448元（原告已預交），減半收取3224元，由被告山東農(nóng)合生物科技有限公司承擔，在履行上述生效判決時一并清結。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　尹暹賓

書記員：李聰