原告：宜昌東陽建設(shè)工程有限公司，住所地：遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)沮陽路22號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525685630821L。
法定代表人：向軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向衛(wèi)平，該公司工程承包施工人。
委托訴訟代理人：張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌那些年生態(tài)旅游有限公司，住所地：遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)茅坪場(chǎng)村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525095465344P。
法定代表人：邵長(zhǎng)青，該公司經(jīng)理。
第三人：宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣花林寺鎮(zhèn)衛(wèi)家崗村，組織機(jī)構(gòu)代碼06069933-5。
法定代表人：李建文，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
第三人：遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)兩河社區(qū)村民委員會(huì)，住所地：遠(yuǎn)安
縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)兩河村。
法定代表人：謝德滿，該社區(qū)村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：謝廣軍，該社區(qū)村民委員會(huì)治保調(diào)解主任。

原告宜昌東陽建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱東陽公司）與被告宜昌那些年生態(tài)旅游有限公司（以下簡(jiǎn)稱那些年公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法追加宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬森公司）、遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)兩河社區(qū)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱兩河村委會(huì)）為第三人參加訴訟，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告東陽公司委托訴訟代理人向衛(wèi)平、張紅鋒、被告那些年公司法定代表人邵長(zhǎng)青、第三人萬森公司委托訴訟代理人喻宏偉、第三人兩河村委會(huì)委托訴訟代理人謝廣軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東陽公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付工程欠款1507968.57元；2、被告自2016年3月1日起至判決實(shí)際給付之日止按銀行同期貸款利率向原告支付逾期利息；3、被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。審理中請(qǐng)求判令那些年公司、萬森公司及兩河村委會(huì)連帶承擔(dān)支付工程欠款責(zé)任。
事實(shí)和理由：原告按照與被告達(dá)成的遠(yuǎn)安縣兩河村那些年生態(tài)旅游景區(qū)道路建設(shè)工程協(xié)議履行了合同的全部義務(wù)，于2015年1月竣工并驗(yàn)收，2016年2月2日辦理了工程結(jié)算，確認(rèn)被告尚欠原告工程款1507968.57元，約定如不在辦理工程結(jié)算后15日內(nèi)支付，按合同約定按銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息。原告與那些年公司存在建設(shè)工程合同關(guān)系并簽訂有合同，萬森公司與那些年公司有關(guān)聯(lián)性，施工道路修建在萬森公司在兩河村委會(huì)的山林上，兩河村委會(huì)是項(xiàng)目的實(shí)際業(yè)主，且所修建的道路也是位于兩河村，其收益也歸兩河村。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2013年，兩河村委會(huì)與萬森公司簽訂了《林地流轉(zhuǎn)協(xié)議》、《林地轉(zhuǎn)包（租賃）協(xié)議》，兩河村委會(huì)將其約5000畝林地流轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)包（租賃）給萬森公司用作企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營基地。2014年3月，注冊(cè)成立那些年公司，注冊(cè)資本2000萬元，股東邵長(zhǎng)青、李建文各出資1000萬元，經(jīng)營范圍生態(tài)旅游觀光、旅游產(chǎn)品批發(fā)零售。2014年11月，時(shí)任萬森公司副總經(jīng)理、那些年公司法定代表人的邵長(zhǎng)青出面以兩河村農(nóng)村公路工程名義修建一條連接通往山區(qū)林地水泥混凝土道路，兩河村委會(huì)、那些年公司分別與原告東陽公司簽訂了道路建設(shè)工程合同，由原告東陽公司承包建設(shè)總長(zhǎng)5.1公里水泥混凝土道路，工程承包施工人肖雄、向衛(wèi)平墊資施工，于2015年1月竣工驗(yàn)收，并已交付使用，享受政府有關(guān)部門補(bǔ)貼66.3萬元。2016年2月2日，由邵長(zhǎng)青以那些年公司名義與原告東陽公司辦理一份結(jié)算書，載明：1、工程總款項(xiàng)2042188.57元；2、2015年2月12日支付20萬元；3、2015年5月31日邵總代付三峽水泥水泥款51220元；4、2015年7月12日支付153000元；5、那些年公司承擔(dān)三峽水泥13萬元的債務(wù)；6、尚欠1507968.57元。雙方約定15日內(nèi)支付全部款項(xiàng)，否則按照合同中約定（同期銀行貸款利率）索要利息。因那些年公司沒有按照約定付款，引起訴訟。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述和提交、經(jīng)過舉證、質(zhì)證的兩河村委會(huì)與東陽公司簽訂的《合同協(xié)議書》一份、那些年公司與東陽公司簽訂的《那些年生態(tài)旅游景區(qū)道路建設(shè)工程合同》一份、兩河村委會(huì)與萬森公司簽訂的《林地流轉(zhuǎn)協(xié)議》、《林地轉(zhuǎn)包（租賃）協(xié)議》復(fù)印件各一份、那些年公司與東陽公司結(jié)算書一份及那些年生態(tài)旅游景區(qū)道路硬化工程核算、驗(yàn)收資料、那些年公司章程等在卷佐證。

本院認(rèn)為，那些年公司、萬森公司、兩河村委會(huì)是本案建設(shè)工程合同的實(shí)際建設(shè)方，原告承包建設(shè)的道路完工已交付使用近兩年，民法通則第八十四條規(guī)定“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”，建設(shè)方、道路使用人那些年公司、萬森公司、兩河村委會(huì)委應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求合理合法，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌那些年生態(tài)旅游有限公司給付原告宜昌東陽建設(shè)工程有限公司余欠工程款1507968.57元，自2016年3月1日起至判決實(shí)際給付之日止按銀行同期同類貸款利率向支付欠款利息。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、第三人宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)兩河社區(qū)村民委員會(huì)對(duì)上述判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18371元，減半收取計(jì)9185.50元，由宜昌那些年生態(tài)旅游有限公司、宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)兩河社區(qū)村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建剛

書記員：陳茜