原告：宜昌三峽運輸集團遠安縣暢通汽車客運有限公司，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道42號，統(tǒng)一社會信用代碼9142052518276044484。法定代表人：張壽龍，該公司董事長。委托代理人：易俊（特別授權(quán)代理）,湖北沮城律師事務(wù)所律師。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司,住所地十堰市茅箭區(qū)朝陽中路21號亨運集團201-210室，統(tǒng)一社會信用代碼91420300066134677D。負責人：姜智平，該支公司總經(jīng)理。被告：十堰市全運運輸有限公司，住所地丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村2組3幢，統(tǒng)一社會信用代碼914203810962156462。法定代表人：陳雷，該公司董事長。委托代理人：楊智勇（特別授權(quán)代理），該公司總經(jīng)理。

原告宜昌三峽運輸集團遠安縣暢通汽車客運有限公司（以下簡稱“暢通客運”）與被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡稱“長江財險”）、被告十堰市全運運輸有限公司（以下簡稱“十堰全運”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告暢通客運的委托代理人易俊、被告十堰全運的委托代理人姜智勇到庭參加訴訟，被告長江財險經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告暢通客運向本院提出如下訴訟請求：二被告賠償原告財產(chǎn)損失25860元，其中被告長江財險在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔賠償責任，余下?lián)p失由被告十堰全運承擔。事實與理由：2015年7月23日7時45分，被告十堰全運駕駛員劉學(xué)成駕駛懸掛鄂Ｃ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｃ×××××號重型掛車，沿遠安縣宜遠線由南向北行駛至131KM+700M處時，與原告暢通客運駕駛員吳瑤駕駛的鄂Ｅ×××××號客車，會車時相撞，造成二人死亡，八人受傷及原告暢通客運所有車輛鄂Ｅ×××××號客車受損的道路交通事故。經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊認定，原告暢通客運駕駛員吳瑤負事故的次要責任，被告十堰全運駕駛員劉學(xué)成負事故的主要責任，乘車人無責任。該事故造成原告暢通客運財產(chǎn)損失36085元，故訴至本院要求被告長江財險在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)承擔賠償責任，余下?lián)p失34085元由被告十堰全運承擔70%的賠償責任即23860元。庭審中，原告暢通客運與被告十堰全運就交強險財產(chǎn)損失限額外的財產(chǎn)損失達成協(xié)議，原告當庭撤回對被告十堰全運的起訴。被告長江財險雖未到庭，但在書面答辯意見中同意在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠付。

本院認為，當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款，第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告宜昌三峽運輸集團遠安暢通汽車客運有限公司財產(chǎn)損失2000元，限本判決生效后15日內(nèi)履行（本院執(zhí)行賬戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息案件受理費300元，減半收取150元，由原告宜昌三峽運輸集團遠安暢通汽車客運有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。