宜昌三峽旅游船有限公司
唐勇（湖北普濟律師事務(wù)所）
文竹君（湖北普濟律師事務(wù)所）
宜昌神州之星游船管理有限公司

原告宜昌三峽旅游船有限公司，住所地宜昌市東山大道82號。
法定代表人許魯海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐勇，湖北普濟律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人文竹君，湖北普濟律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告宜昌神州之星游船管理有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路29號。
法定代表人劉焰，該公司總經(jīng)理。
原告宜昌三峽旅游船有限公司訴被告宜昌神州之星游船管理有限公司合同糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理后，分別于同年8月14日、2015年4月2日，依法由汪邦國獨任審判，公開開庭進行了審理，原告宜昌三峽旅游船有限公司的委托代理人文竹君，被告宜昌神州之星游船管理有限公司的法定代表人劉焰到庭參加訴訟，庭后雙方同意對帳調(diào)解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，宜昌三峽旅游船有限公司與宜昌神州之星游船管理有限公司簽訂《2013年龍騰系列游船船位聯(lián)合銷售合同》，雙方履行合同屬實。宜昌三峽旅游船有限公司根據(jù)雙方往來帳確認銷售總額10205233元，已支付9619377元，還欠款585856元，有相應(yīng)證據(jù)。宜昌神州之星游船管理有限公司未在規(guī)定期限提交證據(jù)，推諉對帳，依法承擔責任風險。宜昌三峽旅游船有限公司請求支付游船款，本院予以支持。因雙方未約定違約責任，其請求支付欠款利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌神州之星游船管理有限公司向原告宜昌三峽旅游船有限公司支付游船款585856元，于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告宜昌三峽旅游船有限公司其他訴訟請求。
案件受理費9826元（原告已預(yù)交），減半收取4913元，由被告宜昌神州之星游船管理有限公司負擔，在履行本判決時一并轉(zhuǎn)付給原告宜昌三峽旅游船有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，宜昌三峽旅游船有限公司與宜昌神州之星游船管理有限公司簽訂《2013年龍騰系列游船船位聯(lián)合銷售合同》，雙方履行合同屬實。宜昌三峽旅游船有限公司根據(jù)雙方往來帳確認銷售總額10205233元，已支付9619377元，還欠款585856元，有相應(yīng)證據(jù)。宜昌神州之星游船管理有限公司未在規(guī)定期限提交證據(jù)，推諉對帳，依法承擔責任風險。宜昌三峽旅游船有限公司請求支付游船款，本院予以支持。因雙方未約定違約責任，其請求支付欠款利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌神州之星游船管理有限公司向原告宜昌三峽旅游船有限公司支付游船款585856元，于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告宜昌三峽旅游船有限公司其他訴訟請求。
案件受理費9826元（原告已預(yù)交），減半收取4913元，由被告宜昌神州之星游船管理有限公司負擔，在履行本判決時一并轉(zhuǎn)付給原告宜昌三峽旅游船有限公司。

審判長：汪邦國

書記員：高源