原告:宜昌三安商貿(mào)有限公司天河池采石廠，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼420521000011161（1-1），住所地：宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦文仙洞村一組。
法定代表人：趙成兵，系該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱元波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌三安商貿(mào)有限公司員工，住宜昌市夷陵區(qū)。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：羅傳紅，湖北群暉律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：裴某某，男，生于1973年3月14日，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

原告宜昌三安商貿(mào)有限公司天河池采石廠（以下簡(jiǎn)稱天河池采石廠）與被告裴某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理后，同年6月7日依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開審理。原告特別授權(quán)的委托代理人朱元波、羅傳紅到庭參加訴訟。被告裴某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天河池采石廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告迅速支付貨款282280元；2、自2013年6月1日起至欠款還清之日止按照同期銀行貸款利率支付逾期付款的利息。事實(shí)和理由：原、被告雙方在2013年1月25日簽訂《碎石買賣合同》，合同約定中粗碎石的價(jià)格為27元/噸，江砂價(jià)格為25元/噸，合同履行地點(diǎn)為夷陵區(qū)“湖北新中船煙草機(jī)械制造有限公司”工地，運(yùn)輸方式為我方送貨到工地，糾紛管轄地為夷陵區(qū)人民法院。合同簽訂后，我方開始供貨。2013年6月1日供貨結(jié)束后，經(jīng)雙方核對(duì)，被告欠原告的貨款282280元。被告于2017年1月25日出具欠條，再次確認(rèn)被告欠原告貨款的數(shù)額。經(jīng)過多次索要，被告以貨款未收回為由拖欠至今。原告認(rèn)為：原告和被告之間的買賣關(guān)系合法有效，被告應(yīng)該支付貨款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求如前所述。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2013年1月25日《碎石買賣合同》一份，買方為裴某某。
證據(jù)二、2016年6月2日被告裴某某書寫的對(duì)賬單，證明被告欠原告貨款282280元。
證據(jù)三、天河池采石廠碎石銷售單9份，證實(shí)給被告供貨的相關(guān)單據(jù)，與第二份證據(jù)相互印證。
證據(jù)四、2017年1月25日被告裴某某書寫的欠條一份，證明被告欠原告貨款282280元的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，2013年1月25日，原告天河池采石廠與被告裴某某簽訂《碎石買賣合同》一份，該合同約定，買方（被告）所需碎石、江砂，由賣方（原告）提供；中粗碎石的價(jià)格為27元/噸，江砂價(jià)格為25元/噸；合同履行地點(diǎn)為夷陵區(qū)“湖北新中船煙草機(jī)械制造有限公司”工地，運(yùn)輸方式為賣方送貨到工地，糾紛管轄地為宜昌市夷陵區(qū)人民法院。合同簽訂后，原告方開始供貨。2013年6月1日供貨結(jié)束后，經(jīng)雙方對(duì)帳，被告簽字確認(rèn)原告提供的的碎石、江砂價(jià)值為282280元。2017年1月25日，被告向原告出具“欠條”一份，該“欠條”內(nèi)容為：“截止2013年6月1日止，天河池采石廠總計(jì)為湖北新中船煙草機(jī)械廠區(qū)建設(shè)提供碎石，價(jià)值282280元，至今未付。”后經(jīng)原告多次向被告索要，被告以貨款未收回為由拖欠拒付。原告在追償無果的情況下，于2016年5月3日向本院提起前述之訴。
上述事實(shí)，經(jīng)本院審查，可予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。被告在收取原告的碎石、江砂后，尚有282280元貨款未付，現(xiàn)原告要求被告支付該貨款，本院予以支持。被告未按約支付原告貨款，已構(gòu)成違約，對(duì)被告逾期支付的貨款，原告要求被告“自2013年6月1日起至欠款還清之日止按照同期銀行貸款利率支付逾期付款的利息”的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)法院合法傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本案依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條、第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌三安商貿(mào)有限公司天河池采石廠支付貨款282280元及利息（利息自2013年6月2日起至清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2767元（減半收?。杀桓媾崮衬池?fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告宜昌三安商貿(mào)有限公司天河池采石廠已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖杰

書記員：王紅