宜城市鵬程建筑有限責(zé)任公司
陳輝照（湖北崇法律師事務(wù)所）
李某某
熊勇志（湖北宜城法律援助中心）
劉某某

上訴人（原審被告）宜城市鵬程建筑有限責(zé)任公司（下稱鵬程公司）。住所地:宜城市丁家巷。
法定代表人王繼朝，鵬程公司總經(jīng)理。
委托代理人陳輝照，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:上訴，二審代理，調(diào)解，代簽、代收法律文書等全權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）李某某，男。
委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）劉某某，男。
上訴人鵬程公司因與被上訴人李某某和被上訴人劉某某裝飾裝修合同糾紛一案，不服宜城市人民法院〔2011〕宜民鄢初字第108號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成由審判員張強(qiáng)擔(dān)任審判長和審判員王利敏、施永建參加評議的合議庭，于2012年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鵬程公司的委托代理人陳輝照，被上訴人李某某的委托代理人熊勇志，被上訴人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2006年11月14日，原告李某某與被告鵬程公司簽訂了1份裝飾裝修合同，合同約定:鵬程公司將糧食裝具廠的一幢商住樓的塑鋼窗及卷閘門承包給李某某施工，1、承包方式為包工包料，塑鋼窗每平方米100元，卷閘門每平方60元；2、結(jié)算方式為工程款抵商住樓，房價(jià)按每平方米748元，剩余工程款在工程驗(yàn)收后以現(xiàn)金方式一次付清；3、違約責(zé)任為違約方賠付違約金10000萬元等條款。合同簽訂后，原告按合同約定為被告鵬程公司興建的商住樓進(jìn)行施工。完工后經(jīng)結(jié)算，工程款為94981元，2007年6月12日，被告劉某某為了入賬，在記賬憑證上簽了李某某的名字，后被告分別于2007年8月18日付給原告50000元、2007年8月20日付給原告10000元，下欠工程款34981元未付。2007年8月27日，被告鵬程公司將其興建的A座東單元五樓東側(cè)的商住樓出售給邱磊。2008年12月22日，被告鵬程公司將出售給邱磊的房屋又抵付欠原告李某某塑鋼及往來款，并與原告簽訂了售房合同。后原告李某某得知該房已出售給邱磊，即找被告鵬程公司和劉某某索要欠款，因兩被告未付款。原告李某某于2011年4月14日向本院起訴，要求被告支付工程款34981元并承擔(dān)違約金10000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:時(shí)任鵬程公司會計(jì)的劉某某于2010年2月10日向李某某出具的《關(guān)于李某某往來結(jié)算明細(xì)》，即為李某某所持有的其對鵬程公司的債權(quán)憑證。原審中李某某也是以此為證據(jù)向鵬程公司主張權(quán)利的。上訴人鵬程公司上訴所提出“建材（市場欠款30000元”不屬合同內(nèi)欠款，一審法院只能審理當(dāng)事人履行糧食裝具廠裝修合同，不能審理合同工程款以外的30000元債權(quán)債務(wù)。對此本院認(rèn)為，劉某某向李某某出具的《關(guān)于李某某往來結(jié)算明細(xì)》是鵬程公司對李某某所負(fù)債務(wù)的構(gòu)成情況及負(fù)債總額。李某某以此為證據(jù)向鵬程公司主張權(quán)利后，鵬程公司雖認(rèn)為“建材市場欠款30000元”不屬于合同內(nèi)工程欠款，但也未提出欠款不屬實(shí)的證據(jù)，原審法院在確認(rèn)該證據(jù)及事實(shí)的真實(shí)性后，判決債務(wù)人鵬程公司向債權(quán)人李某某支付欠款是正確的。據(jù)此，原審判決審判程序合法，實(shí)體處理適當(dāng)。上訴人鵬程公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675元，由上訴人鵬程公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:時(shí)任鵬程公司會計(jì)的劉某某于2010年2月10日向李某某出具的《關(guān)于李某某往來結(jié)算明細(xì)》，即為李某某所持有的其對鵬程公司的債權(quán)憑證。原審中李某某也是以此為證據(jù)向鵬程公司主張權(quán)利的。上訴人鵬程公司上訴所提出“建材（市場欠款30000元”不屬合同內(nèi)欠款，一審法院只能審理當(dāng)事人履行糧食裝具廠裝修合同，不能審理合同工程款以外的30000元債權(quán)債務(wù)。對此本院認(rèn)為，劉某某向李某某出具的《關(guān)于李某某往來結(jié)算明細(xì)》是鵬程公司對李某某所負(fù)債務(wù)的構(gòu)成情況及負(fù)債總額。李某某以此為證據(jù)向鵬程公司主張權(quán)利后，鵬程公司雖認(rèn)為“建材市場欠款30000元”不屬于合同內(nèi)工程欠款，但也未提出欠款不屬實(shí)的證據(jù)，原審法院在確認(rèn)該證據(jù)及事實(shí)的真實(shí)性后，判決債務(wù)人鵬程公司向債權(quán)人李某某支付欠款是正確的。據(jù)此，原審判決審判程序合法，實(shí)體處理適當(dāng)。上訴人鵬程公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675元，由上訴人鵬程公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張強(qiáng)
審判員：王利敏
審判員：施永建

書記員：趙陽