原告宜城市鴻順汽車物流有限公司（下稱鴻順公司），住所地宜城市城關(guān)村六組望江路。
法定代表人蔚爽，該公司經(jīng)理。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下稱太平洋財保公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
負(fù)責(zé)人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王騰飛，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人周萬華，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告宜城市鴻順汽車物流有限公司訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司保險合同糾紛一案，于2016年5月9日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年8月29日、9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜城市鴻順汽車物流有限公司及其委托代理人張金林，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司委托代理人王騰飛、周萬華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂F×××××重型倉棚式貨車所有人為原告鴻順公司。鴻順公司于2015年8月3日在被告太平洋財保公司購買了交強(qiáng)險、不計免賠條款的保險限額為50萬元第三者商業(yè)責(zé)任險，交強(qiáng)險的保險期間自2015年8月4日至2016年8月3日，商業(yè)責(zé)任險的保險期間自2015年8月6日至2016年8月5日。2015年12月3日，李天山駕駛鄂F×××××重型倉棚式貨車，行至宜城市宜璞孔路何駱村三組陳守文的庫房處，李天山駕車在該地點倒車時，將陳守文的鋼構(gòu)庫房撞壞。該事故經(jīng)宜城市公安局鄭集派出所現(xiàn)場勘察后作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李天山負(fù)次事故的全部責(zé)任。在處理事故中，宜城市公安局交警大隊委托宜城市價格認(rèn)證中心對事故造成的鋼構(gòu)結(jié)構(gòu)房屋損壞程度進(jìn)行鑒定，2015年12月8日，宜城市價格認(rèn)證中心作出宜價鑒字（2015）52號湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，確定房屋損失總額為27642元。2015年12月10日，經(jīng)宜城市公安局鄭集派出所干警劉萌主持調(diào)解，李天山賠償陳守文房屋損失24827元，嗣后，太平洋財保公司將賠償款支付給李天山。
上述事實，有原告的營業(yè)執(zhí)照、李天山駕駛證和從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸證、事故認(rèn)定書和賠償憑證、宜城市價格認(rèn)證中心報告書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、神行車保系列產(chǎn)品保險單、李天山的證言和被告提供的事故現(xiàn)場照片11張等證據(jù)在卷為憑，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：李天山系原告鴻順公司的司機(jī)，其駕駛車輛發(fā)生交通事故屬于職務(wù)行為，其民事法律責(zé)任應(yīng)有鴻順公司承擔(dān)。2015年8月3日，原告鴻順公司在被告太平洋財保公司買有交強(qiáng)險、不計免賠條款的保險限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險，支付了保險費，太平洋財保公司簽發(fā)了交強(qiáng)險和神行車保系列產(chǎn)品保險單，原、被告之間形成有效的保險合同關(guān)系。太平洋財保公司應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告承擔(dān)保險責(zé)任。原告給陳守文造成的損失，被告應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償2000元。本案爭議的焦點是否應(yīng)當(dāng)按第三者商業(yè)責(zé)任險的約定，扣除交強(qiáng)險應(yīng)支付的2000元損失外，由被告太平洋財保公司賠付原告已經(jīng)賠償受害人損失22827元？根據(jù)《道路交通安全法》第七十四條規(guī)之定：對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)公安機(jī)關(guān)交通管理交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟?？梢姽步还懿块T調(diào)解賠償，合法有據(jù)，在交警部門的組織調(diào)解下，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成的賠償協(xié)議，其性質(zhì)屬于民事賠償合同。該調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后生效，因此，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)受該調(diào)解書的約束。因為肇事方同保險公司之間是保險合同關(guān)系，保險公司是依據(jù)保險合同理賠而不是依據(jù)肇事方同受害方達(dá)成的協(xié)議理賠。如果肇事方同受害方達(dá)成的協(xié)議超出了受害方應(yīng)得到的賠償，保險公司可以不予承認(rèn)。通過原告舉證的宜城市交警大隊委托鑒定的鑒定報告顯示，受害人的損失為27642元，原告司機(jī)李天山在同受害人協(xié)商賠償時實際賠償24827元，未超出受害人的實際損失，本院予以支持。原告鴻順公司已經(jīng)實際給付，有權(quán)要求被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，被告太平洋財保公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)交強(qiáng)險及合同約定的第三者商業(yè)責(zé)任險規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)賠付原告已經(jīng)賠償受害人24827元的損失。被告太平洋財保公司抗辯稱原告主張損失過高，申請重新鑒定，但損害現(xiàn)場已經(jīng)修復(fù)，重新鑒定沒有依據(jù)，本院對被告申請重新鑒定的要求不予準(zhǔn)許。而且宜城市價格認(rèn)證中心所作報告書是根據(jù)宜城市公安局交警大隊的委托，因此該鑒定書是宜城市認(rèn)證中心向宜城市交警大隊提交的證據(jù)，被告也無證據(jù)證實該報告書系偽證。被告沒有有效證據(jù)證明原告支付的損失過高，對被告的該抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十六條之規(guī)定，判決如下：

原告宜城市鴻順汽車物流有限公司賠償給陳守文的損失24827元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元、在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠付22827元，共計24827元，在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給宜城市鴻順汽車物流有限公司；
如中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費210元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　羅學(xué)玲 人民陪審員　　劉天平 人民陪審員　　王秀蓉

書記員：王雪竹