上訴人（原審被告）宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市宜城市文昌路48號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79056412-5。
法定代表人李景華，經(jīng)理。
委托代理人黃傳學(xué)，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）湖北莫某建筑工程有限公司，現(xiàn)住所地鐘祥市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)西環(huán)二路38號(hào)（公司遷址還未辦理變更登記），組織機(jī)構(gòu)代碼73519114-3。
法定代表人顏新，董事長(zhǎng)。
委托代理人商應(yīng)海、鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，從上述證據(jù)狀況分析，本案商砼買賣合同簽訂的一方主體是否襄大公司，屈某甲與襄大公司之間是何關(guān)系，屈某甲在合同簽訂及履行過(guò)程中的行為是否可認(rèn)定為表見(jiàn)代理，尚不能作出判斷。
因此，本案還應(yīng)進(jìn)一步查明如下事實(shí)：第一、商砼買賣合同上加蓋的印章是否襄大公司使用的印章，襄大公司于本案一審提交的證據(jù)B1（工程開(kāi)工報(bào)審表1份、現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證抽樣檢驗(yàn)委托單3份）上加蓋的印章是否備案；二、屈某甲與襄大公司之間是何關(guān)系；三、襄大公司對(duì)屈某甲與莫某公司簽訂商砼買賣合同是否知曉，是否參與，如果參與，參與程度如何。同時(shí)，由于屈某甲簽訂本案合同，并與莫某公司辦理貨款結(jié)算，本案的審理結(jié)果也可能與屈某甲存在利害關(guān)系。故有必要追加屈某甲作為本案第三人參加訴訟。
綜上，判斷襄大公司是否本案買賣合同一方當(dāng)事人的證據(jù)不足，需通知利害關(guān)系人屈某甲參加訴訟。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下：

一、撤銷鐘祥市人民法院（2015）鄂鐘祥民二初字第00055號(hào)民事判決；
二、發(fā)回鐘祥市人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)19540元，退還宜城市襄大建筑工程有限公司。

審判長(zhǎng)　　王源淵 審判員　　王小云 審判員　　蘇紅玲

書記員：馬詠蓮