上訴人(原審被告)宜城市襄大建筑工程有限公司,住所地湖北省襄陽(yáng)市宜城市文昌路48號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼79056412-5。
法定代表人李景華,經(jīng)理。
委托代理人黃傳學(xué),湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)湖北莫某建筑工程有限公司,現(xiàn)住所地鐘祥市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)西環(huán)二路38號(hào)(公司遷址還未辦理變更登記),組織機(jī)構(gòu)代碼73519114-3。
法定代表人顏新,董事長(zhǎng)。
委托代理人商應(yīng)海、鄭閔,湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
本院認(rèn)為,從上述證據(jù)狀況分析,本案商砼買賣合同簽訂的一方主體是否襄大公司,屈某甲與襄大公司之間是何關(guān)系,屈某甲在合同簽訂及履行過(guò)程中的行為是否可認(rèn)定為表見(jiàn)代理,尚不能作出判斷。
因此,本案還應(yīng)進(jìn)一步查明如下事實(shí):第一、商砼買賣合同上加蓋的印章是否襄大公司使用的印章,襄大公司于本案一審提交的證據(jù)B1(工程開(kāi)工報(bào)審表1份、現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證抽樣檢驗(yàn)委托單3份)上加蓋的印章是否備案;二、屈某甲與襄大公司之間是何關(guān)系;三、襄大公司對(duì)屈某甲與莫某公司簽訂商砼買賣合同是否知曉,是否參與,如果參與,參與程度如何。同時(shí),由于屈某甲簽訂本案合同,并與莫某公司辦理貨款結(jié)算,本案的審理結(jié)果也可能與屈某甲存在利害關(guān)系。故有必要追加屈某甲作為本案第三人參加訴訟。
綜上,判斷襄大公司是否本案買賣合同一方當(dāng)事人的證據(jù)不足,需通知利害關(guān)系人屈某甲參加訴訟。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)之規(guī)定,經(jīng)合議庭評(píng)議,裁定如下:
一、撤銷鐘祥市人民法院(2015)鄂鐘祥民二初字第00055號(hào)民事判決;
二、發(fā)回鐘祥市人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)19540元,退還宜城市襄大建筑工程有限公司。
審判長(zhǎng) 王源淵 審判員 王小云 審判員 蘇紅玲
書記員:馬詠蓮
成為第一個(gè)評(píng)論者