上訴人（原審被告）：宜城市第四建筑安裝有限責(zé)任公司。住所地：宜城市新村路。法定代表人：楊銀華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫先平，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：襄陽(yáng)華壁新型建材有限公司。住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)8號(hào)路。法定代表人：陳龍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：李思瀾，該公司宜城片區(qū)銷(xiāo)售經(jīng)理。

上訴人宜城市第四建筑安裝有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)四建公司)因與被上訴人襄陽(yáng)華壁新型建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華壁公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服宜城市人民法院(2017)鄂0684民初103號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人四建公司的法定代表人楊銀華及其委托訴訟代理人孫先平，被上訴人華壁公司的委托訴訟代理人李思瀾到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，華壁公司因四建公司欠款向襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院提起訴訟主張欠款為83055.4元，撤訴后又另行向宜城市人民法院提起訴訟主張欠款為235855.96元，基于同一事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，華壁公司主張權(quán)利前后不一。華壁公司主張權(quán)利所提供的由鄧輝棟、黃海林分別簽字的對(duì)賬單，是否為本人所簽、是否真實(shí)，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明。故一審法院認(rèn)定欠款為235855.96元，事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)宜城市人民法院(2017)鄂0684民初103號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回宜城市人民法院重審。上訴人宜城市第四建筑安裝有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5060元予以退回。

審判長(zhǎng)　　張耀明
審判員　　楊　文
審判員　　陳瑞芳

書(shū)記員：劉秋華