原告宜城市恒飛置業(yè)有限公司（以下簡稱恒飛公司），住所地：宜城市襄沙大道。
法定代表人王建濤，恒飛公司經理。
委托代理人王繼紅，恒飛公司股東，代理權限為特別授權代理。
被告屈某某。
被告劉某某（系被告屈某某妻子）。
二被告委托代理人劉成，湖北崇法律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告恒飛公司訴被告屈某某、劉某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告恒飛公司法定代表人王建濤及其委托代理人王繼紅、被告屈某某及屈某某、劉某某的委托代理人劉成到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告恒飛公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法責令被告及時返還原告欠款565760元及利息。2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2012年4月11日原告恒飛公司與被告屈某某、劉某某簽訂了“房屋拆遷還建協(xié)議”補充協(xié)議，雙方約定被告還建房屋超出面積按每平方米21000元補償價支付給原告，2012年10月11日，被告屈某某給原告恒飛公司出具了565760元的欠條，但被告屈某某、劉某某至今不履行給付義務，經原告恒飛公司多次索要無果，故訴至法院，請求人民法院依法支持原告恒飛公司的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2008年12月4日原告恒飛公司與被告屈某某簽訂《房屋拆遷還建協(xié)議》，約定由原告恒飛公司將被告屈某某位于原棉花公司院內的一棟樓房從北向南1、2間建筑面積約99.79平方米的被告屈某某2間房屋及該樓33戶危房拆遷還建，具體約定還建面積、時間以及房屋交付，面積補償差價計算等相關事宜。2008年12月5日宜城市法制辦公室給宜城市房產管理局發(fā)出關于對原棉花公司三家被拆遷戶還建房屋采取保護措施的通知：還建門面房辦理登記手續(xù)的所有權人只能登記為被拆遷戶，從北向南第1、2間建筑面積為99.79平方米的門面房所有權人為被告屈某某，第3、4間建筑面積為102.34平方米的門面房所有權人為秦光珠，第5、6間建筑面積為99.79平方米的門面房所有權人為樊俊峰。2008年12月5日原告恒飛公司給宜城市房產管理局作出書面承諾將還建門面房第1、2間建筑面積為99.79平方米將房屋登記手續(xù)所有權人登記到被告屈某某，并提供相關資料。2012年4月11日原告恒飛公司與被告屈某某簽訂《房屋拆遷還建協(xié)議》的補充協(xié)議：雙方確認還建房面積和房屋差價按每平方米21000元執(zhí)行，并約定先交錢，后交房屋，由原告恒飛公司予以協(xié)助被告屈某某出具辦理房屋產權證件的相關手續(xù)。2012年4月11日，原告恒飛公司與被告屈某某雙方各自承諾履行《房屋拆遷還建協(xié)議》的補充協(xié)議，各項約定。2012年5月17日被告屈某某給原告恒飛公司出具欠條，內容為今欠到原告恒飛公司（時代大廈）門面房超面積部分大約74.56平方米，單價每平方米21000元，總價為1565760元。出具欠條當日付款500000元。余款1065760元在2012年7月23日還清，若超期按銀行同期貸款利率2倍支付利息。2012年10月11日被告屈某某又付給原告恒飛公司500000元，2012年10月11日，被告屈某某給原告恒飛公司重新出具欠條，欠到原告恒飛公司門面房超面積欠款565760元。對于以上當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。但是被告屈某某、劉某某認為還建的面積寫的是大約74.56平方米及欠款金額具有不確定性，原告恒飛公司未按協(xié)議約定期限協(xié)助辦理相關登記手續(xù)為由拒絕付款，導致糾紛發(fā)生。

本院認為，2008年12月4日原告恒飛公司與被告屈某某簽訂的《房屋拆遷還建協(xié)議》和2012年4月11日簽訂的《房屋拆遷還建協(xié)議》的補充協(xié)議，是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效民事法律行為，應受法律保護。原告恒飛公司全面履行了房屋的交付和協(xié)助提供相關預告登記相關手續(xù)，并多交付了還建超面積房屋。被告屈某某、劉某某取得還建房屋。對多取得的房屋折價款565760元，沒有給付屬違約行為，應承擔全部民事責任。故原告恒飛公司要求被告屈某某、劉某某支付尚欠565760元及利息的請求符合法律規(guī)定應予支持，但利息應從起訴之日起計算，本院予以支持。被告屈某某、劉某某提出本案已超過訴訟時效，由于原、被告雙方并未約定具體的付款時間，本案的訴訟時效期間應從知道或者應當知道權利被侵害時計算，故被告屈某某、劉某某的辯解理由于法無據，本院不予支持。同時提出原告恒飛公司未協(xié)助提交還建房預告登記相關手續(xù)與事實不符，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

由被告屈某某、劉某某于本判決生效后10日后給付原告宜城市恒飛置業(yè)有限公司565760元及利息（利息從2016年6月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。
駁回原告宜城市恒飛置業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9450元，減半收取4725元，由被告屈某某、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡宗清 人民陪審員　　王雪竹 人民陪審員　　朱　俊

書記員：謝紅云