宜城市利升工藝品有限公司
胡鵬（湖北隆中律師事務(wù)所）
襄陽美佳旺糧油食品有限公司
常華

原告宜城市利升工藝品有限公司（下稱宜城利升公司）。
法定代表人邱濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告襄陽美佳旺糧油食品有限公司（下稱美佳旺公司）。
法定代表人徐芝春，該公司董事長。
被告
委托代理人常華，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告宜城市利升工藝品有限公司訴被告襄陽美佳旺糧油食品股份有限公司因買賣合同糾紛一案，原告于2013年12月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭于2014年1月18日開庭審理，原告委托代理人胡鵬，被告委托代理人常華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院結(jié)合庭審及當(dāng)事人的質(zhì)證，結(jié)合本案的事實(shí)和相關(guān)的證據(jù)對原告利升公司所舉的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及辯論意見，本院確認(rèn)以下法律事實(shí):
原、被告從2013年9月開始發(fā)生購銷合同關(guān)系，被告向原告采購包裝紙箱，截止起訴之日，雙方發(fā)生總業(yè)務(wù)量為111746.7元，被告僅付24794.65元，尚欠86952.05元未付，由于被告方現(xiàn)不能正常經(jīng)營，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
本院認(rèn)為:原被告從2013年9月至2013年12月31日原告與被告所簽定的20份定做包裝紙箱合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，屬有效合同，被告襄陽美佳旺糧油食品股份有限公司未按合同約定給付紙箱款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任，故原告宜城利升公司要求被告美佳旺公司支付包裝紙箱款86952.05元符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零八條 ?、第二百二十七條 ?，判決如下:
由被告襄陽美佳旺糧油食品股份有限公司在本判決生效后10日內(nèi)支付給原告宜城市利升工藝品有限公司紙箱款86952.05元。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，由被告襄陽美佳旺糧油食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原被告從2013年9月至2013年12月31日原告與被告所簽定的20份定做包裝紙箱合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，屬有效合同，被告襄陽美佳旺糧油食品股份有限公司未按合同約定給付紙箱款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任，故原告宜城利升公司要求被告美佳旺公司支付包裝紙箱款86952.05元符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零八條 ?、第二百二十七條 ?，判決如下:

由被告襄陽美佳旺糧油食品股份有限公司在本判決生效后10日內(nèi)支付給原告宜城市利升工藝品有限公司紙箱款86952.05元。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，由被告襄陽美佳旺糧油食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡宗清
審判員：馮玉林
審判員：許洪濤

書記員：謝紅云