宜城市兌斗小額貸款有限責任公司
李清兵（湖北長久律師事務所）
駱修鋒（湖北長久律師事務所）
襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司
湖北五谷王食品實業(yè)有限公司
宜城市澤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
宜城市康裕頁巖磚廠（個人獨資企業(yè)
湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司
楊華
楊發(fā)全

原告:宜城市兌斗小額貸款有限責任公司，住所地:宜城市振興大道290號。
法定代表人李紅梅，兌斗公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李清兵，湖北長久律師事務所律師。
委托訴訟代理人駱修鋒，湖北長久律師事務所律師。
被告:襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司，住所地:宜城市南營辦事處南洲工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼:420684000018497。
法定代表人:劉園園。
被告:湖北五谷王食品實業(yè)有限公司，住所地:宜城市南營辦事處南洲工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼:914206845627055554。
法定代表人:楊發(fā)全。
被告:宜城市澤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:宜城市北環(huán)路，統(tǒng)一社會信用代碼:91420684087207185C。
法定代表人:張全國。
被告:宜城市康裕頁巖磚廠（個人獨資企業(yè)，統(tǒng)一社會信用代碼:91420684MA4882DN1U，投資人:楊發(fā)國，公民身份號碼:420623196801156092），住所地:宜城市南營辦事處南洲村一組。
被告:湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司，住所地:宜城市中華大道41號，統(tǒng)一社會信用代碼:420684000017517。
法定代表人:陳旺興。
被告:楊華。
被告:楊發(fā)全。
原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司（以下簡稱兌斗公司）訴被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司、湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、宜城市澤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全借款合同糾紛一案，于2016年3月2日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭于2017年2月4日公開開庭進行了審理，原告兌斗公司法定代表人李紅梅及委托訴訟代理人李清兵到庭了參加訴訟，被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司、湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、宜城市澤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告兌斗公司向本院提出訴訟請求如下:1、請求判令被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司立即向原告兌斗公司償還借款本金350萬元及利息（自2014年8月15日起按月利率2%計算至本息付清之日止），并承擔原告律師代理費17.5萬元；2、請求判令被告湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、宜城市澤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、楊華、楊發(fā)全對被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司上述債務承擔連帶清償責任；3、判令上述被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由:2014年8月14日，被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司因經(jīng)營周轉資金需要，向原告兌斗公司借款350萬元。
雙方簽訂的《借款及擔保合同》有如下約定:1、借款期限自2014年8月15日起至2014年10月14日止；2、借款利率為月利率1%；3、借款人有權對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收100%計收罰息，每日另按其未償還的貸款本金千分之二向貸款人支付違約金，直至貸款本息清償完畢為止；4、借款人不能按時還款時，貸款人為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費等所有費用均由借款人全部負擔，律師費每一訴訟階段按借款人應承擔責任的5%計算；5、被告湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市澤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、楊華、楊發(fā)全為被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司的上述債務提供連帶責任保證擔保，保證范圍包括借款本息、罰息、復息以及律師費、訴訟費等所有費用，保證期間為合同簽訂之日起至合同履行期限屆滿后另加24個月。
借款合同簽訂后，原告于2014年8月15日分七次共計350萬元借款轉入被告襄陽星園有限公司在中國工商銀行尾數(shù)為3682的賬號。
借款期限屆滿，經(jīng)原告多次催款，被告拒不償還。
為維護自身合法權益，原告現(xiàn)訴至人民法院，請求人民法院依法公正判決。
原告針對其訴訟請求所依據(jù)的法律事實，向本院提交了下列證據(jù):1、兌斗公司與襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司、湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全簽訂的借款及擔保合同；2、襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司出具的借款借據(jù)；3、中國工商銀行出具的國內(nèi)跨行大額匯款憑證。
由于被告未到庭參加訴訟，視其放棄質證權利，本院對上述證據(jù)予以確認。
原告提交的證據(jù)未能證明被告宜城市澤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司向兌斗公司借款350萬元提供了擔保，本院對兌斗公司主張的該事實不予認定，對兌斗公司主張的其他事實予以認定。
本院認為:原告兌斗公司與被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司、湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全簽訂的借款及擔保合同系有效合同，應當受到法律保護。
原告兌斗公司按照合同約定向被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司提供了350萬元的借款，襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司應該按照合同約定按時償還借款。
原告兌斗公司與襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司約定月利率為1%，如襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司未按時償還，兌斗公司有權對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收100%計收罰息，計算后貸款月利率為2%，雙方對利息和罰息的約定未超過法律規(guī)定，故對原告要求被告按照月利率2%計算利息的訴訟請求本院予以支持。
兌斗公司與襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司約定貸款人為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費等所有費用均由借款人全部負擔；律師費每一訴訟階段按借款人應承擔責任的5%計算。
本案原告并未提供律師代理費收取的數(shù)額，但是進行訴訟必須律師代理費是事實存在的，原告主張律師代理費17.5萬元過高，本院酌情調(diào)整為25000元，被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司應予支付給原告兌斗公司。
被告湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全均在借款合同中作為保證人，約定保證范圍包括借款本息、罰息、復息以及律師費、訴訟費等所有費用，故被告湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全應對襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司承擔的給付責任承擔連帶清償責任。
原告兌斗公司要求被告宜城市澤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔連帶清償責任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司借款本金350萬元及利息（自2014年8月15日起按月利率2%計算至本息付清之日止）。
二、被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司律師代理費25000元。
三、被告湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全對上述一、二項承擔連帶清償責任。
四、駁回原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費34800元，由被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司、湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告兌斗公司與被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司、湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全簽訂的借款及擔保合同系有效合同，應當受到法律保護。
原告兌斗公司按照合同約定向被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司提供了350萬元的借款，襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司應該按照合同約定按時償還借款。
原告兌斗公司與襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司約定月利率為1%，如襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司未按時償還，兌斗公司有權對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收100%計收罰息，計算后貸款月利率為2%，雙方對利息和罰息的約定未超過法律規(guī)定，故對原告要求被告按照月利率2%計算利息的訴訟請求本院予以支持。
兌斗公司與襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司約定貸款人為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費等所有費用均由借款人全部負擔；律師費每一訴訟階段按借款人應承擔責任的5%計算。
本案原告并未提供律師代理費收取的數(shù)額，但是進行訴訟必須律師代理費是事實存在的，原告主張律師代理費17.5萬元過高，本院酌情調(diào)整為25000元，被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司應予支付給原告兌斗公司。
被告湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全均在借款合同中作為保證人，約定保證范圍包括借款本息、罰息、復息以及律師費、訴訟費等所有費用，故被告湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全應對襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司承擔的給付責任承擔連帶清償責任。
原告兌斗公司要求被告宜城市澤園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔連帶清償責任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司借款本金350萬元及利息（自2014年8月15日起按月利率2%計算至本息付清之日止）。
二、被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司律師代理費25000元。
三、被告湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全對上述一、二項承擔連帶清償責任。
四、駁回原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費34800元，由被告襄陽星園農(nóng)業(yè)實業(yè)有限公司、湖北五谷王食品實業(yè)有限公司、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊華、楊發(fā)全共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：羅學玲

書記員：王雪竹