原告：宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：宜城市振興大道290號(hào)。
法定代表人李紅梅，兌斗公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李清兵，湖北長久律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人駱修鋒，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市鑫宏源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，地址：宜城市劉猴鎮(zhèn)錢灣。
法定代表人：徐銳。
被告楊某。
被告林庭平。
被告宜城市鈞翔花卉苗木有限公司，地址：宜城市劉猴鎮(zhèn)錢灣，注冊號(hào)420684000021009。
法定代表人：楊某。

原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱兌斗公司）訴被告襄陽市鑫宏源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱鑫宏源公司）、楊某、林庭平、宜城市鈞翔花卉苗木有限公司（以下簡稱鈞翔公司）借款合同糾紛一案，于2016年3月2日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2017年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告兌斗公司法定代表人李紅梅及委托訴訟代理人李清兵到庭了參加訴訟，被告鑫宏源公司、楊某、林庭平、鈞翔公司經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告兌斗公司向本院提出訴訟請求如下：1、請求判令被告襄陽市鑫宏源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司立即向原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金200萬元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%計(jì)算至本息付清之日止），并承擔(dān)原告律師代理費(fèi)10萬元；2、請求判令被告楊某、林庭平、宜城市鈞翔花卉苗木有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年8月21日，被告鑫宏源公司因經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金需要，向原告兌斗公司借款200萬元。雙方簽訂的《借款及擔(dān)保合同》有如下約定：1、借款期限自2014年8月21起至2014年11月20日止；2、借款利率為月利率1%；3、借款人未按按時(shí)足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收100%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；4、對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息，每日另按其未償還的貸款本金千分之二向貸款人支付違約金，直至貸款本息清償完畢為止；5、借款人不能按時(shí)還款時(shí)，貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用均由借款人全部負(fù)擔(dān)。律師費(fèi)每一訴訟階段按借款人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的5%計(jì)算；6、被告楊某、林庭平、鈞翔公司對上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍包括借款本息、罰息、復(fù)息以及律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用，保證期間為合同簽訂之日起至合同履行期限屆滿后另加24個(gè)月。借款合同簽訂后，原告將200萬元借款轉(zhuǎn)入被告鑫宏源公司在中國銀行尾數(shù)為0017的賬戶。借款期限屆滿，經(jīng)原告多次催款，被告拒不償還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至人民法院，請求人民法院依法公正判決。
原告針對其訴訟請求所依據(jù)的法律事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：1、兌斗公司與鑫宏源公司、楊某、鈞翔公司于2014年8月21日簽訂的借款及擔(dān)保合同，兌斗公司為貸款人，鑫宏源公司為借款人，楊某、鈞翔公司為保證人；2、鑫宏源公司向兌斗公司出具的200萬元借款借據(jù)一份；3、中國銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書一份。由于被告未到庭參加訴訟，視其放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對兌斗公司提交的證據(jù)予以采信。原告兌斗公司主張被告林庭平未債務(wù)保證人未提供證據(jù)證實(shí)，并自認(rèn)要求林庭平承擔(dān)連帶清償責(zé)任的原因是因?yàn)榱滞テ较钓魏暝垂镜墓蓶|，本院對原告主張林庭平系擔(dān)保人這一事實(shí)不予確認(rèn)，對原告兌斗公司主張的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告兌斗公司與被告鑫宏源公司、楊某、鈞翔公司簽訂的借款及擔(dān)保合同系有效合同，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告兌斗公司按照合同約定向被告鑫宏源公司提供了200萬元的借款，鑫宏源公司應(yīng)該按照合同約定按時(shí)償還借款。原告兌斗公司與鑫宏源公司約定月利率為1%，如鑫宏源公司未按時(shí)償還，兌斗公司有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收100%計(jì)收罰息，計(jì)算后貸款月利率為2%，雙方對利息和罰息的約定未超過法律規(guī)定，故對原告要求被告按照月利率2%計(jì)算利息的訴訟請求本院予以支持。兌斗公司與鑫宏源公司約定貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用均由借款人全部負(fù)擔(dān)；律師費(fèi)每一訴訟階段按借款人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的5%計(jì)算。本案原告并未提供律師代理費(fèi)收取的數(shù)額，但是進(jìn)行訴訟必須律師代理費(fèi)是事實(shí)存在的，原告主張律師代理費(fèi)10萬元過高，本院酌情調(diào)整為20000元，被告鑫宏源公司應(yīng)予支付給原告兌斗公司。被告楊某、鈞翔公司均在借款合同中作為保證人，約定保證范圍包括借款本息、罰息、復(fù)息以及律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用，故被告楊某、鈞翔公司應(yīng)對鑫宏源公司承擔(dān)的給付責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告兌斗公司要求被告林庭平承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽市鑫宏源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司借款本金200萬元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%計(jì)算至本息付清之日止）。
二、被告襄陽市鑫宏源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司律師代理費(fèi)20000元。
三、被告楊某、宜城市鈞翔花卉苗木有限公司對上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)22800元，由被告襄陽市鑫宏源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司、楊某、宜城市鈞翔花卉苗木有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　羅學(xué)玲 人民陪審員　　王秀蓉 人民陪審員　　曾恒翔

書記員：王雪竹