宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司
李清兵（湖北長久律師事務(wù)所）
駱修鋒（湖北長久律師事務(wù)所）
湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司
楊某
湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司
楊尚星
宜城市康裕頁巖磚廠（個人獨(dú)資企業(yè)
楊發(fā)全

原告:宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司，住所地:宜城市振興大道290號。
法定代表人李紅梅，兌斗公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李清兵，湖北長久律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人駱修鋒，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告:湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司，住所地:宜城市南營辦事處南洲工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:楊發(fā)全。
被告:楊某。
被告湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司，住所地:宜城市中華大道41號，統(tǒng)一社會信用代碼:420684000017517。
法定代表人:陳旺興。
被告:楊尚星，湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司原
法定代表人。
被告:宜城市康裕頁巖磚廠（個人獨(dú)資企業(yè)，統(tǒng)一社會信用代碼:91420684MA4882DN1U，投資人:楊發(fā)國，公民身份號碼:xxxx），住所地:宜城市南營辦事處南洲村一組。
被告:楊發(fā)全。
原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱兌斗公司）訴被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司、楊某、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、楊尚星、宜城市康裕頁巖磚廠、楊發(fā)全借款合同糾紛一案，于××016年3月××日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭于××017年××月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告兌斗公司法定代表人李紅梅及委托訴訟代理人李清兵到庭了參加訴訟，被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司、楊某、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、楊尚星、宜城市康裕頁巖磚廠、楊發(fā)全經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告兌斗公司向本院提出訴訟請求如下:1、請求判令被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司、楊某立即向原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金500萬元及利息（自××014年1月8日起按月利率××%計算至本息付清之日止），并承擔(dān)原告律師代理費(fèi)××5萬元；××、請求判令被告湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、楊尚星、宜城市康裕頁巖磚廠、楊發(fā)全對被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司、楊某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令上述被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:××014年1月8日，被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司、楊某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金需要，向原告兌斗公司借款500萬元。
雙方簽訂的《借款及擔(dān)保合同》約定，借款期限自××014年1月8日起至××014年4月7日止；借款利率為月利率9‰；借款人未按按時足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收100%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。
對不能按時支付的利息，按罰息利率按日計收復(fù)息。
借款人不能按時還款時，貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用均由借款人全部負(fù)擔(dān)。
律師費(fèi)每一訴訟階段按借款人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的5%計算。
被告湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊發(fā)全、楊尚星為被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍包括借款本息、罰息、復(fù)息以及律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用。
借款合同簽訂后，原告于××014年1月8日分兩次將500萬元借款轉(zhuǎn)入被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司在中國工商銀行尾數(shù)為××878的賬戶。
借款期限屆滿，經(jīng)原告多次催款，被告拒不償還。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告現(xiàn)訴至人民法院，請求人民法院依法公正判決。
原告針對其訴訟請求所依據(jù)的法律事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù):1、××014年1月8日簽訂的《借款及擔(dān)保合同》一份。
貸款人為兌斗公司，借款人一欄有湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司印章、楊某簽名及楊某印章，本欄對應(yīng)的證件種類注明營業(yè)執(zhí)照號。
保證人分兩欄，其中一欄有湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司印章、楊尚星簽名及楊尚星印章，對應(yīng)的證件種類載明了營業(yè)執(zhí)照號，另一欄保證人有楊發(fā)全的簽名、宜城市康裕頁巖磚廠的印章及楊發(fā)國簽名，對應(yīng)的證件種類載明了楊發(fā)全的身份證號碼及楊發(fā)國的身份證號碼；××、湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司出具500萬借款借據(jù)一份；3、中國銀行國內(nèi)跨行大額匯款憑證兩份；4、楊某和湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司于××014年1月8日向兌斗公司出具的擔(dān)保承諾函一份，承諾函中載明:本公司向兌斗公司借款500元若不能在××014年4月7日還清，對屬于本公司名下的所有資產(chǎn)及我個人名下的所有資產(chǎn)進(jìn)行處置變現(xiàn)，以清償借款本、息，包括并不限于上述資產(chǎn)，清償變現(xiàn)中所發(fā)生的所有責(zé)任及費(fèi)用全部由本公司承擔(dān)；5、楊尚星和湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司于××014年1月8日向兌斗公司出具的擔(dān)保承諾函一份，承諾函中載明:湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司向兌斗公司借款500元若不能在××014年4月7日還清，對屬于本公司名下的所有股權(quán)資產(chǎn)及我個人名下的所有資產(chǎn)進(jìn)行處置變現(xiàn)，以清償借款本、息，包括并不限于上述資產(chǎn)，清償變現(xiàn)中所發(fā)生的所有責(zé)任及費(fèi)用全部由本人承擔(dān)。
由于被告未到庭參加訴訟，視其放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對兌斗公司提交的證據(jù)予以采信。
由此本院確認(rèn)下列法律事實(shí):
××014年1月8日，被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司因經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金需要，申請向原告兌斗公司借款500萬元。
雙方簽訂的《借款及擔(dān)保合同》有如下約定:1、借款期限自××014年1月8日起至××014年4月7日止；××、借款利率為月利率9‰；3、借款人未按按時足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收100%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；4、對不能按時支付的利息，按罰息利率按日計收復(fù)息；5、借款人不能按時還款時，貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用均由借款人全部負(fù)擔(dān)。
律師費(fèi)每一訴訟階段按借款人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的5%計算；6、湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊發(fā)全為被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍包括借款本息、罰息、復(fù)息以及律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用，保證期間自本合同簽訂之日起至本合同履行期限屆滿后另加1××個月。
楊尚星、楊某為該借款向兌斗公司分別出具了承諾函，承諾湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司向兌斗公司借款500元若不能在××014年4月7日還清，對屬于楊尚星、楊某個人名下的所有資產(chǎn)進(jìn)行處置變現(xiàn)，以清償借款本、息，包括并不限于上述資產(chǎn)。
借款合同簽訂后，原告兌斗公司于××014年1月8日分兩次將500萬元借款轉(zhuǎn)入被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司在中國工商銀行尾數(shù)為××878的賬戶。
借款期限屆滿，經(jīng)原告多次催款，被告拒不償還，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
本院認(rèn)為:本案要查明的焦點(diǎn)是楊某是否是貸款人，兌斗公司提交的《借款及擔(dān)保合同》貸款人證件一欄中沒有楊某的任何身份信息，在正常貸款行為中，一定會查明貸款人的身份信息，兌斗公司借款合同的封面載明的借款人也只是湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司公司，貸款的用途是購材料，被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司和楊某不可能同時用該貸款購買材料，因此楊某在貸款人一欄簽名是作為湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司的職務(wù)人員履行職務(wù)行為，并非意思表示為貸款人。
楊某出具的擔(dān)保函中也明確表示湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司向兌斗公司借款500萬元，自己愿意承擔(dān)保證責(zé)任，故原告主張湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司與楊某系共同借款人證據(jù)不足，本院認(rèn)定湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司是借款人，楊某為擔(dān)保人。
被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司向原告兌斗公司借款500萬元應(yīng)當(dāng)按時償還。
原告兌斗公司與湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司約定月利率為9‰，如未按時償還，兌斗公司有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收100%計收罰息，計算后貸款月利率為18‰，對不能按時支付的利息，按罰息利率按日計收復(fù)息，即罰息部分再按照月利率為9‰計算復(fù)息，折算后復(fù)息部分的月利率為9‰的9‰，即0.081‰，利息、罰息、復(fù)息三項(xiàng)利率相加總計為18.081‰，該未超過法律規(guī)定，原告要求被告按照月利率××%計算利息超出合同約定，本院對按照月利率18.081‰計算的利息予以支持，對超出部分不予支持。
兌斗公司與約定湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用均由借款人全部負(fù)擔(dān)；律師費(fèi)每一訴訟階段按借款人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的5%計算。
本案原告并未提供律師代理費(fèi)收取的數(shù)額，但是進(jìn)行訴訟必須律師代理費(fèi)是事實(shí)存在的，原告主張律師代理費(fèi)15萬元過高，本院酌情調(diào)整為40000元，被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)予支付給原告兌斗公司。
湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊發(fā)全為被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間自合同簽訂之日起至合同履行期限屆滿后另加1××個月，即擔(dān)保期限截止到××015年4月7日。
楊某，楊尚星的擔(dān)保函中未約定保證期限，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定，楊某、楊尚星的保證期間為自主債務(wù)屆滿之日起六個月內(nèi)，即××014年10月7日前。
在保證期間內(nèi)，原告兌斗公司未對債務(wù)人湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司提起訴訟或申請仲裁，保證人免除保證責(zé)任，故本院對原告兌斗公司要求湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、楊尚星、宜城市康裕頁巖磚廠、楊發(fā)全承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
楊某并不是借款人，沒有償還債務(wù)的義務(wù)，作為擔(dān)保人，原告主張權(quán)利已經(jīng)超出保證期間，不承擔(dān)保證責(zé)任，故被告楊某沒有連帶清償責(zé)任。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司借款本金500萬元及利息、罰息和復(fù)息（自××014年1月8日起按月利率18.081‰計算至本息付清之日止）。
二、被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司律師代理費(fèi)40000元。
三、駁回原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)46800元，由被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案要查明的焦點(diǎn)是楊某是否是貸款人，兌斗公司提交的《借款及擔(dān)保合同》貸款人證件一欄中沒有楊某的任何身份信息，在正常貸款行為中，一定會查明貸款人的身份信息，兌斗公司借款合同的封面載明的借款人也只是湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司公司，貸款的用途是購材料，被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司和楊某不可能同時用該貸款購買材料，因此楊某在貸款人一欄簽名是作為湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司的職務(wù)人員履行職務(wù)行為，并非意思表示為貸款人。
楊某出具的擔(dān)保函中也明確表示湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司向兌斗公司借款500萬元，自己愿意承擔(dān)保證責(zé)任，故原告主張湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司與楊某系共同借款人證據(jù)不足，本院認(rèn)定湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司是借款人，楊某為擔(dān)保人。
被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司向原告兌斗公司借款500萬元應(yīng)當(dāng)按時償還。
原告兌斗公司與湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司約定月利率為9‰，如未按時償還，兌斗公司有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收100%計收罰息，計算后貸款月利率為18‰，對不能按時支付的利息，按罰息利率按日計收復(fù)息，即罰息部分再按照月利率為9‰計算復(fù)息，折算后復(fù)息部分的月利率為9‰的9‰，即0.081‰，利息、罰息、復(fù)息三項(xiàng)利率相加總計為18.081‰，該未超過法律規(guī)定，原告要求被告按照月利率××%計算利息超出合同約定，本院對按照月利率18.081‰計算的利息予以支持，對超出部分不予支持。
兌斗公司與約定湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用均由借款人全部負(fù)擔(dān)；律師費(fèi)每一訴訟階段按借款人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的5%計算。
本案原告并未提供律師代理費(fèi)收取的數(shù)額，但是進(jìn)行訴訟必須律師代理費(fèi)是事實(shí)存在的，原告主張律師代理費(fèi)15萬元過高，本院酌情調(diào)整為40000元，被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)予支付給原告兌斗公司。
湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、宜城市康裕頁巖磚廠、楊發(fā)全為被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間自合同簽訂之日起至合同履行期限屆滿后另加1××個月，即擔(dān)保期限截止到××015年4月7日。
楊某，楊尚星的擔(dān)保函中未約定保證期限，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定，楊某、楊尚星的保證期間為自主債務(wù)屆滿之日起六個月內(nèi)，即××014年10月7日前。
在保證期間內(nèi)，原告兌斗公司未對債務(wù)人湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司提起訴訟或申請仲裁，保證人免除保證責(zé)任，故本院對原告兌斗公司要求湖北五谷王糧食貿(mào)易有限公司、楊尚星、宜城市康裕頁巖磚廠、楊發(fā)全承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
楊某并不是借款人，沒有償還債務(wù)的義務(wù)，作為擔(dān)保人，原告主張權(quán)利已經(jīng)超出保證期間，不承擔(dān)保證責(zé)任，故被告楊某沒有連帶清償責(zé)任。

《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司借款本金500萬元及利息、罰息和復(fù)息（自××014年1月8日起按月利率18.081‰計算至本息付清之日止）。
二、被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司律師代理費(fèi)40000元。
三、駁回原告宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)46800元，由被告湖北五谷王食品實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：羅學(xué)玲

書記員：王雪竹