原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司（以下簡稱兌斗公司），公司住所地址：宜城市振興大道290號。
法定代表人李紅梅，兌斗公司總經(jīng)理。
委托代理人李清兵，湖北長久律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人駱修鋒，湖北長久律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告楊某某。
被告王某某，無職業(yè)，系被告楊某某妻子。
被告郭向軍。
被告孫霞，無職業(yè)，系被告郭向軍妻子。
以上四被告委托代理人王愛華，宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告宜城市錦發(fā)農(nóng)牧有限公司（以下簡稱錦發(fā)農(nóng)牧公司），住所地：宜城市鄢城辦事處龍頭村八組。
法定代表人楊某某，錦發(fā)農(nóng)牧公司總經(jīng)理。

原告兌斗公司訴被告楊某某、王某某、郭向軍、孫霞、錦發(fā)農(nóng)牧公司借款合同糾紛一案，于2015年9月11日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年10月28日12月24日公開開庭進行了審理。原告兌斗公司委托代理人李清兵、被告楊某某、王某某、郭向軍、孫霞委托代理人王愛華到庭參加訴訟，被告錦發(fā)農(nóng)牧公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月17日，被告楊某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金需要，向原告兌斗公司借款。楊某某與兌斗公司簽訂了借款及擔保合同。合同約定，被告楊某某向原告兌斗公司借款50萬元，借款期限為三個月，自2013年10月17起至2014年1月16日止；借款利率為月利率10‰；借款人未按合同按時足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收萬分之六計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；對不能按時支付的利息，按罰息利息按日計收復息。合同另外約定，借款人不能按時還款時，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費等所有費用均由借款人全部負擔。被告郭向軍、宜城市錦發(fā)農(nóng)牧有限公司為被告楊某某提供連帶責任保證擔保，保證范圍包括借款本息、罰息、復息以及律師費、訴訟費等所有費用。保證期間自合同簽訂之日起至合同履行期限屆滿后另加24個月。借款合同簽訂后，原告兌斗公司于2013年10月17日將50萬元于轉(zhuǎn)入被告楊某某指定賬戶。
上述事實，雙方無爭議，本院予以確認。
雙方爭議的焦點是被告楊某某是否將50萬元還清，針對該爭議焦點，被告楊某某提供下列證據(jù)：
證據(jù)1、宜城市農(nóng)村商業(yè)銀行打印憑條一份，內(nèi)容為楊某某于2013年10月17日向兌斗公司打款50萬元。楊某某用于證明已經(jīng)在借款當天將50萬元打回兌斗公司賬號。
原告兌斗公司向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)2、兌斗公司在中國銀行宜城支行賬號交易明細一份，2013年10月17日順序排列為楊某某向兌斗公司轉(zhuǎn)賬50萬元、兌斗公司向楊某某轉(zhuǎn)賬50萬元、楊某某向兌斗公司轉(zhuǎn)賬50萬元、兌斗公司向楊某某轉(zhuǎn)賬50萬元四筆，用于證明楊某某向兌斗公司轉(zhuǎn)賬在前，楊某某的轉(zhuǎn)賬是用來償還以前在兌斗公司的借款，而不是楊某某在2013年10月17日向兌斗公司的借款50萬元。
證據(jù)3、楊某某、王某某與兌斗公司于2014年1月17日簽訂的貸款展期協(xié)議書，用于證明楊某某、王某某沒有將貸款償還。
證據(jù)4、楊某某、王某某與兌斗公司于2012年10月19日簽訂的借款合同，用于證明楊某某在2013年10月17日向兌斗公司打款50萬元是償還該筆貸款。
針對上述爭議焦點，本院向中國銀行宜城支行調(diào)取如下證據(jù)：
證據(jù)5、中國銀行宜城支行證明如下：關(guān)于我行對公存款賬戶、兌斗公司賬號2015年10月17日在我行辦理的轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務無法具體到時、分、秒，但對賬單上的排列順序是按業(yè)務辦理時間系統(tǒng)自動排序。
原告提交的證據(jù)1被告對其真實性沒有異議，但認為償還的不是本案訟爭的貸款。原告提交的證據(jù)2被告對其真實性無異議，但認為就是50萬元款項周轉(zhuǎn)了一下。原告提交的證據(jù)3被告否認其真實性，被告辯解未簽訂過貸款展期合同。原告提交的證據(jù)4被告承認其真實性，但認為與本案無關(guān)，自己向兌斗公司打款50萬元就是償還2013年10月17日的貸款，并非償還自己在兌斗公司2012年10月19日的貸款，兌斗公司可以就2012年10月19日的貸款另行訴訟。雙方對本院調(diào)查的證據(jù)5無異議。

本院認為，原告兌斗公司提交的展期貸款合同被告楊某某否認簽名，原告兌斗公司未要求進行筆跡簽訂，也無其他證據(jù)證實展期貸款合同的真實性，本院對該合同不予采信。楊某某向兌斗公司打款50萬元在前，兌斗公司向楊某某打款50萬元在后，顯然楊某某不可能在兌斗公司打款之前就償還貸款，因此楊某某主張2013年10月17日已經(jīng)將當天的借款還清依據(jù)不足，本院對楊某某主張已經(jīng)償還借款的答辯意見不予采信。楊某某應償還兌斗公司的借款50萬元及利息，并按照合同約定承擔原告律師代理費。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有規(guī)定的，從其規(guī)定，但以不超過年利率24%為限。原告主張銀行貸款利率的四倍超過了年利率24%，對超過部分本院不予支持。被告郭向軍、錦發(fā)農(nóng)牧公司作為擔保人，應承擔連帶清償責任。原告兌斗公司主張被告楊某某、王某某共同向其貸款，王某某否認貸款合同上的簽名系自己書寫，兌斗公司未提供其他證據(jù)證實王某某與兌斗公司有借款合同，因此對兌斗公司主張王某某為共同借款人不予認定。王某某與楊某某系夫妻關(guān)系，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務承擔共同清償責任。兌斗公司主張孫霞為擔保人，孫霞否認在擔保合同上簽名。兌斗公司未提交其他證據(jù)證實孫霞存在擔保義務，故對兌斗公司要求孫霞承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、十八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、王某某在本判決生效后10日內(nèi)償還原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司50萬元及利息（從2013年10月17日起按照年利率24%計算至付清之日）。
二、被告楊某某、王某某在本判決生效后10日內(nèi)支付原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司律師代理費25000元。
三、被告郭向軍、宜城市錦發(fā)農(nóng)牧有限公司對上述一、二項支付款項承擔連帶清償責任。
四、駁回原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9050元，由原告宜城市兌斗小額貸款有限責任公司負擔500元，楊某某、王某某、郭向軍、宜城市錦發(fā)農(nóng)牧有限公司共同負擔8550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　羅學玲 人民陪審員　　劉天平 人民陪審員　　王秀蓉

書記員：羅瑞玲