原告宜興市九州封頭鍛造有限公司。住所地宜興市萬石鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人袁文新，系該公司經理。
委托代理人邵俊，宜興市萬石法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
委托代理人孫衛(wèi)強，系宜興市九州封頭鍛造有限公司員工。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告十堰鵬澤汽車部件有限公司。住所地十堰市普林路21號。
法定代表人鄭建國，系該公司董事長。
委托代理人孫照宏，湖北無為律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
委托代理人許海濤，系十堰鵬澤汽車部件有限公司員工。代理權限：一般代理。

原告宜興市九州封頭鍛造有限公司（以下簡稱九州公司）訴被告十堰鵬澤汽車部件有限公司（以下簡稱鵬澤公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法組成由審判員全琳擔任審判長并主審，審判員徐守煒、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2015年7月24日公開開庭進行了審理，原告宜興市九州封頭鍛造有限公司的委托代理人、被告鵬澤公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2012年10月25日原告九州公司與被告鵬澤公司簽訂采購合同，合同約定鵬澤公司向九州公司采購封頭，并約定采購型號、數(shù)量、價款及貨款支付方式。2014年3月14日，九州公司向鵬澤公司出具對賬單1份，經對賬，鵬澤公司應付貨款為47.4萬元。同日，雙方又簽訂協(xié)議，約定鵬澤公司未使用完的1400余個封頭款即25.2萬元，扣除后的余額由鵬澤公司自2014年4月起分四個月付清，余貨1400個封頭由雙方于一年內共同銷售，若一年內未處理完畢，鵬澤公司按總價的40%支付，剩余貨款協(xié)商解決。后鵬澤公司支付了5萬元貨款后，停止支付，引起訴訟。

本院認為：原告九州公司與被告鵬澤公司簽訂買賣合同有效。被告鵬澤公司接收原告九州公司產品，尚欠貨款47.4萬元屬實。2014年3月14日，雙方達成協(xié)議約定，22.2萬元貨款，分四個月付清。被告鵬澤公司僅支付5萬元貨款后，尚欠17.2萬元未支付，構成違約，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。關于1400個封頭貨款25.2萬元，雙方約定一年內共同銷售，一年內未銷售完畢，鵬澤公司按總價款40%支付?，F(xiàn)雙方未提交共同銷售的有關情況，一年內是否銷售完畢亦無證據(jù)證實；按照約定，鵬澤公司應支付貨款的40%即10.08萬元，剩余貨款雙方應依約定協(xié)商處理。原告九州公司要求被告鵬澤公司支付剩余貨款依據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰鵬澤汽車部件有限公司于本判決生效之日起十日內向原告宜興市九州封頭鍛造有限公司支付貨款27.28萬元及利息（利息按17.2萬元自2014年8月1日起至判決生效之日止，按人民銀行同期貸款利率計付）；
二、駁回原告宜興市九州封頭鍛造有限公司其他的訴訟請求。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8110元，由原告宜興市九州封頭鍛造有限公司負擔2700，被告十堰鵬澤汽車部件有限公司負擔5350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　全　琳 代理審判員　　徐守煒 人民陪審員　　曾新彩

書記員：楊民民