原告：宛飛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：鄢春廷，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜昌星辰建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱星辰建筑公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地宜昌市夷陵區(qū)湖光路16號(hào)。
法定代表人：屈衛(wèi)華，星辰建筑公司執(zhí)行董事。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)業(yè)主，住宜昌市伍家崗區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告宛飛某與被告星辰建筑公司、韓某買賣合同糾紛一案，2017年1月9日本院受理立案后，依法適用普通程序于同年6月30日公開開進(jìn)行了審理。因被告星辰建筑公司去向不明，本院依法公告向其送達(dá)了應(yīng)訴通知書、民事訴狀副本、開庭傳票等法律文書。原告宛飛某特別授權(quán)的委托訴訟代理人鄢廷春、被告星辰建筑公司及韓某特別授權(quán)的委托訴訟代理人彭小武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宛飛某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：要求二被告連帶支付違約金154961.10元。事實(shí)和理由：2014年9月26日，其與被告星辰建筑公司簽訂了一份《模板買賣合同》，約定由其向被告星辰建筑公司供應(yīng)模板，房屋建至4層時(shí)付貸款70%，余下30%年內(nèi)付清。其共向被告星辰建筑公司供應(yīng)516537元的模板。被告星辰建筑公司直至2016年12月才付清貨款，違反了合同約定。根據(jù)雙方合同第七條的約定，被告星辰建筑公司應(yīng)當(dāng)按總價(jià)款的30%支付違約金。為此，原告與被告多次協(xié)商未果，故向本院起訴訟。

本院認(rèn)為，本案買賣合同的標(biāo)的額應(yīng)以雙方認(rèn)可的銀行交易明細(xì)確認(rèn)為516325元。原告主張被告星辰建筑公司沒有在2014年底付清全部貨款構(gòu)成違約，要求被告星辰建筑公司按合同約定總價(jià)款的30%支付違約金154961.10元，證據(jù)不足。理由如下：其一，被告星辰建筑公司在原告履行完畢供貨義務(wù)后，于2015年1月7日給原告出具完工單，確定了收到模板的型號(hào)、單價(jià)、數(shù)量，原告予以接受，視為雙方對(duì)合同履行情況進(jìn)行了結(jié)算，目的是確定被告星辰建筑公司應(yīng)當(dāng)支付的貨款。雙方的結(jié)算行為發(fā)生在原合同約定的付款期限之后，視同對(duì)合同原約定的變更。在結(jié)算之前，原告要求被告星辰建筑公司支付全部貨款，于情于理不符。其二，被告星辰建筑公司分期向原告支付了全部貨款，僅為是否承擔(dān)違約金發(fā)生糾紛。違約金應(yīng)當(dāng)以違約行為造成的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)事人過錯(cuò)程度及預(yù)期利益，并根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)衡量。從本案實(shí)際情況，被告星辰建筑公司抗辯原告主張的違約金明顯過高，請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的理由成立，本院予以采信。其三，本案違約金應(yīng)如何計(jì)算。原、被告于2015年1月7日結(jié)算后，沒有約定給付貨款的時(shí)間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”的規(guī)定，本院確定被告星辰建筑公司至遲應(yīng)當(dāng)在2015年1月7日付清全部貨款。審理查明，被告星辰建筑公司有逾期付款的違約行為。根據(jù)《最高人法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，逾期付款違約金人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故本院按年利率6%，以被告星辰建筑公司實(shí)際欠款金額為基數(shù)，確定2015年1月7日至2016年12月21日止被告星辰建筑公司應(yīng)承擔(dān)的違約金為48873元。被告韓某系被告星辰建筑公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為屬于職務(wù)行為。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條的規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表從和其他工作員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承提民事責(zé)任。故原告要求被告韓某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百一十四條第二款、《最高人法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌星辰建筑有限公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告宛飛某支付逾期付款的違約金48873萬(wàn)元。
二、駁回原告宛飛某的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3399元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1320元，合計(jì)4719元，由原告宛飛某負(fù)擔(dān)2832元，由被告宜昌星辰建筑有限公司1887元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張紅星 審　判　員　　艾書強(qiáng) 人民陪審員　　劉興玉

書記員：王紅