原告宛某某。
委托代理人于繼海，四川易通律師事務(wù)所律師。
被告管進(jìn)。
被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司。住所：彭某區(qū)鳳鳴北路83號。
法定代表人劉雙福，經(jīng)理。
委托代理人廖富坤，該公司員工。
被告周某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司。地址：眉山市彭某區(qū)彭祖大道南段。
法定代表人陳強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人周波，彭某區(qū)公義法律服務(wù)所法律工作者。

原告宛某某與被告管進(jìn)、被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司、被告周某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司彭某支公司（以下簡稱平安財保彭某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由審判員熊琳艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宛某某在庭審中申請追加事實車主周某某作為共同被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后予以了追加。原告宛某某及委托代理人于繼海、被告管進(jìn)、被告周某某、被告平安財保彭某公司的委托代理人周波到庭參加了訴訟。被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司（以下簡稱彭某汽車公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月14日8時，被告管進(jìn)駕駛川Z09618號中型客車行駛至彭某區(qū)公義鎮(zhèn)蔡坡路段時，與原告駕駛的無號牌普通摩托車相撞，導(dǎo)致兩車受損及原告宛某某受傷的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往彭某區(qū)人民醫(yī)院搶救治療后并于當(dāng)天被轉(zhuǎn)往眉山市人民醫(yī)院住院治療至2015年4月7日出院（共住院52天），產(chǎn)生醫(yī)療費64955.34元（包括在彭某區(qū)人民醫(yī)院門診費608.95元及搶救費2338.76元、眉山市人民醫(yī)療住院期間治療費61197.63元、原告出院后產(chǎn)生的門診費810元。其中：原告墊付了門診費810元及住院費12200元，平安財保彭某公司墊付10000元，被告周某某墊付41945.34元，平安財保彭某公司墊付10000元）。經(jīng)診斷為：1、左頂枕葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額顳頂枕部慢性硬膜下血腫；2、左側(cè)第1-5肋骨骨折，左側(cè)血氣右側(cè)氣胸;雙肺多發(fā)挫裂傷;3、左手第4掌骨骨折。出院醫(yī)囑及建議：1、門診隨診治療；2、定期復(fù)查頭部CT了解顱內(nèi)情況；3、休息兩月，加強(qiáng)營養(yǎng)；4、病情變化，及時就診。彭某區(qū)交通警察大隊于2015年4月16日出具第5114229201500400號交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告宛某某在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告管進(jìn)在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任。2015年5月19日經(jīng)原告宛某某申請，四川求實司法鑒定所對其傷殘出具司法鑒定意見書（川求實鑒[2015]臨鑒字第4652號）評定：1、宛某某的傷殘等級評定為十級、十級；2、宛某某的后續(xù)治療費共計約需人民幣8000元。產(chǎn)生鑒定費1530元（原告墊付）。庭審中，被告平安財保彭某公司申請了司法鑒定，要求對原告治療用藥及產(chǎn)生的費用是否與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性或是否屬于《四川省基本醫(yī)療保險》中的賠償項目、后續(xù)治療費進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托四川華大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，作出華大司鑒所（2015）臨鑒字第2242號鑒定意見書，作出鑒定意見為1、2015年2月14日—2015年4月7日宛某某先后在彭某縣人民醫(yī)院、眉山市人民醫(yī)院住院診療期間，未發(fā)現(xiàn)其他與本次交通事故損失無關(guān)的疾病、損傷的診斷與治療。宛某某于2015年2月14日—2015年4月7日期間分別在彭某縣人民醫(yī)院、眉山市人民醫(yī)院住院診療期間屬四川省基本醫(yī)療保險不予以承擔(dān)的藥品、診療項目費用共計5147.64元。2、參照目前四川省三級甲等醫(yī)院收費標(biāo)準(zhǔn)，以及《四川省司法鑒定執(zhí)業(yè)指引》必然發(fā)生的后續(xù)治療費參考標(biāo)準(zhǔn)，宛某某左鎖骨處內(nèi)固定物手術(shù)取出需要人民幣約7000元，如發(fā)生其他不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費用建議以實際發(fā)生為準(zhǔn)；產(chǎn)生鑒定費3200元（由被告平安財保彭某公司墊付）。另外交通事故發(fā)生后還產(chǎn)生兩輛受損車輛的施救費共計750元（其中原告車輛施救費為350元、被告車輛的施救費為400元，共計750元由被告周某某墊付），由于原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見。為此，原告起訴來院，訴求1、判令被告管進(jìn)支付原告醫(yī)療費8410元（后續(xù)治療費及門診）、住院伙食費1560元（30元×52天）、營養(yǎng)費1000元（30元×52天=1560元）、護(hù)理費10200元（100元×52+50天）、殘疾賠償金14789元（8803元×14年×12%）、精神撫慰金4000元（40000元×12%=4800元，交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付）、鑒定費1530元、交通費1000元、車輛受損500元共計86945元（未包括被告墊付費用）；2、判令被告周某某、彭某汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告平安財保彭某公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償任；4、四被告共同賠償原告以上損失。庭審中，原告及到庭參加訴訟的被告對發(fā)生交通事故的時間、責(zé)任認(rèn)定、原告住院天數(shù)、原告的傷殘等級、產(chǎn)生的醫(yī)療費金額、鑒定費、住院伙食費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、車輛施救費、司法鑒定意見、賠償責(zé)任按三七比例賠付均無異議，但到庭的被告管進(jìn)、周某某、平安財保彭某公司對原告主張的交通費1000元只認(rèn)可500元，對主張的車輛損失費500元認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明其主張。被告平安財保彭某公司認(rèn)為原告主張的精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)(保險公司只承擔(dān)2100元)。庭審中被告平安財保彭某公司認(rèn)為被告周某某去看望原告而產(chǎn)生的交通費220元不屬于本案處理范圍的費用。原告不同意被告周某某所有的車輛施救費在本案中一并處理。
庭審還查明，原告系農(nóng)村居民。川Z09618號中型客車系被告周某某所有，該車于2009年9月1日購買之日至報廢之日便掛靠于被告彭某汽車公司，該車在被告平安財保彭某公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（保險限額為100萬）；被告管進(jìn)系被告周某某從2014年11月至2015年2月聘用的駕駛員從事該車的駕駛工作。
證明以上事實有：原告的身份證、戶口薄、被告管進(jìn)及周某某的身份證、被告彭某汽車公司、被告平安財保彭某公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、原告的出院證明書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、被告管進(jìn)的駕駛證，保單、司法鑒定意見書、掛靠合同等證據(jù)以及原、被告在庭審中的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯或過失侵害他人人身的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。2015年2月14日8時，被告管進(jìn)駕駛川Z09618號中型客車行駛至彭某區(qū)公義鎮(zhèn)蔡坡路段時，與原告駕駛的無號牌普通摩托車相撞，導(dǎo)致兩車受損及原告宛某某受傷的交通事故。該次交通事故原告宛某某負(fù)次要責(zé)任，被告管進(jìn)負(fù)主要責(zé)任。管進(jìn)所駕駛的川Z09618號中型客車在被告平安財保彭某支公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告受傷賠償損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部份，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，再由依照道路交通安全法侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。由于被告管進(jìn)所駕駛的川Z09618號中型客車系被告周某某所有，該車從2009年9月1日購買之日至報廢之日便掛靠于被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司。故管進(jìn)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告周某某承擔(dān)，由被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告宛某某訴求被告因交通事故致其受傷致殘產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費等共計86945元（未包括被告墊付的醫(yī)療費）。對于庭審中原、被告無異議的住院天數(shù)、傷殘等級、醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食費、營養(yǎng)費、傷殘補(bǔ)償金、車輛施救費、司法鑒定意見、賠償責(zé)任按三七賠付無異議本院予以確認(rèn)。對于原告訴求的交通費1050元，雖然原告提供了相關(guān)票據(jù)，但有些票據(jù)并未載明時間、地點，故本院酌情確認(rèn)800元；對于原告訴求的護(hù)理費10200元，因原告并未提交證據(jù)證實其出院后至評殘之日尚需護(hù)理，故對其主張的護(hù)理費本院依法支持其住院期間的護(hù)理費4680元（90元×52天）；對于原告訴求的精神撫慰金偏高，本院依法支持2500元；對于原告訴求的車輛損失費560元，雖然原告提交了證據(jù)，但其提交證據(jù)不予以證明其訴求，該主張本院依法不予支持。對于被告周某某為自己墊付車輛施救費及前去看望原告產(chǎn)生的交通費屬另一法律關(guān)系，且原告不同意在本案中一并處理，故本案不宜處理。被告周某某及被告平安財保彭某公司請求處理墊付的醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本案一并予以處理。綜上，確定原告宛某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失為醫(yī)療費64955.34元（其中不屬于保險公司理賠的為5147.64元，屬于保險公司理賠的為59807.7元）、后續(xù)治療費7000元、住院伙食費1560元（30元×52天）、護(hù)理費4680元（90元×52天）、營養(yǎng)費1000元、傷殘賠償金14789元（8803元×14年×12%）、精神撫慰金2500元、交通費800元，鑒定費4730元、車輛施救費350元，合計102364.34元（其中不屬于保險公司理賠部份為5147.64元，屬于保險公司理賠范圍的為97216.7元）。其中屬于交強(qiáng)險賠付的為37849元（屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費1萬元賠付范圍的為醫(yī)療費59807.7元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補(bǔ)助費1560元，共計69367.7元；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金11萬元賠付范圍的為精神撫慰金2500元、傷殘賠償金14789元、護(hù)理費4680元、交通費800元、鑒定費4730元，共計27499元；屬于交強(qiáng)險車損2000元賠付范圍的為車輛施救費350元。屬于商業(yè)險賠付的為41557.39元（[97216.7元-37849元]×70%）。不屬于保險公司理賠的5147.64元及訴訟費990元計6137.64元由被告周某某承擔(dān)4296.35元（6137.64元×70%），由原告承擔(dān)的費用為1841.29元（6137.64元×30%）。扣除被告周某某墊付的42295.34元（41945.34元+350元），被告平安財保彭某公司墊付的13200元。相品迭后，確定由被告平安財保彭某公司直接賠付原告宛某某28207.4元（［37849元+41557.39元=79406.39元］-13200元-［42295.34元-4296.35元=37998.99元］），直接支付被告周某某37998.99元（42295.34元-4296.35元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制性保險條例》第二十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款（一）、（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告宛某某因本次交通事故受傷致殘而產(chǎn)生的各項損失合計102364.34元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司直接賠付原告宛某某28207.4元，直接支付被告周某某37998.99元。
二、駁回原告宛某某的其他訴訟請求。
三、上列款項在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費990元，由原告宛某某負(fù)擔(dān)297元，被告周某某負(fù)擔(dān)693元（被告周某某負(fù)擔(dān)部份已在賠償款中品迭）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

審判員　　熊琳艷

書記員：李紅梅