宛某某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
黎某某
宛某
占廣球
湖北久源建筑安裝有限公司
占廣球

原告宛某某，農(nóng)民。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
被告黎某某，自由職業(yè)者。
被告宛某，自由職業(yè)者。
被告占廣球，曾用名占廣求，自由職業(yè)者。
被告湖北久源建筑安裝有限公司。
（以下簡稱”久源建筑公司”）
法定代表人嚴剛漢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人占廣球，男，漢族，湖北省黃梅縣人，自由職業(yè)者，住黃梅縣黃梅鎮(zhèn)西河社區(qū)。
原告宛某某與被告久源建筑公司、黎某某、宛某、占廣球提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日公開開庭進行了審理。
原告宛某某的委托代理人洪亮，被告黎某某、宛某，被告占廣球并作為被告久源建筑公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宛某某訴稱，2015年7月29日，原告宛某某在由被告久源建筑公司承建的龍感湖博愛幼兒園工地從事勞務(wù)過程中崴傷右腳，經(jīng)送至黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為”右內(nèi)外踝骨骨折及右下脛腓聯(lián)合損傷”，經(jīng)司法鑒定，原告宛某某的傷殘程度為十級。
感湖博愛幼兒園建筑工程由被告久源建筑公司承建后轉(zhuǎn)包給被告占廣球，占廣球又部分轉(zhuǎn)包為被告宛某，宛某又分包給被告黎某某。
原告受傷后，四被告均未作任何經(jīng)濟賠償。
現(xiàn)請求法院判令四被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共計71577.22元。
原告宛某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告宛某某的身份證，以證明原告的身份情況。
2、黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院病歷、費用清單及合作醫(yī)療報銷憑證，以證明原告因傷治療的事實及醫(yī)療費實際支出情況。
3、證人黎向春、宛偉的證言，以證明原告在龍感湖博愛幼兒園工地受傷的事實。
4、被告宛某、黎某某簽訂的施工承包協(xié)議，以證明原告受傷的工地工程是由被告宛某分包給被告黎某某的事實。
5、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，以證明原告的傷殘等級、后期治療費用及鑒定費用等情況。
被告黎某某辯稱:一、原告宛某某是否是在他的工地受傷的事實不清；二、原告是其丈夫黎汶兵帶來的，應(yīng)由黎汶兵承擔責任；三、被告宛某、占廣球沒有相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)，被告久源建筑公司將建筑工程承包給無資質(zhì)的人，屬違法行為，應(yīng)由久源建筑公司承擔賠償責任。
被告黎某某為支持其抗辯理由，向本院提交了其與被告宛某簽訂的施工承包協(xié)議，以證明他的工程是從被告宛某處轉(zhuǎn)包的。
被告宛某辯稱，原告與其沒有任何關(guān)系，請求法院駁回原告對宛某的起訴。
被告宛某為支持其抗辯理由，向本院提交了其與被告占廣球簽訂的施工承包協(xié)議，以證明他的工程是從被告占廣球處轉(zhuǎn)包的。
被告占廣球辯稱，原告與其沒有任何關(guān)系，故他不應(yīng)承擔任何責任。
被告占廣球為支持其抗辯理由，提交了龍感湖博愛雙語幼兒園與久源建筑公司簽訂的湖北省建設(shè)工程施工合同，以證明該工程是他借用久源建筑公司的資質(zhì)與龍感湖博愛雙語幼兒園簽訂的
被告久源建筑公司辯稱，原告與該公司沒有任何關(guān)系，該公司不承擔任何責任。
被告久源建筑公司未向本庭提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院認定如下:
對于原告證據(jù)1、證據(jù)4及被告黎某某、宛某、占廣球所舉證據(jù)，原、被告均無異議，本院予以認定；對于原告證據(jù)2-原告在黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院病歷、費用清單及合作醫(yī)療報銷憑證，被告方雖均有異議，但均未提出相反證據(jù)，本院予以確認；對于原告證據(jù)3--證人黎向春、宛偉的書面證言，被告方均有異議，經(jīng)本院核實，證人黎向春、宛偉在本院核查時的陳述與其書面證言基本一致，故對原告證據(jù)3，本院予以認定，對于原告證據(jù)5中的黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，被告有異議但均未申請重新鑒定，本院亦予以認定。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當事人的陳述，本院查明如下事實:
2014年8月13日，被告占廣球借用被告久源建筑公司的建筑資質(zhì)，以被告久源建筑公司的名義與龍感湖博愛雙語幼兒園簽訂建設(shè)工程施工合同，承包該幼兒園的框架土建工程，并向被告久源建筑公司支付借用資質(zhì)的費用15000元。
2015年5月25日占廣球?qū)⒃摴こ痰哪喙ぷ鰤Ψ鬯ⅰ⒍谓Y(jié)構(gòu)混凝土、基礎(chǔ)部分混凝土、澆地坪、屋面蓋紅瓦等工程部分分包給被告宛某，2015年6月1日被告宛某又將該工程轉(zhuǎn)包給被告黎某某，黎某某承包工程后，雇傭原告宛某某、黎汶兵、黎向春、宛偉等人在工地施工。
同年7月29日原告宛某某在該工地從事勞務(wù)過程中，不慎崴傷右腳，經(jīng)送至黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院被診斷為”右內(nèi)外踝骨骨折及右下脛腓聯(lián)合損傷”，在該院住院治療17天，用去醫(yī)療費16081.01元，農(nóng)村合作醫(yī)療給予補償6351.36元，原告實際支付醫(yī)療費9729.65元。
后經(jīng)司法鑒定，原告宛某某的傷殘程度為十級，后期治療費預(yù)計在12000元左右（或據(jù)實計算），護理期為90日。
另查，被告黎某某、宛某、占廣球均沒有相應(yīng)的建筑資質(zhì)。
本院認為，建筑施工行業(yè)是具有一定危險的作業(yè)，故國家對從事建筑活動的建筑施工企業(yè)規(guī)定了相應(yīng)的資質(zhì)條件。
被告黎某某、宛某、占廣球沒有相應(yīng)的資質(zhì)而承包該工程，被告久源建筑公司出借資質(zhì)證書給沒有資質(zhì)的人去承包工程，均對建筑施工事故人身損害的發(fā)生具有明顯的過錯。
且被告黎某某與原告宛某某是勞務(wù)關(guān)系，原告從事勞務(wù)活動中受到身體受到損害，被告黎某某作為接受勞務(wù)的一方亦應(yīng)承擔賠償責任，被告宛某、占廣球和久源建筑公司作為轉(zhuǎn)包、分包人和資質(zhì)出借人，應(yīng)對共同侵權(quán)承擔連帶賠償責任。
故四被告關(guān)于原告受傷與他們沒有關(guān)系，不應(yīng)承擔賠償責任的辯解意見，本院不予采納。
原告宛某某屬農(nóng)村戶口，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》并參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，原告宛某某的損失應(yīng)按湖北省農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算，經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級為10級，后期治療費約需12000元左右、護理期為90日。
故原告的傷殘賠償金為:11844元／年×20年×10%=23688元；護理費為:28792元／年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×90天=7099.40元；住院伙食補助費100元×17天=1700元；原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘日前一天，即自2015年7月29日起至2015年12月18日止，共142天，因原告只主張140天，故誤工費為:26209元／年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）÷365天×140天=10052.77元；原告雖未就交通費提供證據(jù)，但交通事故發(fā)生后，原告為治療及解決糾紛等事宜，必然會產(chǎn)生一定數(shù)量的交通費，原告主張交通費1000元本院予以支持；原告宛某某受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，故原告要求被告賠償精神撫慰金3000元亦予支持；另查實原告宛某某實際支付醫(yī)療費9729.65元，后期治療費12000元，鑒定費為1500元；原告主張營養(yǎng)費沒有依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告宛某某因傷全部損失為醫(yī)療費9729.65，后期治療費12000元，住院伙食補助費1700元，殘疾賠償金23688元，誤工費10052.77元，護理費7099.40元，交通費1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費1500元，共計69769.82元，應(yīng)由四被告作為共同侵權(quán)人連帶清償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黎某某、宛某、占廣球、湖北久源建筑安裝有限公司連帶賠償原告宛某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計69769.82元，在本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、駁回原告宛某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1590元，由原告宛某某負擔50元，由被告黎某某、宛某、占廣球、湖北久源建筑安裝有限公司各負擔385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預(yù)交上訴費。
逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本院認為，建筑施工行業(yè)是具有一定危險的作業(yè)，故國家對從事建筑活動的建筑施工企業(yè)規(guī)定了相應(yīng)的資質(zhì)條件。
被告黎某某、宛某、占廣球沒有相應(yīng)的資質(zhì)而承包該工程，被告久源建筑公司出借資質(zhì)證書給沒有資質(zhì)的人去承包工程，均對建筑施工事故人身損害的發(fā)生具有明顯的過錯。
且被告黎某某與原告宛某某是勞務(wù)關(guān)系，原告從事勞務(wù)活動中受到身體受到損害，被告黎某某作為接受勞務(wù)的一方亦應(yīng)承擔賠償責任，被告宛某、占廣球和久源建筑公司作為轉(zhuǎn)包、分包人和資質(zhì)出借人，應(yīng)對共同侵權(quán)承擔連帶賠償責任。
故四被告關(guān)于原告受傷與他們沒有關(guān)系，不應(yīng)承擔賠償責任的辯解意見，本院不予采納。
原告宛某某屬農(nóng)村戶口，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》并參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，原告宛某某的損失應(yīng)按湖北省農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算，經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級為10級，后期治療費約需12000元左右、護理期為90日。
故原告的傷殘賠償金為:11844元／年×20年×10%=23688元；護理費為:28792元／年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×90天=7099.40元；住院伙食補助費100元×17天=1700元；原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘日前一天，即自2015年7月29日起至2015年12月18日止，共142天，因原告只主張140天，故誤工費為:26209元／年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）÷365天×140天=10052.77元；原告雖未就交通費提供證據(jù)，但交通事故發(fā)生后，原告為治療及解決糾紛等事宜，必然會產(chǎn)生一定數(shù)量的交通費，原告主張交通費1000元本院予以支持；原告宛某某受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，故原告要求被告賠償精神撫慰金3000元亦予支持；另查實原告宛某某實際支付醫(yī)療費9729.65元，后期治療費12000元，鑒定費為1500元；原告主張營養(yǎng)費沒有依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告宛某某因傷全部損失為醫(yī)療費9729.65，后期治療費12000元，住院伙食補助費1700元，殘疾賠償金23688元，誤工費10052.77元，護理費7099.40元，交通費1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費1500元，共計69769.82元，應(yīng)由四被告作為共同侵權(quán)人連帶清償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黎某某、宛某、占廣球、湖北久源建筑安裝有限公司連帶賠償原告宛某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計69769.82元，在本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、駁回原告宛某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1590元，由原告宛某某負擔50元，由被告黎某某、宛某、占廣球、湖北久源建筑安裝有限公司各負擔385元。

審判長：王偉
審判員：李建雄
審判員：吳克勇

書記員：盛重