原告：定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所：定州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。負(fù)責(zé)人：徐永，職務(wù)：經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。

被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所：河北省石某某市橋西區(qū)站前街**號。負(fù)責(zé)人：李洪，職務(wù)：總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100670313284K。原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托訴訟代理人黃志軍到庭參加訴訟。原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人徐永、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)責(zé)人李洪經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、評估費(fèi)等合計10,000元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，原告變更訴訟請求為146,251.99元。事實與理由：2016年2月21日，在無××線××砂窩路段，原告司機(jī)單智力駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號半掛車，因采取措施不當(dāng)，造成車輛損壞，單智力及乘車人賀亞非受傷，公路受損的事故。此事故經(jīng)阜平縣交警大隊認(rèn)定，單智力負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號半掛車在被告處投有機(jī)動車交強(qiáng)險、車輛損失險、商業(yè)三者險、車上人員險和不計免賠等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，在核實事故車輛駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證和事故車輛行駛證、道路運(yùn)輸證年檢合法有效的情況下，我公司對原告主張的合法合理損失在法律規(guī)定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不認(rèn)可此公估報告；施救費(fèi)應(yīng)提供施救單位的施救明細(xì)和單位資質(zhì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。該事故的車輛損失，有河北萬宇通保險公估有限公司出具的公估報告（編號：HBWYT201707006-C）予以證明，此公估報告系本院委托作出，鑒定程序合法，且河北萬宇通保險公估有限公司具有合法的公估資質(zhì)，故該公估報告合法有效，本院予以采信。原告提供的拖車施救費(fèi)發(fā)票是由阜平縣暢通汽車救援服務(wù)中心出具，合法有效，本院予以采信。原告主張的路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)有保定市公路管理局出具交通具體行政行為決定書和保定市交通運(yùn)輸局阜平縣養(yǎng)路工區(qū)出具河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的墊付乘車人賀亞非醫(yī)療費(fèi)有阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單予以證明，本院予以支持。另查明，事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號重型半掛車在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，該車的被保險人為原告，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車輛保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，駕駛?cè)藛沃橇ω?fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在被告處投有交強(qiáng)險和機(jī)動車商業(yè)保險。此次事故車輛損失系本院委托作出，程序合法，且河北萬宇通保險公估有限公司具有公估資質(zhì)，公估人具有公估資格，故該公估報告合法有效，本院予以采信。原告主張公估費(fèi)和施救費(fèi)，由被告承擔(dān)，但被告認(rèn)為施救費(fèi)應(yīng)提供施救單位的資質(zhì)和收費(fèi)明細(xì)，公估費(fèi)不屬保險賠償項目，對兩項費(fèi)用不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，公估費(fèi)系為查明車損所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告應(yīng)對該費(fèi)用予以承擔(dān)。對于施救費(fèi)，屬原告為防止和減少保險車輛的損失所付必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張損壞公路路產(chǎn)賠償款19,992元由被告承擔(dān)，此項費(fèi)用有保定市公路管理局出具交通具體行政行為決定書和保定市交通運(yùn)輸局阜平縣養(yǎng)路工區(qū)出具河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)予以證實，故本院對此項費(fèi)用予以支持。事故發(fā)生后，原告墊付乘車人賀亞非醫(yī)療費(fèi)和住院伙食費(fèi)共計14,324.99元，有阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單予以證實，本院對此項費(fèi)用予以支持。綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：原告的車輛損失為100,935元。鑒定評估費(fèi)6,000元。拖車施救費(fèi)5,000元。路產(chǎn)賠償費(fèi)：19,992元。醫(yī)療費(fèi)：13,524.99元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：800元。以上損失共計146,251.99元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司各項損失146,251.99元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,225元，減半收取1,613元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李挺飛

書記員：李飛