英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務(wù)所）
定州市金某出租汽車(chē)有限公司
王增才
張某某
賈某某

上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街。
負(fù)責(zé)人趙凱，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）定州市金某出租汽車(chē)有限公司，住所地定州市清風(fēng)北街。
法定代表人王軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王增才。
被上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審被告）賈某某。
上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和河北分公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第914號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年2月8日19時(shí)50分，賈某某駕駛冀F×××××轎車(chē)沿博陵街由北向南行駛至中獸醫(yī)學(xué)院門(mén)口時(shí)采取措施不當(dāng)駛?cè)牍纷髠?cè)與相對(duì)行駛張某某駕駛的冀F×××××轎車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，張某某及乘車(chē)人受傷。
事故經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字（2015）第091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某、馬志國(guó)、賈云峰、王小欣、吳立軍無(wú)事故責(zé)任。
冀F×××××在英大泰和河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。
事故造成冀F×××××轎車(chē)報(bào)廢，經(jīng)定州市公安局交通警察大隊(duì)委托定州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格認(rèn)證結(jié)論為標(biāo)的在價(jià)格認(rèn)證基準(zhǔn)日的價(jià)格為23921元。
鑒定費(fèi)票據(jù)一張，為700元。
對(duì)冀F×××××轎車(chē)施救費(fèi)托運(yùn)費(fèi)票據(jù)三張，共計(jì)2480元。
拆解費(fèi)票據(jù)一張2400元。
張某某受傷后在定州市人民醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)藥費(fèi)用賈某某已墊付。
張某某誤工費(fèi)用按照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為47249÷365×15=1941元。
護(hù)理費(fèi)用按照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為28409÷365×15=1167元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)為100×15=1500元。
上述事實(shí)有張某某提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，診斷證明，住院病歷，出院證，施救費(fèi)及托運(yùn)費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、張某某從業(yè)資格證、賈某某駕駛證等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，被上訴人為托運(yùn)事故車(chē)輛支付的施救費(fèi)屬于必要支出，上訴人以施救費(fèi)高于物價(jià)部門(mén)規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕賠付，有違被上訴人實(shí)際支出該費(fèi)用的客觀事實(shí)，本院對(duì)此抗辯理由不予采信。
被上訴人實(shí)際支出的拆解費(fèi)有正式票據(jù)予以證實(shí)，拆解亦為車(chē)輛損失評(píng)估的必要程序，被上訴人提交的拆解費(fèi)發(fā)票日期晚于評(píng)估時(shí)間，只是其交納拆解費(fèi)用的時(shí)間問(wèn)題，以此否認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用的客觀真實(shí)性，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不能成立。
鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)用均為被上訴人因事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失，上訴人主張不予賠付，本院不予支持。
被上訴人的車(chē)輛因事故受損報(bào)廢，發(fā)生事故后營(yíng)運(yùn)的出租車(chē)輛必然產(chǎn)生停運(yùn)損失，上訴人稱(chēng)因車(chē)輛報(bào)廢沒(méi)有停運(yùn)損失的上訴主張沒(méi)有合法依據(jù)，本院不予采信。
上訴人上訴主張?jiān)u估報(bào)告中的車(chē)損未扣除殘值，因上訴人不能舉證證實(shí)車(chē)輛殘值具體數(shù)額，被上訴人認(rèn)可殘值為100元，故該100元?dú)堉祽?yīng)自車(chē)損鑒定結(jié)論中予以扣減，即車(chē)輛損失應(yīng)為34401元（34501元-100元），上訴人該上訴理由本院予以支持；其他各項(xiàng)上訴主張理?yè)?jù)不足，不予采信。
綜上，本院對(duì)原判決結(jié)果予以適當(dāng)調(diào)整。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省定州市人民法院（2015）定民初字第914號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)、遲延履行利息和訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)部分，即“被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)5208元”、“以上一、二項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)履行”、“駁回原告其他訴訟請(qǐng)求”、“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”、“訴訟費(fèi)814元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)”；
二、變更河北省定州市人民法院（2015）定民初字第914號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告定州市金某出租汽車(chē)有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)34501元”為“英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付定州市金某出租汽車(chē)有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)34401元”。
二審案件受理費(fèi)814元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，被上訴人為托運(yùn)事故車(chē)輛支付的施救費(fèi)屬于必要支出，上訴人以施救費(fèi)高于物價(jià)部門(mén)規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕賠付，有違被上訴人實(shí)際支出該費(fèi)用的客觀事實(shí)，本院對(duì)此抗辯理由不予采信。
被上訴人實(shí)際支出的拆解費(fèi)有正式票據(jù)予以證實(shí)，拆解亦為車(chē)輛損失評(píng)估的必要程序，被上訴人提交的拆解費(fèi)發(fā)票日期晚于評(píng)估時(shí)間，只是其交納拆解費(fèi)用的時(shí)間問(wèn)題，以此否認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用的客觀真實(shí)性，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不能成立。
鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)用均為被上訴人因事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失，上訴人主張不予賠付，本院不予支持。
被上訴人的車(chē)輛因事故受損報(bào)廢，發(fā)生事故后營(yíng)運(yùn)的出租車(chē)輛必然產(chǎn)生停運(yùn)損失，上訴人稱(chēng)因車(chē)輛報(bào)廢沒(méi)有停運(yùn)損失的上訴主張沒(méi)有合法依據(jù)，本院不予采信。
上訴人上訴主張?jiān)u估報(bào)告中的車(chē)損未扣除殘值，因上訴人不能舉證證實(shí)車(chē)輛殘值具體數(shù)額，被上訴人認(rèn)可殘值為100元，故該100元?dú)堉祽?yīng)自車(chē)損鑒定結(jié)論中予以扣減，即車(chē)輛損失應(yīng)為34401元（34501元-100元），上訴人該上訴理由本院予以支持；其他各項(xiàng)上訴主張理?yè)?jù)不足，不予采信。
綜上，本院對(duì)原判決結(jié)果予以適當(dāng)調(diào)整。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省定州市人民法院（2015）定民初字第914號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)、遲延履行利息和訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)部分，即“被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)5208元”、“以上一、二項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)履行”、“駁回原告其他訴訟請(qǐng)求”、“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”、“訴訟費(fèi)814元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)”；
二、變更河北省定州市人民法院（2015）定民初字第914號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告定州市金某出租汽車(chē)有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)34501元”為“英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付定州市金某出租汽車(chē)有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)34401元”。
二審案件受理費(fèi)814元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：霍麗芳
審判員：張力
審判員：葛濤

書(shū)記員：張露