原告:定州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局,住所地定州市文廟中路。
負(fù)責(zé)人:崔克儉,系該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王金樂(lè),河北冀華(定州)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張帥,男,1992年4月出生,系該局工作人員。
被告:馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住定州市。
委托訴訟代理人:張杰,河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
原告定州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)質(zhì)監(jiān)局)與被告馬某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2018年6月7日立案后,依法適用普通程序,于2018年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告質(zhì)監(jiān)局的委托訴訟代理人王金樂(lè)、張帥、被告馬某某及其委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
質(zhì)監(jiān)局向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令原告無(wú)須向被告支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2690O元;2、訴訟等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:定州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年5月16日作出的定勞人仲裁案【2018】64號(hào)裁決系錯(cuò)誤的,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。被告于2006年1月5日到原告處工作,《勞動(dòng)合同法》于2008年開(kāi)始實(shí)施,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)自2008年《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后開(kāi)始計(jì)算,且至2012年6月被告達(dá)到法定退休年齡,雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。之后被告在原告處工作雙方建立的應(yīng)當(dāng)是雇傭關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)支付此期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。其次,原告是行政事業(yè)單位,被告是不在編的臨時(shí)工,不能按照原告單位性質(zhì)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn),且被告已經(jīng)領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn),故原告無(wú)須為被告補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)。
馬某某辯稱(chēng),我于2006年1月5日至原告處工作,2012年6月雖到法定退休年齡,原告未給辦理退休手續(xù),也未終止勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)關(guān)系一直延續(xù)到2017年12月底,原告應(yīng)支付我12個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,原告主張自2008年起支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和按雇傭關(guān)系處理是不成立的。
經(jīng)審理查明,被告系農(nóng)村戶口,2006年1月至2017年12月期間,被告被招用在原告處工作,2017年1月至4月月工資標(biāo)準(zhǔn)為2600元,5月至12月為2400元,工資以打卡形式發(fā)放,2017年12月底終止勞動(dòng)關(guān)系,雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,原告沒(méi)有為被告辦理職工社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)和繳納社會(huì)保險(xiǎn),雙方為此發(fā)生糾紛,被告申請(qǐng)勞動(dòng)人事部門(mén)進(jìn)行仲裁,2018年5月16日定州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出定勞人仲案【2018】64號(hào)仲裁裁決書(shū),裁決:1、由被申請(qǐng)人依法支付給申請(qǐng)人終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2466.7元月X12月=26900元。2、同意申請(qǐng)人撤回要求被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求事項(xiàng)。質(zhì)監(jiān)局不服仲裁裁決,向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為,庭審時(shí),原、被告雙方對(duì)于勞動(dòng)部門(mén)作出的定勞人仲案【2018】64號(hào)仲裁裁決書(shū)查明的事實(shí)及裁決內(nèi)容表示認(rèn)可,裁決內(nèi)容未違反法律規(guī)定,故原告主張不應(yīng)向被告支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求,于法無(wú)據(jù),不予支持。原告應(yīng)當(dāng)向被告支付終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2466.7元月X12月=26900元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第四十一條、第四十六條、第四十七條、第五十條的規(guī)定,判決如下:
原告于本判決生效后二十日內(nèi)支付給被告終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26900元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 盧利民
審判員 許芳
人民陪審員 韓祖豪
書(shū)記員: 王晶晶
成為第一個(gè)評(píng)論者