定州市誠信建筑工程有限公司
李立勤（北京中銀律師事務(wù)所）
王建法

原告定州市誠信建筑工程有限公司，地址:定州市興華中路。
法定代表人呂亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人李立勤，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
被告王建法，男，漢族，住定州市。
原告定州市誠信建筑工程有限公司與被告王建法掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告定州市誠信建筑工程有限公司委托代理人李立勤到庭參加訴訟，被告王建法經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告掛靠原告公司，以原告公司名義與北京金通遠建筑工程公司簽訂《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》，實際承包北京市平谷區(qū)騰龍源小區(qū)1#、2#、4#、5#樓施工工程。對該施工工程中形成的債權(quán)債務(wù)，原告應與被告承擔連帶責任。原告已支付被告給付在上述工程實際施工過程中拖欠仝長欣、仝紅良的材料款及訴訟費223080元，被告應予返還。原告要求被告給付已支付呂緒慧的工傷賠償款430000元，有相關(guān)票據(jù)證實，應予支持。原告支付北京聚匯鑫機械租賃有限公司的租賃費、訴訟費等共計185983元，被告應予返還。以上款項共計839063元。
被告向原告借款10000元，因原告未提交證據(jù)證明與該掛靠施工合同具有關(guān)聯(lián)性，本案不作處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王建法給付原告定州市誠信建筑工程有限公司墊付的材料款、租賃費、工傷賠償款、訴訟費等共計839063元。限本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12291元，由被告王建法負擔12241元，由原告定州市誠信建筑工程有限公司負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告掛靠原告公司，以原告公司名義與北京金通遠建筑工程公司簽訂《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》，實際承包北京市平谷區(qū)騰龍源小區(qū)1#、2#、4#、5#樓施工工程。對該施工工程中形成的債權(quán)債務(wù)，原告應與被告承擔連帶責任。原告已支付被告給付在上述工程實際施工過程中拖欠仝長欣、仝紅良的材料款及訴訟費223080元，被告應予返還。原告要求被告給付已支付呂緒慧的工傷賠償款430000元，有相關(guān)票據(jù)證實，應予支持。原告支付北京聚匯鑫機械租賃有限公司的租賃費、訴訟費等共計185983元，被告應予返還。以上款項共計839063元。
被告向原告借款10000元，因原告未提交證據(jù)證明與該掛靠施工合同具有關(guān)聯(lián)性，本案不作處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王建法給付原告定州市誠信建筑工程有限公司墊付的材料款、租賃費、工傷賠償款、訴訟費等共計839063元。限本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12291元，由被告王建法負擔12241元，由原告定州市誠信建筑工程有限公司負擔50元。

審判長：馬勝旗
審判員：許芳
審判員：靳凱

書記員：劉賦華