原告賈利光，河北省安國市人，現(xiàn)住北京市。北京金星誠隆五金建材商店業(yè)主。
委托代理人王麗娜，女，現(xiàn)住北京市，系原告賈利光之妻。
委托代理人張倩，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告定州市藍(lán)某建筑工程有限公司，住所地定州市。
法定代表人許立卿，該公司董事長。
委托代理人馬海平，北京和銘律師事務(wù)所律師。
被告陳建敏，男，漢族，住河北省定州市。
委托代理人張愛英，定州市北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙汝福，男，漢族，住北京市昌平區(qū)。
被告趙某增，男，漢族，住河北省定州市，農(nóng)民，工作單位：北京世紀(jì)方農(nóng)調(diào)料經(jīng)營部。
委托代理人趙汝福，男，xxxx年xx月xx日出生，北京世紀(jì)方農(nóng)調(diào)料經(jīng)營部員工。

原告賈利光訴被告定州市藍(lán)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳建敏、趙汝福買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。依法追加趙某增為本案共同被告參加訴訟，原告賈利光的委托代理人張倩、王麗娜、被告定州市藍(lán)某建筑工程有限公司許立卿及其委托代理人馬海平，被告陳建敏及其委托代理人張愛英、被告趙汝福（亦為被告趙某增的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2011年3月15日，原告與定州市藍(lán)某建筑工程有限公司趙汝福、陳建敏口頭簽訂買賣合同，雙方約定原告向位于北京市大興區(qū)采育中心區(qū)A9#-12#樓工地供火燒絲、焊條等建材共計(jì)68794元，貨到一周內(nèi)付款。但貨送到一周后，原告多次向被告趙汝福和陳建敏索要貨款，被告趙汝福、陳建敏以工程款未到而推拖不支付。直到2012年2月經(jīng)原告多次催要，被告趙汝福、陳建敏被迫向原告支付20000元貨款，并承諾剩余48794元貨款在2012年6月之前支付，但至今仍未支付剩余貨款。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，被告趙汝福、陳建敏與原告賈利光口頭簽訂的買賣協(xié)議是代表定州市藍(lán)某建筑工程有限公司的行為（趙汝福、陳建敏是職權(quán)）。定州市藍(lán)某建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2011年3月5日口頭達(dá)成買賣協(xié)議所欠原告48794元貨款，請(qǐng)求判令被告償還原告貨款48794元并支付利息。
被告定州市藍(lán)某建筑工程有限公司（以下簡稱藍(lán)某公司）辯稱，本案為買賣合同關(guān)系，合同相對(duì)方不是我公司，我公司不是適格被告。陳建敏是借用我公司資質(zhì)來承攬工程，陳建敏作為工地承包人自負(fù)盈虧。我公司已與被告陳建敏、趙汝福和趙某增進(jìn)行了工程款結(jié)算，陳建敏和趙汝福是合伙關(guān)系，自負(fù)盈虧，合伙債務(wù)也與我公司無關(guān)，應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的起訴。
被告陳建敏辯稱，陳建敏不是本案適格被告，本案證據(jù)證明陳建敏為見證人，不是本案中買賣合同的相對(duì)人，不應(yīng)承擔(dān)給付貨款的義務(wù)。大興工程結(jié)算后，藍(lán)某公司將剩余工程款交付給趙汝福，由其進(jìn)行結(jié)算未盡事宜，本案承擔(dān)義務(wù)人應(yīng)是趙汝福，我不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告趙汝福辯稱，我只是買賣合同的經(jīng)手人，和工地的代理人。我和陳建敏不是合伙人，因陳建敏無力墊付，所以合伙關(guān)系不成立。藍(lán)某公司未與我們進(jìn)行工程結(jié)算。原告為此筆貨款多次起訴，又多次變更訴訟請(qǐng)求，并自認(rèn)被告方已還款7萬元，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。陳建敏委托我辦理的未盡事宜，我已完成，交給我的42萬元，我已交付王秉長。
被告趙某增辯稱，1、對(duì)原告出示的欠條說明被告趙汝福只是經(jīng)手人，趙汝福、趙某增是代表藍(lán)某公司行使項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的職務(wù)，不是趙汝福和陳建敏的個(gè)人行為，依據(jù)法律規(guī)定，藍(lán)某公司應(yīng)對(duì)趙汝福、趙某增的行為負(fù)法律責(zé)任。2、對(duì)于原告2012年2月21日的欠條，原告在訴訟中承認(rèn)日期是后加的，不是經(jīng)手人真實(shí)意思的表示，是偽造的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，藍(lán)某公司在承包北京市大興區(qū)采育中心區(qū)定向安置房項(xiàng)目A9#-12#樓工程期間，原告給該工地供火燒絲、焊條等建材，給付1萬元貨款后，經(jīng)結(jié)算，由經(jīng)手人趙汝福打下收貨條及總價(jià)款68794元，并由陳建敏作為見證人簽字。2012年2月21日，由趙汝福用建筑材料給原告頂帳20000元。余款48794元，承諾于當(dāng)年6月還清，并由趙汝福寫下書面字據(jù)。原告為此多次起訴，后又多次撤訴，但欠款至今未付。
2009年8月被告藍(lán)某公司與北京萬興建筑集團(tuán)有限公司簽訂勞務(wù)分包合同，分包了北京萬興建筑集團(tuán)有限公司位于北京市大興區(qū)采育中心區(qū)A9#-12#樓部分項(xiàng)目。本案中原告向工地供應(yīng)的火燒絲等材料在勞務(wù)分包合同范圍之內(nèi)；2010年6月6日被告陳建敏、趙某增、趙汝福達(dá)成合作協(xié)議約定在采育回遷樓工程承包中三人共同投資，陳建敏負(fù)責(zé)工程事宜，利潤平均分配等等。2010年8月20日再次簽到訂協(xié)議約定：因陳建敏無力投資，趙某增、趙汝福投入按銀行雙倍貸款利率還本付息；采育鎮(zhèn)回遷樓工程由陳個(gè)人負(fù)責(zé)；工程結(jié)算歸還二人本息；2010年6月6日協(xié)議作廢。但在施工期間陳建敏、趙汝福和趙某增均在采育鎮(zhèn)回遷樓工程參與施工、管理，且均未與藍(lán)某公司簽訂勞務(wù)合同。施工完成后，2012年1月10日，陳建敏、趙汝福作為定州市藍(lán)某建筑工程有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人同萬興建筑集團(tuán)有限公司萬興七分公司就采育安置房項(xiàng)目9#-12#工程進(jìn)行了結(jié)算；2012年1月20日，陳建敏、趙汝福、趙某增向定州市藍(lán)某建筑工程有限公司出具保證書，其中約定工地所有材料費(fèi)、租賃費(fèi)等費(fèi)用均有陳建敏、趙汝福、趙某增代領(lǐng)并結(jié)算，今后再有索要以上各項(xiàng)費(fèi)用的，由其三人負(fù)責(zé)，與公司無關(guān)。同日，三人達(dá)成協(xié)議，約定木材、五金、機(jī)器作業(yè)費(fèi)用共計(jì)480903元，每人拿走2萬元，余420903元，由趙汝福辦理未盡事宜，后由趙汝福從公司支走420903元。被告藍(lán)某公司提取了1%管理費(fèi)。
以上事實(shí)由當(dāng)事人各方陳述、收據(jù)、協(xié)議、合同及庭審筆錄證明。

本院認(rèn)為，原告賈利光按約定向位于北京市大興區(qū)采育中心區(qū)A9#-12#樓工地供貨火燒絲、焊條建材，尚有貨款48794元至今未被清償，證據(jù)充分，本院依法確認(rèn)。被告趙汝福稱原告曾在以前起訴時(shí)變更訴訟請(qǐng)求，應(yīng)認(rèn)定為原告自認(rèn)被告已還款，對(duì)此原告否認(rèn)，被告趙汝福亦未提供證據(jù)證明已還款，故本院不予采信。原告主張利息，應(yīng)自該筆債務(wù)履行期滿后的2012年7月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
被告陳建敏名義上作為藍(lán)某公司的施工隊(duì)長、項(xiàng)目經(jīng)理，但藍(lán)某公司實(shí)際收取1%的管理費(fèi)，其行為實(shí)質(zhì)與藍(lán)某公司形成的是掛靠關(guān)系。工程完工后，陳建敏、趙汝福、趙某增與藍(lán)某公司簽訂保證書，承諾再有工人工資、材料費(fèi)、租賃費(fèi)等費(fèi)用由其三人自掏腰包負(fù)責(zé)解決。三被告為此支取工程款480903元，每人各取20000元，余款420903元三人約定由趙汝福用于處理未盡事宜。協(xié)議和約定均不違反法律規(guī)定，作為實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)對(duì)所欠原告建材款承擔(dān)償還責(zé)任。被告趙汝福、趙某增稱余款420903元已用于償還王秉長，證據(jù)不充分，本院不予采信。陳建敏、趙汝福、趙某增向定州市藍(lán)某建筑工程有限公司出具的保證書及三人所達(dá)成的協(xié)議，對(duì)三人及被告藍(lán)某公司具有約束力，但對(duì)原告不具約束力，不能以此限制原告向被告藍(lán)某公司主張權(quán)利?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條、第一百O七條、第一百O九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙汝福給付原告欠款48794元及利息（自2012年7月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)至履行完畢之日止?！?br/>二、被告陳建敏、趙某增和定州市藍(lán)某建筑工程有限公司對(duì)第一項(xiàng)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；
以上一、二項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，由三被告陳建敏、趙汝福、趙某增負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 蘭衛(wèi)華
審判員 劉鳳嫣
人民陪審員 靳凱

書記員： 肖澤