原告定州市科達電器設(shè)備有限公司。
住所地：定州市勝利大街。
法定代表人鎖寶君，任原告公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：10821132—8。
委托代理人馬蘭，歸元律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市南城區(qū)。。
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳榮格，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。。系被告閆某某之母。

原告定州市科達電器設(shè)備有限公司（以下簡稱科達電器公司）訴被告閆某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彩芬適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告科達電器公司委托代理人馬蘭，被告閆某某委托代理人侯少輝、陳榮格到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告閆某某于1992年11月到原告科達電器公司工作建立了勞動關(guān)系，原告并為被告辦理了養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險手續(xù)，其中，養(yǎng)老保險繳費期為1992年11月至2009年9月。城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險繳費期為2006年11月至2013年3月。原告認為被告不履行義務(wù)，工人反應(yīng)強烈，影響惡劣，遂于2013年3月18日和2016年3月21日分別研究決定停繳被告的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險。2016年3月21日被告經(jīng)定州市中醫(yī)院診斷患有“腦梗塞、乙型糖尿病、脂肪肝、膽囊結(jié)石”等疾病。后就保險費繳納問題原、被告產(chǎn)生糾紛，被告于2016年12月15日向定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請。定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會定勞人仲案（2016）128號仲裁裁決書裁決：1、科達電器公司為閆某某補繳2009年10月至今的養(yǎng)老保險費（個人部分由閆某某承擔）；2、科達電器公司為閆某某補繳2013年4月至今的醫(yī)療保險費（個人部分由閆某某承擔）。原告對該裁決不服，起訴來院。以上事實由會議記錄、停繳養(yǎng)老、醫(yī)療保險決定、診斷證明等證據(jù)證實。

本院認為，《中華人民共和國勞動法》第72條，社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見第74條，企業(yè)富裕職工、請長假人員、請長病假人員、外借人員、和帶薪上學人員，其社會保險仍按規(guī)定有原單位和個人繼續(xù)繳納，繳納保險費期間計算為繳費年限?！吨腥A人民共和國社會保險法》第2條，國家建立基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險等社會保險制度，保障公民在年老、疾病、工傷、失業(yè)、生育等情況下依法從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。第4條，····個人依法享受社會保險待遇，有權(quán)監(jiān)督本單位為其繳費情況。第10條，職工應(yīng)當參加基本養(yǎng)老保險，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險。第23條，職工應(yīng)當參加職工基本醫(yī)療保險，由用人單位和職工按照國家規(guī)定共同繳納基本醫(yī)療保險費。第57條，用人單位應(yīng)當自成立之日起30日內(nèi)憑營業(yè)執(zhí)照、登記證書或單位印章，向當?shù)厣鐣ｋU經(jīng)辦機構(gòu)申請辦理社會保險登記。社會保險經(jīng)辦機構(gòu)應(yīng)當自收到申請之日起15日內(nèi)予以審核，發(fā)給社會保險登記證件。第58條，用人單位應(yīng)當自用工之日起30日內(nèi)為其職工向社會保障經(jīng)辦機構(gòu)申請辦理社會保險登記。未辦理社會保險登記的，由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定其應(yīng)當繳納的社會保險費。第63條，用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責令其限期繳納或者補足。這均說明職工和用人單位參加社會保險是法律規(guī)定的強制性義務(wù)。原、被告自1992年11月建立起勞動關(guān)系，時至今日原、被告雙方均未提交解除或終止勞動關(guān)系的證據(jù)，表明原、被告間仍存在勞動關(guān)系。在勞動關(guān)系存續(xù)期間，作為用人單位的原告科達電器公司就應(yīng)當依法為其職工被告閆某某繳納養(yǎng)老和醫(yī)療保險費。用人單位和職工應(yīng)當全面履行自己的義務(wù)。一方不全面履行自己的義務(wù)，權(quán)利義務(wù)相對方有依法維護自己權(quán)益的權(quán)利，直至解除勞動關(guān)系。原告在未與被告解除勞動關(guān)系的情況下停止繳納被告的基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險，違反了法律強制性規(guī)定，本院不予支持。原告停止為被告繳納基本養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險的行為侵犯了被告的合法權(quán)益，對被告要求原告補繳養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的請求，應(yīng)當予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國社會保險法》第二條、第四條、第十條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告定州市科達電器設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)為被告閆某某補繳2009年10月至今的養(yǎng)老保險費（個人部分由被告閆某某承擔）；
二、原告定州市科達電器設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)為被告閆某某補繳2013年4月至今的醫(yī)療費（個人部分由被告閆某某承擔）。
案件受理費10元，由原告定州市科達電器設(shè)備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔彩芬

書記員：溫東巖