原告定州市百盛易某投資咨詢有限公司，住所地：定州市西城區(qū)中興路南側(cè)怡園綜合樓1#樓1-01號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)作用代碼：91130682583620139X。
法定代表人王某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人王四平，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人李永虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，系被告曹某之子。
被告李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人馬輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告李某2。
法定代理人車某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，系被告李某2之母。
被告李某1。
法定代理人車某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，系被告李某2之母。

原告定州市百盛易某投資咨詢有限公司與被告曹某、李某3、李某2、李某1被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定州市百盛易某投資咨詢有限公司的法定代表人王某及其委托代理人王四平、被告曹某的委托代理人李永虎、被告李某3及其委托代理人馬輝到庭參加訴訟，被告李某2、李某1的法定代理人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，定州市百盛易某投資咨詢有限公司于2011年9月30日成立，經(jīng)營(yíng)范圍為投資咨詢服務(wù)（證券、期貨、金融咨詢除外）、企業(yè)管理咨詢服務(wù)、企業(yè)形象策劃服務(wù)（法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院決定規(guī)定須報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，未獲批準(zhǔn)前不準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)）。該公司在2015年11月4日前法定代表人為李永強(qiáng)，2015年11月4日，經(jīng)定州市工商行政管理局變更登法定代表人為王某。從2012年5月13日至2016年3月7日期間，原告定州市百勝易某投資有限公司以會(huì)計(jì)劉明明付款帳戶打入李永強(qiáng)帳戶和其他向原告借款的人打入李永強(qiáng)帳戶共計(jì)794.65萬元，包括：1.劉明明通過網(wǎng)上銀行向李永強(qiáng)轉(zhuǎn)帳10萬元（收款人帳號(hào)：43×××37，付款帳號(hào)：62×××56）。2.2015年9月4日，劉明明通過網(wǎng)上銀行向李永強(qiáng)轉(zhuǎn)帳35萬元（收款人帳號(hào)：62×××16，付款帳號(hào)：62×××74）。3.2015年5月29日，劉明明通過網(wǎng)上銀行向李永強(qiáng)轉(zhuǎn)帳7萬元（收款人帳號(hào)：62×××16，付款帳號(hào)：62×××74）。4.2015年5月29日，劉明明通過網(wǎng)上銀行向李永強(qiáng)轉(zhuǎn)帳5萬元（收款人帳號(hào)：62×××77，付款帳號(hào)：62×××56）。5.2014年6月26日，劉明明通過網(wǎng)上銀行向李永強(qiáng)轉(zhuǎn)帳23萬元（收款人帳號(hào)：62×××16，付款帳號(hào)：62×××74）。6.2014年5月13日，劉明明通過網(wǎng)上銀行向李永強(qiáng)轉(zhuǎn)帳7.25萬元（收款人帳號(hào)：62×××18，付款帳號(hào)：62×××74）。7.2014年7月14日，劉明明通過網(wǎng)上銀行向李永強(qiáng)轉(zhuǎn)帳100萬元（收款人帳號(hào)：43×××37，付款帳號(hào)：62×××56）。8.2014年9月23日，劉明明通過網(wǎng)上銀行向李永強(qiáng)轉(zhuǎn)帳200萬元（收款人帳號(hào)：43×××37，付款帳號(hào)：62×××56）。9.2016年3月7日，王某代表原告公司替李永強(qiáng)還款20萬元，其中還馬翠平10萬元，還程明10萬元（有李鵬2016年3月7日證明）。10.2016年1月15日，王某代表原告公司替李永強(qiáng)還馬翠平30萬元，還程明30萬元，兩人共計(jì)60萬元（有李鵬2016年1月15日收到條證明）。11.2013年11月27日，柴銳曾向原告公司借款190萬元，借據(jù)載明出借款金額190萬元，借款時(shí)間三個(gè)月，借款利息3.5%。2013年12月19日，柴銳通過中國(guó)銀行作為還款實(shí)際轉(zhuǎn)入李永強(qiáng)中國(guó)銀行32×××29帳戶187.4萬元（有柴銳2016年7月1日證明）。12.案外人侯連合分別于2012年5月13日和2013年1月8日向原告公司借款5萬元和135萬元計(jì)140萬元。2016年1月6日李永強(qiáng)出據(jù)收到條：今收到侯連合還款壹佰肆拾萬元。
另查明，2015年5月25日，經(jīng)石家莊市工商行政管理局批準(zhǔn)，李永強(qiáng)與另一股東楊立國(guó)注冊(cè)登記河北妙富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，注冊(cè)資金為1000萬元，其中李永強(qiáng)出資750萬元持股75%，楊立國(guó)出資250萬元持股25%。李永強(qiáng)于2016年5月26日因交通事故死亡，其第一順序繼承人分另為：其母曹某，其子李某3、李某2、李某1。
審理中被告李某3明確表示放棄對(duì)李永強(qiáng)財(cái)產(chǎn)的繼承。

本院認(rèn)為，原告公司通過劉明明向被李永強(qiáng)帳戶轉(zhuǎn)帳或李永強(qiáng)收取原告公司作為債權(quán)人相對(duì)方的借款以及原告公司代為向李永強(qiáng)償還借款共計(jì)794.65萬元，有轉(zhuǎn)帳憑證、李鵬和柴銳證明、李永強(qiáng)收款收條等證實(shí)，原告與李永強(qiáng)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。李永強(qiáng)去世后，該794.65萬元債務(wù)系李永強(qiáng)生前債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償。李永強(qiáng)生前在河北妙富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司75%股份是其遺產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。本案中四被告均系李永強(qiáng)的第一順序繼承人，有義務(wù)在李永強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償所欠原告?zhèn)鶆?wù)借款794.65萬元，原告請(qǐng)求被告清償借款772.5萬元并不違反法律規(guī)定。至于原告主張借款利息，由于借款并未明確約定，因此，對(duì)原告主張借款利息，本院不予支持。被告李某3庭審中明確表示放棄繼承，故此被告李某3不負(fù)清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某、李某2、李某1在李永強(qiáng)遺產(chǎn)河北妙富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司75%的股份范圍內(nèi)，清償原告借款772.5萬元。于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)65875元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告曹某、李某2、李某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫朝輝 審判員　　黨紅欣 審判員　　侯月濤

書記員：申陽(yáng)